Ditemukan 5455 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muchtar mochdar moechtar mohtar mukhtar
Penelusuran terkait : Mochtar vs i. kepala kantor pertanahan kota banjarbaru. Ii. angkatan udara;; 15/pdt/2012/pt. malut Herkanus tahe Dkk Vs ir. h. mochtar balakum Pmh Pn.tbl 12/pdt/2021/pttte Hasani idi Dkk lawan hi. rajak mochtar Perdata - perbuatan melawan hukum 26/pdt.g /2020/ pn tob
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
231 — 163
  • dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGmenempatkan PEMBANDING/ TERDAKWA II ikut rapat BoD(padahal PEMBANDING/ TERDAKWA II tidak diundang dan tidakhadir dalam forum rapat Direksi tersebut) yang oleh Jaksa PenuntutUmum Rapat Direksi tersebut dianggap sebagai "dalam rangkamerumuskan pemufakatan jahat terkait program kemitraan.Hal mana Bukti Surat Risalan Rapat telah diperlihatkan juga di mukapersidangan oleh Penuntut Umum yang di konfirmasi kepada SaksiBudiwuraskito selaku Direktur dan Mochtar
    Alat Bukti Keterangan saksi Saksi BUDI WURASKITO (Direktur Aircraft Integration),pada persidangan tanggal 9 November 2020, yangmenerangkan bahwa Terdakwa II IRZAL RINALDIZAILANI tidak pernahmengikuti Rapat DewanDireksi(BOD) tanggal 18 Desember 2007; Saksi MOCHTAR SHARIEF (Sekretaris Perusahaan), padapersidangan tanggal 11 Januari 2021 yang menerangkanbahwa Terdakwa II IRZAL RINALDI ZAILANI tidak pernahmengikuti Rapat Dewan Direksi (BOD) tanggal 18Desember 2007 selain itu terkait peserta dari Rapat
    Saksi MOCHTAR SHARIEF (Sekretaris Perusahaan), padapersidangan tanggal 11 Januari 2021 yang menerangkan bahwaTerdakwa II IRZAL RINALDI ZAILANI tidak pernah mengikutiRapat Dewan Direksi (BOD) tanggal 18 Desember 2007 selainitu terkait peserta dari Rapat Dewan Direksi dengan dokumenRisalah Rapat Direksi pada tanggal tersebut, nama Terdakwa IIIRZAL RINALDI ZAILANI tidak pernah diundang dan hadir padarapat tersebut dan tidak mengetahui materi dari Rapat DewanDireksi tersebut.Keterangan saksi bersesuaian
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Klb
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
1.MARTINUS
2.DOMINGGUS MANIBEKA
3.YOHANIS MAGANGMA
4.SAMUEL LAUPADA
5.MARTINUS LANALO
6.MARTINUS KAMALENG
7.YESAYA MANIYENI
Tergugat:
1.NASARUDIN KINANGI
2.MOCHTAR KINANGGI
3.RAMLAN KINANGGI
4.SYAMSUDIN KINANGGI
5.BAHDAR S.
6.MAIMUNA MAKUNIMAU
7.MULIYATI SANGA
8.SUMARNI SANGA
9.DARWIN SANGA
10.YAKUN SANGA
11.SURIYANI SANGA
12.CUCU K.
90 — 25
  • Penggugat:
    1.MARTINUS
    2.DOMINGGUS MANIBEKA
    3.YOHANIS MAGANGMA
    4.SAMUEL LAUPADA
    5.MARTINUS LANALO
    6.MARTINUS KAMALENG
    7.YESAYA MANIYENI
    Tergugat:
    1.NASARUDIN KINANGI
    2.MOCHTAR KINANGGI
    3.RAMLAN KINANGGI
    4.SYAMSUDIN KINANGGI
    5.BAHDAR S.
    6.MAIMUNA MAKUNIMAU
    7.MULIYATI SANGA
    8.SUMARNI SANGA
    9.DARWIN SANGA
    10.YAKUN SANGA
    11.SURIYANI SANGA
    12.CUCU K.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 27-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 41/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 Oktober 2012 — HJ. ONAH BINTI KANCIT, DKK. VS KAKANTA KAB. BEKASI
54 — 29
  • Mochtar Basoekiselaku Pejabat Lelang Kelas Satu pada Kantor LelangNegara Jakarta dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.3800 K/Pdt/1985 tanggal 31 Oktober. Bahwa terhadap permasalahan tanah Almarhum Namadbin Kuncu sudah ada sejak tahun 1982 yaitu sejak bidangtanah tersebut oleh para ahli waris Namad bin Kuncuyaitu Sdr.Onih Bin Namad Kuncu, Asmiyati Binti NamadKuncu dan Sdr.ONAH melakukan perikatan jual bellidengan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. INDO TAMBANGRAYA MEGAH Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
144 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, beralamatdi Wisma Metropolitan H, Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta 12920 ;2 Turino Suyatman, S.E., Drs. Koentjoro Djojokoesoemo, Ak., Dra. HyangAugustiana, Pgrad.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 30-08-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 450/Pdt.G/2012 / PN.Jkt.Bar
Tanggal 6 Maret 2014 —
2292 — 1406
  • sebagai DirekturUtama , dalam perkara ini diwakili Kuasa HukumnyaANTAWIRYA JAYA,SH.MH JIMMY G.P SILALAHI,SHpara Advokat pada kantor Hukum ANTAWIRYA &ASSOCIATES beralamat di Wisma Nugraha Lt.4Jl.Raden Saleh No.6 Jakarta Pusat 10430, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2012 .selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNINE AM LTD, beralamat di 16031 East Freeway,Channelview, Texas 77530USA, dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya EMIRKUSUMAATMADJA,SH.LLM dkk para Advokat berkantordi MOCHTAR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
1115 — 1280
  • tersebutbukanlah diperoleh dari dana pinjaman yang diberikan oleh PENGGUGAT,melainkan dana pinjaman yang diperoleh dari bank CIMB Niaga;20.Terhadap penemuan tersebut, timbullah kekhawatiran pada PENGGUGATbahwa jaminan kebendaan berupa sertifikat fidusia yang telah didaftarkanpada Kantor Pendaftaran Fidusia terhadap 12 truk Caterpillar (model 773E)atas nama PENGGUGAT tersebut telah didahului oleh kreditur lain (bankCIMB Niaga);21.Untuk itu, PENGGUGAT menggunakan jasa hukum para advokat dari kantorhukum Mochtar
    melakukanperbuatan melawan hukum dengan tidak melakukan pengecekan atau verifikasi ataskeaslian dokumendokumen invoice/tagihan atas pembelian 12 truk Caterpillar (model773E) yang diakui milik Debitur (BKPL) dan status mengenai telah terdaftar atautidaknya 12 truk Caterpillar (model 773E) sebagai jaminan fiducia bagi kreditur lain dikantor Pendaftaran Fiducia atau setidaktidaknya tidak menasihati Penggugat untukmelakukan pengecekan ;Bahwa Penggugat dengan menggunakan jasa hukum para Advokat kantorHukum Mochtar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
356 — 243
  • Hijau Pryan Perdana lebih dahulu menguasai lahanterperkara; Bahwa saksi kenal dengan Lahmuddin Nasution; Bahwa Lahmuddin Nasution pernah menguasai lahan seluas +150 Ha; Bahwa lahan seluas + 150 Ha tersebut merupakan bagian darilahan terperkara seluas + 203 Ha; Bahwa saksi kenal dengan Mochtar Ritonga; Bahwa saksi tahu lahan Bosina; Bahwa lahan milik Bosina bersebelahan dengan lahan terperkara; Bahwa penduduk Desa Pasar Tiga ada mempunyai lahan seluas74 Ha dan diganti rugi kepada PT.
    pernah melakukanganti rugi lahan dengan masyarakat; Bahwa saksi pernah melihat lanan terperkara di beko; Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pasar Tiga sejaktahun 2005; Bahwa saksi pernah membuat surat keterangan tanah seluas 200Ha;Halaman 118PUTUSAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap Bahwa surat keterangan tanah lahan terperkara sudah adasebelum saksi menjabat Kepala Desa; Bahwa lahan milik kelompok tani diluar lahan terperkara; Bahwa saksi tidak tahu luas lahan Lahmuddin; Bahwa saksi tidak tahu lahan Mochtar
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
291 — 1072
  • dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGmenempatkan PEMBANDING/ TERDAKWA II ikut rapat BoD(padahal PEMBANDING/ TERDAKWA II tidak diundang dan tidakhadir dalam forum rapat Direksi tersebut) yang oleh Jaksa PenuntutUmum Rapat Direksi tersebut dianggap sebagai "dalam rangkamerumuskan pemufakatan jahat terkait program kemitraan.Hal mana Bukti Surat Risalan Rapat telah diperlihatkan juga di mukapersidangan oleh Penuntut Umum yang di konfirmasi kepada SaksiBudiwuraskito selaku Direktur dan Mochtar
    Alat Bukti Keterangan saksi Saksi BUDI WURASKITO (Direktur Aircraft Integration),pada persidangan tanggal 9 November 2020, yangmenerangkan bahwa Terdakwa II IRZAL RINALDIZAILANI tidak pernahmengikuti Rapat DewanDireksi(BOD) tanggal 18 Desember 2007; Saksi MOCHTAR SHARIEF (Sekretaris Perusahaan), padapersidangan tanggal 11 Januari 2021 yang menerangkanbahwa Terdakwa II IRZAL RINALDI ZAILANI tidak pernahmengikuti Rapat Dewan Direksi (BOD) tanggal 18Desember 2007 selain itu terkait peserta dari Rapat
    Saksi MOCHTAR SHARIEF (Sekretaris Perusahaan), padapersidangan tanggal 11 Januari 2021 yang menerangkan bahwaTerdakwa II IRZAL RINALDI ZAILANI tidak pernah mengikutiRapat Dewan Direksi (BOD) tanggal 18 Desember 2007 selainitu terkait peserta dari Rapat Dewan Direksi dengan dokumenRisalah Rapat Direksi pada tanggal tersebut, nama Terdakwa IIIRZAL RINALDI ZAILANI tidak pernah diundang dan hadir padarapat tersebut dan tidak mengetahui materi dari Rapat DewanDireksi tersebut.Keterangan saksi bersesuaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/PID.SUS/2010
Tanggal 6 Oktober 2010 — HESTI ANDI TJAHYANTO Alias ICA SOELAIMAN
87 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 24 Agustus 2004 perihalPembelian, Tenaga Listrik Pembangkit Swasta yang ditandatanganioleh Purnomo Willy BS ;Surat Nomor : 019/181/W.KSKT/2004 tanggal 16 Januari 2004 perihalJual Beli Tenaga Listrik yang ditandatangani oleh Purnomo Willy BS ;Surat Nomor : 145/121//DDIPP/2007 tanggal 29 Agustus 2007 perihalBank Garansi yang ditandatangani oleh Nasri Sebayang ;Surat Nomor : 02283/121/DIRUT/2008 tgl 26 September 2008 perihalterminasi PPA PLTU Sampit 2x7 MW yang ditandatangani oleh DirutFAHMI MOCHTAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT PHILIP MORRIS INDONESIA
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manurung, S.H.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat, padaKantor Hukum Mochtar Karuwin Komar yang beralamat di WorldTrade Center 6 (dahulu bernama Wisma Metropolitan Il), Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 645/PID.B/2012/PN.PTK
Tanggal 2 April 2013 — JAHIRAH ALS BOTAK BIN BIROTO
110 — 13
  • menanyakan tentang mobil sewa kepada saksi Junaedi dan dijawab ada mobilAvaza No.Pol KB 1832 QL ;Bahwa saksi MUHAMMAD ISYAK ada dimintaitolong oleh terdakwa untukmengemudikan mobil Avanza menuju jeruju dan ditengah perjalanan saksiMUHAMMAD ISYAK mendengar terdakwa bercerita akan menghabisi korbanAde Restana, karena telah selingkuh dengan isterinya;Bahwa terdakwa benar sebelum berangkat ke Jeruju telah menelpon Mochtarmenanyakan posisinya dan dijawab di Nipah Kuning dan setelah bertemu terdakwa, Mochtar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 474/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
DRS. ACHMAD LATIEF ALWI,
Tergugat:
PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
Notaris ARRY SUPARTNO, S.H,
Intervensi:
YULIA ADIANTI
195 — 71
  • Akil Mochtar, Maria Farida Indrati, AnwarUsman, masingmasing sebagai angota, pada hari kamis, dua puluhdelapan , bulan Maret, tahun dua ribu tiga belas, dan diucapkan dalamsidang pleno Mahkamah Konstitusi dalam sidang terbuka untuk umum padahari kamis, tanggal dua puluh sembilan bulan agustus dua ribu tigabelas.23.Bahwa sebelum dilakukan uji materiil Pasal 55 ayat (2) UU PerbankanSyariah, maka penyelesaian sengketa syariah tetap berlaku menurutPasal 55 ayat (2) UU Perbankan Syariah sebagaimana berbunyi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
216 — 118
  • Wayan Toni Supriyanto (Sekretaris Direktorat JenderalPenyelenggara Pos dan Informatikan);Halaman 2 dari 113 halaman putusan Nomor 82/G/2019/PTUNJKT10.11.12.13.Bertiana Sari (Kepala Biro Hukum SekretariatJenderal)Mashuri Gustriono (Kabag Bantuan dan DokumentasiHukum, Biro Hukum)Indra Maulana (Kabag Hukum dan Kerjasama,Setditjen PPI)Febri Ivana Tarigan (Kasubbag Penelaahan danBantuan Hukum, Setditjen PPI);Sabirin Mochtar (Kepala Sub Direktorat Pencegahandan Penertiban, Dit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT PHILIP MORRIS INDONESIA
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,berkantor di Worldt Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Oktober 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus/TP.KORUPSI/2014/PN.PTK
Tanggal 13 Oktober 2014 — Ir. TRI EDDY NURYANTO, MBA..MSC
87 — 17
  • Mochtar No. 11A, KelurahanPetukangan Utara, Rt. 003 Rw.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon:
AKHMAD FAUZI als IWAN
Termohon:
DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROVINSI NTB
90 — 60
  • Peristiwa hukum inilah yang menurut (alm) Satjipto Rahardjodisebut *terobosan hukum (legalbreakthrough) atau hukum = yangprorakyat (hukum progresif) dan menurut Mochtar Kusumaatmadjamerupakan hukum yang baik karena sesuai dengan perkembangan nilainilai keadilan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat. Terobosanhukum dan hukum yang baik itu merupakan cara pandang baru dalammemandang fungsi dan peranan hukum dalam pembangunan nasional diIndonesia.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : GADDONG DG. NGEWA Diwakili Oleh : GADDONG DG. NGEWA
Terbanding/Penggugat I : PT. DILLAH ANUGRAH TANAMAL
Terbanding/Penggugat II : PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL
Turut Terbanding/Tergugat II : FAHYUDDIN, AP.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat III : SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. BASO DG. TUWO
Turut Terbanding/Tergugat V : KASIM DG. LAU
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR
104 — 71
  • Mochtar Lutfi No. 26 A,Kelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;Halaman 1 dari 66 halaman Nomor 2/PDT/2022/PT MKSDalam hal ini PT. DILLAH ANUGRAH TANAMAL dan PT. MAKASSARPHINISI SEASIDE HOTEL, diwakili oleh kuasanya : Gazzali Abd. Rachman,SH., MUHDAR. MS, SH., Irwan, SH. dan Muhammad Zabir, SH., semuanyaAdvokat pada kantor Pengacara & Konsultan Hukum GAZALI ABD. RACHMAN,SH., berkantor/berkedudukan di Jl. Abdullah Dg.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Psb
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Mia Kholida
2.Rosmina
Termohon:
Badan Narkotika Nasional
71 — 97
  • SatjiptoRahardjo disebut terobosan hukum (legalbreakthrough) atau hukum yangprorakyat (hukum progresif) dan menurut Mochtar Kusumaatmadja merupakanhukum yang baik karena sesuai dengan perkembangan nilainilai keadilan yanghidup dan berkembang dalam masyarakat. Terobosan hukum dan hukum yangbaik itu merupakan cara pandang baru dalam memandang fungsi dan perananhukum dalam pembangunan nasional di Inonesia.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
149 — 183
  • Putusan No. 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel2inilah yang menurut (alm) Satjipto Rahardjo disebut terobosan hukum(legalbreakthrough) atau hukum yang prorakyat (hukum progresif) danmenurut Mochtar Kusumaatmadja merupakan hukum yang baik karenasesual dengan perkembangan nilainilai keadilan yang hidup danberkembang dalam masyarakat. Terobosan hukum dan hukum yang baikitu. merupakan cara pandang baru dalam memandang fungsi danperanan hukum dalam pembangunan nasional di Indonesia.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
YUNEDI alias JUNAEDI MALIHING
Tergugat:
1.MUHAMAD JUNAIDI
2.ELLY
3.PEDRICO DA SILVA
4.HAJI MUSTARI LAIBO
5.Camat Alok sebagai PPATS
6.ROSALIA KUKI NURAK, S.H,MKN sebagai PPAT
7.Badan Pertanahan Nasional R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
112 — 231
  • Saksi MOCHTAR, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 53 dari 85 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan sengketamasalah kepemilikan tanah yang sekarang menjadi sengketa, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah BASRUDIN;Selatan berbatasan dengan jalan setapak/Tergugat II;Barat berbatasan dengan jalan setapak/Tergugat II;Timur berbatasan dengan Ibu ARMAWATI; Bahwa