M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 187/G/2020/PTUN.MDN, tanggal 2 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Lewat Waktu (Daluarsa);

Dalam Pokok Perkara :

1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;

2.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :187/G/2020/PTUNMDN, tanggal 2 Maret 2021;4. Penetapan Hari Sidang Nomor : 106/PEN.HS/2021/PTTUNMDN tanggal30 Juni 2021 tentang pembacaan Putusan pada hari JUMAT tanggal2 Juli 2021;5.

Tata Usaha Negara Medan Nomor :187/G/2020/PTUNMDN, tanggal 2 Maret 2021 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIEKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat tentang Kompetensi AbsolutPengadilan ;POKOK SENGKETA :1.

Banding Penggugat/Pembanding padapokoknya menyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 187/G/2020/PTUNMDN, tanggal 2 Maret 2021sebagaimana terurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya dan mohonkepada Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan untuk berkenan mengambil Putusan Hukum dalam perkara ini denganamarnya sebagai berikut ;1.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNo.187/G/2020/PTUNMDN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.187/G/2020/PTUNMDN tanggal 02 Maret 2021;3.

187/PID.SUS-LH/2016/ PT.PBR.

PUTUSANNOMOR :187/PID.SUSLH/2016/ PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap :DIDI HERIADI Als DIDI BinSARNOTOTempat lahir : Langkat Sumut aSUmur / Tanggal lahir :24 tahun / 1 November 1 RYJenis kelamin : LakiLaki WwKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia &) Tempat tinggal : Paket D2 n Bunga

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 27Juli 2016 s/d tanggal 24 September 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal3Agustus 2016 Nomor : 187/PID.SUSLH/2016/PT.PBR tentangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 187/PID.SUSLH/2016/PT.PBRpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atasnama Terdakwa di Tingkat Banding ;ll Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERKARA:PDM150/SIAKS/04/2016

NUR dari Dinas Kehutanan Propinsi Riau menggunakan GPSMAP 76 CSX merek Garmin melalui metode ploting titiktitikkoordinat maka lokasi yang dikerjakan oleh terdakwa bersamakawankawannya termasuk dalam Areal Kawasan Hutan ProduksiTasik Besar Serkap dan masyarakat hanya dapat mengolah danmengambil kayu di areal tersebut dengan cara mengurus ijinnyaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 187/PID.SUSLH/2016/PT.PBRkepada Menteri Kehutanan sesuai prosedur dan aturan yangberlaku.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 187/PID.SUSLH/2016/PT.PBRe 108 (seratus delapan) batang kayu jenis meranti ukuran 2x3x4e 48 (empat puluh delapan) batang kayu jenis meranti ukuran 2x2x4e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Kanzen;Dirampas untuk negarae 2 (dua) unit sepeda kargoe 2 (dua) unit chainsaw merek New West dan Star;e 2 (dua) buah locakDirampas untuk dimusnahkan6.

RAHMAN SIREGAR, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 187/PID.SUSLH/2016/PT.PBR

187 PK/PDT.SUS/2010

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010Penggugat dengan Tergugat tersebut menjadi Perjanjian KerjaWaktu) Tidak Tertentu) (PKWT).

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 20101. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat putus dan berakhir sejakputusan ini dibacakan ;3.

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010mengenai hak, perselisihan kepentingan, perselisihanmengenai PHK = dan perselisihan antar serikatPekerja/Buruh dalam suatu perusahaan ;.

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010mediator, kewenangan Majelis Hakim seperti yang diaturdalam Undang Undang No.2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial ;7.

No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010RahmiMulyati, S.H.,M.H. NIP. : 040 049 629Hal. 22 dari 13 hal. Put. No. 187 PK/Pdt.Sus/ 2010

187/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.PkconDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx XXxXXXXX , XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada

kediaman di Xxxxx XXXXX XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat kumulasi Itsbat Nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 187

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Ruslan Bin Rubai) yang terjadi pada tanggal 13 Agustus 2004 diXXXXXXXXK XXKXKKKK, XXKXKXKKKKK XKXKXKKKKKXHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Pkc3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karnaperceraian;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah secara Islam pada tanggal 13Agustus 2004 di Isbat nikah dan cerai gugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah Hudri bin Husin Agamsebagai abang kandung Penggugat;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan oleh Saksi 1dan Saksi 2, dengan mahar pernikahan Penggugat berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:4.

MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Pkc

Memerintahkan kepada Penggugat» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

187/Pdt.G/2021/PA.Plp

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ServiceElektronik, tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, untuk membuktikan dalil angka 1, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.PIp Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya dan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2020karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat dinilai telah beralasan dan berdasar hukum sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menerapkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.mor 187/Pdt.G/2021/PA.PlIp

187/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.Srog2 Z 27, = >) Cy) able olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA PENGGUGAT para advokat

pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat kediaman di Jalan Danau Tigi RT 03 RW02 Kelurahan Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong PropinsiPapua Barat., disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong NomorHalaman 1 dari 16 Hal Put.No. 187

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir yang tidak layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sebagai nelayan sehinggaHalaman 2 dari 16 Hal Put.No. 187/Pdt.G/2021/PA.Sroguntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat berdagang diPasar Waisai Kabupaten Raja Ampat;.

Satriani Hasyim, S.HI.Hakim Anggota IIKaharuddin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Hal Put.No. 187/Pdt.G/2021/PA.SrogAkram, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004. Meterai : Rp 10.000,005.

Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah :Rp 4380.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Hal Put.No. 187/Pdt.G/2021/PA.Srog

187/Pdt/2017/PT DPS

SallnanPUTUSANNomor 187/Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara :NUSA PRATAMA COMPUTER, Alamat: Jl. Wr. Supratman No.324,Kelurahan: Kesiman Kertalangu, Kecamatan: DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi : Bali, yang diwakili olehPemilik/Penanggung Jawabnya : PUTU POPYANA, ST.

Menghukum pihak TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.600.000 (Enam ratus ribu rupiah) setiap hariapabila pihak TERGUGAT lalai dalam melaksanakan isi putusan initerhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 7 dari17 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2017/PT DPS.8. Membebankan semua biaya perkara ini kepada pihak TERGUGAT;9.

No. : 0212/JL/UTM/1014Tanggal : 21/10/2014 19:00:18 WITAHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2017/PT DPS.Jumlah : 16.411.957,00b. Faktur No. :0220/JL/UTM/1014D.O. No. : 0220/JL/UTM/1014Tanggal : 27/10/2014 11:24:05 WITAJumlah : 10.454.400,00c. Faktur No. =: 0224/JL/UTM/1014D.O. No. : 0224/JL/UTM/1014Tanggal : 01/11/2014 12:41:45 WITAJumlah : 14.558.735,003.

,M.Hum masing Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2017/PT DPS.masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bali Nomor 187/ Pen.Pdt/ 2017 /PT DPS.

Rp. 6.000,3.Pemberkasan................065 Rp.139.000, +Jumlah = Rp. 150.000.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 187/Pdt/2017/PT DPS.

187/Pid.B/2017/PN.Pti

PUTUSANNomor : 187/Pid.B/2017/PN.Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR HAMDI Als.ASENG Bin SUROSO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/26 Mei 1995;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kembang, Dk.Jatisari, Rt.05/Rw.Ill,Kec.Dukuhseti, Kab.Pati;Agama

Majelis Hakim : sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27September 2017; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 28 September2017 sampai dengan tanggal 26 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang termuatdidalam berkas perkara yang berkenaan dengan perkara in;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 187/Pid.B/2017/PN.PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

Pati,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 20.00 wibketika saksi koroan MOH IRFAN MAULANA Bin MOH QOMARI bersama dengantemannya yang bernama saksi MOH SUBHAN dan saksi MOH NURILMAGHFURIN datang kerumah saksi VEGA yang berada di Desa Kembang,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 187

yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan ZAENURI dan SAUQI tersebut maka saksi korbanmenderita luka dikepala dan berobat di Puskesmas Dukuhseti yang kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Islam Margoyoso untuk rawatinap (opname) selama 2 (dua)hari sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 804/VISUM/RM/RSI/IV/2017tanggal 27 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Nurul UlyRosyidah selaku dokter pada Rumah Sakit Islam Margoyoso Pati dengan hasilsebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 187

NUNUNG KRISTIYANI, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera PenggantiHj.ARNI MUNCARSARIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 187/Pid.B/2017/PN.Pti

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2018/PA.M.toBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal ci inee, $KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTA, pekerjaankuli bangunan, Dahulu tinggal ci xKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, ProvinsiJawa Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di dalam dan di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara, memeriksa alat bukti serta saksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 187

/Pdt.G/2018/PA.M.toMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodengan register Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.M.to tanggal 04 Juli 2018 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Tergugat sering pergipergi dari rumahHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 187 /Pdt.G/2018/PA.M.toc. Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat6. Bahwa pada bulan November tahun 2016 Tergugat mengantarkanPenggugat kerumah orang tua Penggugat di Kel. Wirotho Agung, Kec.Rimbo Bujang, Kab. Tebo dan setelah itu pergi dan sampai saat ini tidakpernah memberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;7.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 187 /Pdt.G/2018/PA.M.toBiaya Redaksi :Rp 5.000,Jumlah = Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 187 /Pdt.G/2018/PA.M.to

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ;---------------------
2. Menyatakan Batal Keputusan Gubernur Lampung Nomor : 888/187/VI.04/2019 Tanggal 5 Maret 2019 Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan / Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas Nama DESYANTI, S.E.

NIP. 19781227 200701 2 004 ;------------------------------

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.;2.Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Lampung Nomor :888/187/V1.04/2019 Tanggal 5 Maret 2019 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan / Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas Nama DESYANTI, S.E.

. ; nnn n enna nanan3.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur LampungNomor : 888/187/VI.04/2019 Tanggal 5 Maret 2019 Tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan / Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas Nama DESYANTI,S.E.

Binti DJAMALUDDIN ISMAIL(Penggugat in casu) ditolak oleh Mahkamah Agung ;Berdasarkan bukti P.1 berupa Keputusan Gubernur Lampung Nomor :888/187/V1.04/2019 tertanggal 5 Maret 2019 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan / Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan, dapat diketahui bahwa DESYANTI, SE.

Menyatakan Batal Keputusan Gubernur Lampung Nomor888/187/V1.04/2019 Tanggal 5 Maret 2019 Tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan / Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Atas NamaDESYANTI, S.E. NIP. 19781227 200701 2 004 ;2=+Hal. 77 dari 78 Putusan No.7/G/2020/PTUNBL3.

Memerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Keputusan GubernurLampung Nomor : 888/187/VI.04/2019 Tanggal 5 Maret 2019 TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan /Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan AtasNama DESYANTI, S.E. NIP. 19781227 200701 2 004 ;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kKedudukan, harkat danmartabat Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipil padaPemerintahan Provinsi LampunQ;5.

187 /Pid.Sus /2017 /PN.Sgr

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Jaya Sudarsana Als Jayakdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Perk : PDM77/Euh.2/BLL/10/2017tertanggal 17 Januari 2018, yang isinya sebagai berikut :Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.KESATU Bahwa Terdakwa Putu Jaya Sudarsana Als Jayak pada hari Rabu,tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul 13.30 wita atau pada suatu waktu lain dibulan Agustus 2017 atau pada tahun 2017 bertempat di Sebuah Gang disebelah utara Kantor Kehutanan Kab Buleleng, Desa Tukadmungga, Kec danKab.

LAB :910/NNF/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik terhadap sabusabu barang bukti milikTerdakwa Putu Jaya Sudarsana Als Jayak disimpulkan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.

Edi dengan harga Rp. 150.000,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.(seratus lima puluh ribu rupiah) namun setelah dicari orang tersebut tidakada; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan Terdakwa Putu JayaSudarsana Als Jayak tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutdiatas;Saksi 2.

A Sri Adriyanthi Astuti Widja SH., MHMade Adicandra Purnawan, SH.Panitera PenggantiIda Ayu Putu MarianiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.

187/Pid.Sus/2020/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 17 Mei 2020;Terdakwa menghadap didampingi oleh Surtini,SH,dkk Advokat/Pengacara padaLKBH PUSAKA berdasarkan Penetapan No. 187/Pid.Sus/2020/PN.SamarindaTanggal 27 Pebruari 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN SmrPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor187/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 18 Februari 2020 tentang

(Lima Riburupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Smr1. Mengabulkan pembelaan Penasehat Hukumseluruhnya;2.

No.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN SmrKelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda tepatnya dipinggir jalan, Kemudian Saksi DENNY HENDRAS.

Setelah itu sekitar pukul 19.00 WITA,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Smrterdakwa menghubungi IJUL untuk memesan sabu dan janjian untuk bertemu diJalan AM. Sangaji Gang 2 Kota Samarinda untuk mengambil pesanan sabutersebut.

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Budi Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Smr

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Plg. ;
2. Memerintahkan untuk mencatat dalam register yang berlaku untuk itu ;
3. Menghukum biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.;

187/Pdt.P/2020/PN Plg

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan:Nama : HARUN YUSUFTempat Tanggal Lahir : Sei Gerong, 26 Juni 1954Umur : 66 TahunJenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : KawinHp/ Telp : 089508938799Alamat : RSS.Griya Harapan A Blok 16

/Padt.P/2020/PN PigMenimbang, bahwa dengan dicabutnya Permohonan oleh Pemohonmaka Perkara permohonan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Plg di cabut ;Menimbang bahwa karena proses perkara ini telah berakhir sebelumputusan akhir maka perkara ini harus dicatat dalam register yang berlaku untukitu ;Menimbang, bahwa karena dalam proses pemeriksaan perkara ini telahdikeluarkan biaya perkara maka dengan adanya pencabutan permohonan inimaka biaya perkara yang telah dikeluarkan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Plg. ;2. Memerintahkan untuk mencatat dalam register yang berlaku untuk itu ;3. Menghukum biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon.

;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020,oleh kami Edi Saputra Pelawi, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Palembang,selaku Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPalembang, Nomor 187/Pen.Pdt.P/2020/PN Plg, tanggal 3 September 2020Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh H. Fahrurrozi, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,H.

Fahrurrozi, S.H Edi Saputra Pelawi, S.H, M.H.Perincian biayabiaya :Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 187/Padt.P/2020/PN Pig Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00PNBP Relaas RpMeterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00PNBP Cabut Rp 10.000,00Jumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 187/Padt.P/2020/PN Pig

187/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 187/Pdt.G/2019/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal18 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 November tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan (Kutipan AktaNikah nomor : 576/26/XII/2011 tertanggal 07 Desember 2011);2.

No. 187/Pdt.G/2019/PA.WsbMengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Misir Santoso bin Martono)terhadap Penggugat (Sri Jumiati alias Sri Jumiyati binti Maksam);2.

No. 187/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala PT.HMBP AFD1 Desa Bangkal Kecamatan Seruyan Raya Kabupaten Seruyan yangsekarang berdomisili di Dusun Garungan Rt.002 Rw.005 DesaKarangsari Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (rumahBp.Maksam) yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B.

No. 187/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara #0046# dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi .2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 03 tahun;3. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4.

No. 187/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 356.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 187/Pdt.G/2019/PA.Wsb

187/Pdt.G/2019/PA.Sww

No. 187/Pdt.G/2019/PA. SwwB. Saksi:1.

No. 187/Pdt.G/2019/PA.

No. 187/Pdt.G/2019/PA. SwwJumlah : Rp 461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 187/Pdt.G/2019/PA. Sww

187/Pid.B/2019/PN Pya

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 187/Pid.B/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.234.567.8.Nama lengkap : MUHAMMAD IHSAN SOBRI;. Tempat lahir : Praya;. Umur/Tanggal lahir : 34/23 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kamp.

/Pid.B/2019/PN Pyatanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dan 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pya Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pya tanggal 30 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

(Jang sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah).ataskejadian tsb korban mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah).Bahwa pada saat kejadian tersebut pelaku masuk dengan cara mencongkeljendela sebelah timur rumah saksi.Halaman 6 dan 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa pada saat kejadian tersebut tidak ada yang menyaksikan karenakeadaan rumah saksi pada saat itu sedang sepi.

Jonggat Kab.Lombok Tengah tim opsnal melakukan penyelidikan bahwa dari keterangankorban tersebut kemduian timp opsnal mendatangi rumahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pyapelaku dan menemukan pelaku yang saat itu sedang berada dirumahnya dankemudian pelaku mengakui juga selain TKP puyung tersebut ada dua TKPlainnya yang sudah dilaporkan ke polsek kota praya kec. Praya Kab. LombokTengah.

ASRI, S.H.AINUN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,JOHAN AZIS, S.H.Hafaman 16 dan 16 Putusan Nomor 187/Pid.B#019/PN Pya

Menyatakan Perkara nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Mpw yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah tanggal 20 Oktober 2017 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah Tahun 2017 sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

187/Pdt.P/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2017/PA.Mpw.)!

Bahwa, pada tanggal 28 Mei 2004 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat dirumah orang tua Pemohon Il DesaGalang Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah dengan waliHal. 1 dari 6.Pen.No.187/Pdt.P/2017/PA.Mpw.nikah orang kandung Pemohon Il yang bernama Mursidi, dengan akadnikah diwakilakn kepada ustadz yang bernama Baidawi, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Marnawi dan Masri dengan maskawin berupauang sejumlah Rp.10.000 ;.

Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah/isbat Nikah dari Pengadilan AgamaMempawah untuk mendapatkan Bukti Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyun Kabupaten Mempawah, sertaHal. 2 dari 6.Pen.No.187/Pdt.P/2017/PA.Mpw.sebagai persyaratan untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan keperluanlainnya yang berhubungan dengan Akta Nikah;9.

Menyatakan Perkara nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Mpw yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah tanggal 20 Oktober 2017gugur;Hal. 4 dari 6.Pen.No.187/Padt.P/2017/PA.Mpw.2.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera,ttdRenny Susanti, S.Ag.Hal. 5 dari 6.Pen.No.187/Padt.P/2017/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai : Ap. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal. 6 dari 6.Pen.No.187/Padt.P/2017/PA.Mpw.

187/Pid.B/2017/PN Pli

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapan Penahananmasingmasing tertanggal 20 Juni 2017, Nomor187/Pen.Pid/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal 20 Juni 2017sampai dengan 19 Juli 2017; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 2 dari 635.

Menyatakan Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin PARTOREJO ROKO dan Terdakwa Il DEKI SISWANTO Alias SIS AliasUTIS Bin SLAMET HAYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum atas diri ParaTerdakwa; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 3 dari 632.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mesin pompa air merek SANYO, warna Biru;Dikembalikan kepada Saksi KASIANTO;e 1 (satu) unit mesin pompa air merek National, warna Biru;Dikembalikan kepada Saksi MUHONO;e 1 (satu) unit mesin pompa air merek Panasonic, warna Biru; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 62 dari 63Dikembalikan kepada Saksi YUSMAN;e 3 (tiga) buah tali karet warna Hitam;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 63 dari 63

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara register Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pbr., tanggal 14 Desember 2020 dicabut oleh Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp138.000,00 (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

187/Pdt.P/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , Lahir di Padang Pariaman, tanggal 28 Agustus 1956, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPekanbaru, disebut Pemohon ;Pemohon

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pbr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 605/2020 tanggal14 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal14 Desember 2020 dengan surat permohonannya bertanggal 10 Desember 2020,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pbr

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pbr.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkiranya kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru atau Majelis HakimPerkara a quo yang memeriksa permohonan ini sudi kiranya untuk menerimamemeriksa, serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan siapa saja ahli waris dari Almarhum PEWARIS;3.

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pbr.1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara register Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pbr., tanggal 14Desember 2020 dicabut oleh Pemohon;3.

Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pbr.ttd.Hj. Nuraedah, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 72.000,002 Biaya panggilan Rp 0,003: PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,004. PNBP pencabutan Rp 10.000,005, Hak Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp138.000,00(Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 18 Desember 2020PaniteraHj. Nuraedah, S.AgHim. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Pbr.