369/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roswita Reny B Binti Bahruddin2. Tempat lahir : Baturaja3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /31 Agustus 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Dr.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Juli 2020sampai dengan tanggal 28 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor369/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/

Kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit receiver yang terdakwa ambil dari dalam toko midoHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTAjam 2 tersebut kepada saksi sopian alias wakya bin lahudin.

Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit receiver yangterdakwa ambil dari dalam toko mido jam 2 tersebut kepada Saksi Sopianals Wak Ya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTA4. Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambil receiveradalah 1 (satu) buah baskom dari plastik warna hitam. Bahwa cctv terpasang didalam toko dan diluar toko dan saksimengetahui pelaku ada 2 (dua) orang dari rekaman cctv tersebut.

,M.HArie Septi Zahara, S.HPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTARina Silviana, S.H.,M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTA

369/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon:SINTA, Lahir di Bogor 21 Oktober 2001, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kp.

Sudimampir RT 04 RW 03 Desa CimanggisKecamatan Bojonggede, Bogor, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelahn mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 5 Juli 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, Nomor register perkara Nomor 369

2001 dari seorang ibuBernama Nurhayati berdasarkan akte kelahiran No 3201LT240620210329 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bogor tanggal 24 Juni 2021Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama dan tanggal lahirpemohon di dalam akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis atas namaSinta, lahir di Bogor, tanggal 22 Oktober 2001 menjadi Shinta Helmia Putri,lahir tanggal 21 Oktober 2001 untuk disesuaikan dengan ijazah Pemohon.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 369

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PN CbiDemikianlan Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, Tanggal 5Agustus 2021 oleh Ruth Marina D. Siregar, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya perkara Nomor : 369/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PN Cbi

369/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK: 3215231607810003, tempat tanggal lahir, Karawang, 16 Juli1981, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di rumahorangtua a.n Ibu Habibah di Dusun IV, RT.0O1 RW.004,Desa Sumurgede

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.KrwBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register Nomor369/Pdt.G/2021/PA.Krw tanggal 369 2021, mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon tetap bersabar dan mempertahankan kehidupanrumah tangga dengan Termohon, Pemohon sudah berupaya memintaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Krwbantuan pihak keluarga untuk menasihati dan mendamaikan denganTermohon namun tidak berhasil;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Biaya redaksi :Rp10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Krw 8. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Krw

369 K/Pdt/2020

Nomor 369 K/Pdt/2020sebagaimana diuraikan pada Keterangan Hak Waris Nomor01/SKHW/VII/2010, tanggal 19 Juli 2010, dibuat oleh LK.

Nomor 369 K/Padt/2020dengan luas 303 m?, Surat Ukur Nomor 47/Simpang TigaPekan/2009, tanggal 5 November 2009,Dan tanah dikeluarkan untuk keperluan jalan umum seluas 188 m?

Nomor 369 K/Pdt/20201099/Simpang Tiga Pekan, tanggal 24 Juli 2013, atas nama Sugiarto,seluas 1.757 m? adalah sah;6.

Nomor 369 K/Pdt/2020Jual Beli Nomor 359/2009, tanggal 28 Desember 2009, yangdibuat di hadapan Tergugat XXI Mariani Simbolon, S.H.,Notaris/PPAT di Kabupaten Serdang Bedagai dan selanjutnyatanah tersebut dialinkan kepada Ir.

Nomor 369 K/Pdt/2020Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H, M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai........ ee. Rp 6.000,002,.RedakSl...... 0. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah 2... 0. eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 369 K/Pdt/2020

369/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.KIkAza Wes =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Sepatu, tempat kediaman di Dusun xxx XXXXXXXxx,Desa XxXxXxXxXxXxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten KolakaTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2020 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke tempat kediaman wanita selingkuhannya sansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Klk8.

Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 369

Panitera PenggantiTtdBurhan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.KlkPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 19 dari

17 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Klk

369/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa syarat Perkawinan adik Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya.Hal 2 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgl4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurul Azizah binti Muhtar Lahaymasih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan,sampai saat ini masih berumur 18 tahun.5.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada adik Pemohon yangbernama Nurul Azizah binti Muhtar Lahay untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami adik Pemohon bernama Sabring binTaslim.Hal 3 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgl3.

Hal demikianterlinat jelas di dalam ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menjelaskan bahwa diHal 13 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgantara tanggung jawab dan kewajiban orangtua terhadap anak adalahmencegah terjadinya perkawinan pada usia anak anak.

1589 IgG vl HHeSsls5YY oulE RwsHal 17 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.DgArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00Hal 20 dari 20 hal : Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dgl

369/Pdt.G/2011/PA JB.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/20 11/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanolehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Jakarta

Barat;selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar saksi saksiPenggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor369/Pdt.G/20 11/PAJB tanggal 23 Maret 2011 telahmengajukan dalil dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman putusan No. 369/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Halaman 4 dari 8 halaman putusan No. 369/Pdt.G/2011/PA JB.Desember 2008 , pernah rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan setelah menikah tinggal di rumah kontrakan. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada awalnya rukun, akan tetapi sejakApril 2008 mulai tidak rukun.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribuHalaman 8 dari 8 halaman putusan No. 369/Pdt.G/2011/PA JB.rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senintanggal 9 Mei 2011 M., bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Akhir 1432 H., oleh Dra. Hj. Salmiah, S.H.,M.H.,sebagai ketua majelis, Drs. H. Imaluddin, S.H.

Drs.Sahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantittdPatimah,S.AgPerincian biaya perkara Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 8 halaman putusan No. 369/Pdt.G/2011/PA JB. Biaya Proses :Rp.75.000, Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah) .untuksalinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 10 dari 8 halaman putusan No. 369/Pdt.G/2011/PA JB.

369/Pdt.G/2013/PAJT

No.369/Pdt.G/2013/PAJTTimu dengan register Nomor 369/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 06 Februari 2013telah mengajukan gugatan lkrar thalak sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT yang telah menikahsecara sah dengan TERGUGAT pada tanggal 10 Oktober 2004dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar, JakartaTimur, DKI Jakarta, sesuai dengan dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxtanggal 10 Oktober 2004 (terlampir Bukti P1).Bahwa dari pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebuttelah

No.369/Pdt.G/2013/PAJTANAK KE I kepada PENGGUGAT, dengan ketentuan TERGUGAT diberihak untuk mengunjungi anakanak tersebut dengan terlebih dahulumemberitahukan kepada dan mendapatkan izin dari PENGGUGATtentang maksudnya tersebut dengan mengindahkan jadwal kunjungandan kesehatan anak tersebut.6.

No.369/Pdt.G/2013/PAJT2. Fotokopi Akta Kelahiran Anak Nomor 1309/U/JB/2007 atas nama Anak ke I,lahir tanggal 23 Mei 2007(Kode P.2).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaMenimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1.

No.369/Pdt.G/2013/PAJT4.

No.369/Pdt.G/2013/PAJT2. Biaya Proses : Rp 75.000, 3. Biaya : Rp 1.050.000,Panggilan4. Redaksi ; Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.369/Pdt.G/2013/PAJT

No.369/Pdt.G/2015/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.369/Pdt.G/2015/PA.BIka. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 750/74/XI/2008, tanggal 17Nopember 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.369/Pdt.G/2015/PA.BIkSaksi kedua bernama St. Fatimah binti H.

No.369/Pdt.G/2015/PA.BIk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

No.369/Pdt.G/2015/PA.BIkNurwahidah, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp5.000,00z Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.369/Pdt.G/2015/PA.BIk

369/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Setu KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat;;, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.TgrsCisauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/II/2009tertanggal 18 Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kecamatan Setu Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Tgrs7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lag;8.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546000,00, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmadi, M.Sy dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

369/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ASAVZAL A :SEAN) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganTeladan, Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Lingkungan III Subur,Kelurahnan Tenilo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2017,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto bertanggal12 Juli 2017 di bawah register perkara Nomor 369

di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, dan ketidakhadirannyatersebut tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijan 1438 Hijriah, oleh kami DrsNasrudin, S.H, sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra Maryono Rivai,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Lbt. Hal. 11 dari 12 halaman2009S.HI.

,Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 340.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Lbt. Hal. 12 dari 12 halaman

369/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Madiun, 10 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Telaga Arum, 20

Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan supir, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Kubu raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Marlisa Elpira, S.H.IPanitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sry

369/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7304027112940056, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan D3, tempat kediaman diKABUPATEN JENEPONTO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7371100703910006, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX,

Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENJENEPONTO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal08 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telan mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Jnphubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut:4.1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir inperson, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Jnp tanggal 10 November 2021 Tergugat telahHalaman 2 dari

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA.Tbhes> sll peo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat tinggal di Parit 3 PulauBurung Desa Pulau Burung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 27 Januari 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2016/PA. Tbhsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 128/28/II/2005, tertanggal 02Februari 2005, yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan tersebut;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Padt.G/2016/PA. TbhBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1 Tahun 2016, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasihati Penggugat agar bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat tetapiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2016/PA.

Biaya Materal; = Rp. 6.000, Jumlah Rp 691.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA. Tbh

369/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan XXXXXxX,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus jejaka danTermohon Berstatus perawan dan selama permikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kediaman bersama di KelurahanXXXXXX Kecamatan Batui selama kurang lebih 3 tahun hidup bersama;A.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.LwkKetua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Idral Darwis, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Lwk

369/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Wtp2 vay) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yusri bin Rahman, tempat dan tanggal lahir Laponrong, 15 Desember1977, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Lapong Pakke, DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten

, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Lapong Pakke, DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 369

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 4 Februari 1999 di De4sa Laponrong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone yang dinikahkan oleh imam setempat yangHal. 1 dari 10 hal.Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Wtpbernama Husaini dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Kami karena ayah kandungPemohon II pada saat itu telah meninggal dunia dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Attu dan Hayyundengan mahar berupa sebuah badik

Yahya masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiHal. 9 dari 10 hal.Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Wtpoleh Sudirman, SH sebagai Panitera,Pemohon.Hakim AnggotaDrs. Salahuddin, S.H.,M.HDrs. M.

,M.H.PaniteraSudirman, S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Wtp

369/Pdt.P/2021/PA.MLG

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyabertanggal 21 Juli 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Malang dalam register perkara Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.MIgtanggal 21 Juli 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.369/Pdt.P/2021/PA.Mlg.Jiwa Bersama Bumiputera dengan nomor Polis 214101306732 atasnama Ny.

No.369/Pdt.P/2021/PA.Mlg.dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanggal, difaraf dan tanda (P.2).Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOmMO ..........

No.369/Pdt.P/2021/PA.Mlg.B. Saksisaksi1.

No.369/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

369/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 18Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan dari pernikahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 anak bernamaAqilla AzZahra, lahir di Samarinda tanggal 16 Januari 2020;6. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7. Bahwa penyebab permasalahan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdikarenakan pada saat itu Tergugat izin kepada Penggugat untuk perg!

Menetapkan sahnya pernikahan a),dengan Penggugat (i), yang dilaksanakan diKota Tarakan pada tahun 2019;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (i4.

Oleh karena itu TergugatHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smdharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat menikah di KotaTarakan pada tahun 2019, dengan dinikahkan oleh MM dan saksi duaorang lakilaki bernama QM dengan mahar Rp. 50. 000(lima puluh ribu rupiah).

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Smd

369/Pdt.G/2016/Kgn

Sumenep, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 369

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPemohon merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, sehingga satusatunya jalan penyelesaianadalah memutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Talak;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 2 dari 11 a kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinrus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,yUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintahsbudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danus karena perceraian

AlQuran surat ArRum ayat 21;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 8 dari 11 fgwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah,Wefan sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamdan Termohon, sehingga tujuan perkawinanmungkin lagi dapat diwujudkan; A pada dasarnya perceraian adalah rusaknya sebuaharpertahankan perkawinan adalah mempertahankan dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danSudah pecah sebagaimana diuraikan di atas, makan perkawinan

Pasal116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Mengingat, firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi : Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi atau menceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis patut memberikan izinkepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depanPutusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 9 dari 11 f'berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

FAUJI, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon,; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 10 dari 11H. MOH. MUJTABA, S.Ag. SH., MH.Panitera Pengganti, M. FAUJI, SH. Blaya : Rp. 30.000,Pendaftaran Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : 6.000,Rp. Jumlah :Rp. 316.000,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal. 11 dari 11

369/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor : 369/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TJATUR ARI SUSANTO alias TJATUR BIN ADISOEPANGAT;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 14 Juli 1963;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perilaku pelanggaran hukum karena dipicu oleh lingkungan pergaulan sertaefek ganja yang dirasa terperiksa bisa membuatnya enak tidur.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 369/Pid.Sus/2018/PN.Dpkc.

ANDREWHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 369/Pid.Sus/2018/PN.Dpk11.12.KRISTANTO dan dr. ESTI KARUNIA WULANDARI (yang keduanya selakupemeriksa pada Badan Narkotika Nasional Kota Depok), didapatkankesimpulan hasil pemeriksan sebagai berikut :a. Diagnosis F15.1 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan kanabis(ganja) dengan pola pemakaian rekreasional yang merugikan karenamengakibatkan terjeratnya yang bersangkutan dalam kasus hukum.b.

,MHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 369/Pid.Sus/2018/PN.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota Hakim, dengan dibantu oleh GALIHPANDU SURYABRATA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh PUTRI DWI ASTRINI, SH.,MH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Depok dan di hadapan terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TEGUH ARIFIANO, S.H.,M.H. Dr. SOBANDI, S.H.,M.H. RAMON WAHYUDI, S.H.,M.H.

PANITERA PENGGANTIGALIH PANDU SURYABRATA, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 369/Pid.Sus/2018/PN.Dpk