624/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Februari 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Mengkol Rt.002 Rw. 008 Desa Cikolelet,Kecamatan Cinangka

, KabupatenSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 April 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor624/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 13 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 624

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 624

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.SrgPanggilan Rp176.400,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp232.400,00( dua ratus tiga puluh dua ribu empat ratus rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Srg

624/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 23 tahun 3bulan (Februari 1996 Mei 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak bernama: ANAK, lahir di Tegal, umur 22 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;5.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tgpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokan danternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Saksi;1.SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Tegal,2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tgrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg

624/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat , Kota Yogyakarta;;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan memiliki 2 orang anakdengan identitas sebagai berikut:a. ANAK I, perempuan, lahir di Yogyakarta, 07 Maret 2006;b.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.YKA.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.YKdan Tergugat belum pernah rukun kembali, pernah Penggugatmencari Tergugat ke kediaman orang tua Tergugat, namun tidakberhasil menemukan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kembali hidupbersama dengan, namun tidak berhasil;Bahwa selama pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;2.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.YKDra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Hasany Nasir, SH, MH Dr. Dra. Ulil Uswah, MHPanitera Pengganti,Mokhamdan, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 445.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumiah: Rp 536.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 624/Pdt.G/2018/PA.YK

624/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Nph1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat pada tanggal 02 Januari 1975;2.

Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;2. Dadan bin E. Sutisna, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.Nphbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Dudi M binRojak dan Dadan bin E.

Penetapan No.624/Padt.P/2019/PA.NphKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Dedeng sebagai Panitera, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A. Senen, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.624/Pat.P/2019/PA.Nph

624/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 20 Desember2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 25 November 2019 yang menunjuk PBH PERADICIKARANG berdasarkan Penetapan No. 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.

Sus/2019/PN.Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa berdasarkan Berita AcaraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupaSurat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.

,MH.Rizki Ramdhan, SH.Panitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

Alasanalasan Permohonan Pembatalan Putusan Arbitrase In CasuBahwa permohonan pembatalan Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 ini diajukan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Alasan Kesatu:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 diambil berdasarkan hasiltipu muslihat yang dilakukan Turut Termohon terkait nilai kKerugian;Alasan Kedua:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 diambil berdasarkan hasiltipu muslihat yang dilakukan Turut Termohon terkait berita acarapemeriksaan lapangan;Alasan Ketiga:Putusan

BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 diambil berdasarkan hasiltipu muslihat yang dilakukan Turut Termohon terkait adanya kerjasamadengan pihak lain;Alasan Keempat:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 melanggar ketentuanhukum dan kepatutan terkait jangka waktu pelaksanaan putusan;Alasan Kelima:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 melanggar ketentuanhukum dan kepatutan terkait pembatalan kerjasama dengan pihak laindan terkait jangka waktu pelaksanaan putusan yang menyebabkanPutusan BANI tersebut menjadi

Padahal,sebenarnya di dalam Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014butir 15 halaman 75, Majelis Arbitrase telah mengakui bahwa datauntuk menentukan besarnya kerugian tersebut sangat minim.

/X/ARBBANI/2014 wajib dibatalkan untukseluruhnya;ALASAN KETIGA:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 diambil berdasarkan hasiltipu muslihat yang dilakukan Turut Termohon terkait adanya kerjasamadengan pihak lain;3.1.Bahwa di dalam amar putusan butir 4 (Dalam Pokok Perkara) dariPutusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014, Majelis ArbitraseHalaman 14 dari 52 hal.

Alasan kelima:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 mengandung amarHalaman 20 dari 52 hal. Put.

Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

624/Pdt.G/2022/PA.Ba

624/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 624/P dt/2016/PT.BDG.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA (KPRI) MAKMUR UPTPV, Kecamatan Babakanmadang, berkedudukan diJalan Raya Babakanmadang No. 1 K atanBabakanmadang Kabupaten Bogor,dalam IND pkiwa kilijutnyaoleh Ketuanya Ayun Lestari, S.Pd., MSSdulu disebut sebagai Pembanding sete

Kerugian Materiil:Form 02/S OP/06.8/2016Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 624/P dt/2016/PT.BDG.A Simpanan Pokok Para Penggugat sebesarRp. 945.000.000,A Jasa SimpananPara Penggugat sebesarRp. 280.200.000,Total sebesarR p.1.225.200.000, (satu milyar dua ratus dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);b.

Yang menjadi pertanyaanbagi Tergugat sebagai apa kedudukan Para Penggugat dalam koperasiForm 02/S OP/06.8/2016Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 624/P dt/2016/PT.BDG.tersebut ? ? ? ?. Inilah yang harus dijelaskan oleh Para Penggugatperihal kedudukan Para Penggugat dalam koperasi tersebut sehinggadapat mengajukan gugatan a quo.

Rp.75.000.000,00;Hal seperti tersebut di atas, tentu saja merupakan cacat positadalam suatu gugatan karena antara posita yang satu dengan positayang lainnya saling bertentangan (obscuur libel).Form 02/S OP/06.8/2016Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 624/P dt/2016/PT.BDG.4.

Kerugian Tergugatsebagaimana tersebut di atas, adalah membawa konsekuensiForm 02/S OP/06.8/2016Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 624/P dt/2016/PT.BDG.yuridis bagi Para Penggugat selaku Pemodal Penyertaan untukmenanggung risiko kerugian. Adapun resiko kerugian bagiPenyertaan modal juga telah diatur dalam Pasal 75 ayat (2) danPasal 76 huruf (b) Undangundang No. 17 Tahun 2012 tentangPerkoperasian.

624/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jambi Timur,Kota Jambi, berdasarkan Penetapan Nomor 624/Pen.Pid.Sus/2020/PN Jmb,tanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 624/Pid.Sus/2020/PNJmb tanggal 12 Oktober 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Nur,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmbterhadap barang bukti berupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening yangberisikan narkotika jenis shabu yang disita dari Tersangka Efri Andi als. Si Epbin Kamarudin dan Tersangka Sudiyanto als. Cak Yanto als. Acak bin M.

Palma tempat dimana Saksi sebagai pemegang DO sawit di PT.Palma tersebut; Bahwa, Saksi memberikan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa padahari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 14.00 WIB di dekat rumahHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN JmbSaksi di JIn. Melati 1 RT 26 Kel. Legok, Kec.

Rek. 562801020941534 pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2020;ao fF pap PFHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb7. Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) pada hari Rabu, tanggal 27 Mel2020, untuk pembayaran narkotika jenis sabu pada pengambilan yangke 6 (enam);8.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb

624/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Badg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalamperkara yang diajukan oleh :1.

Dengan meninggalnya Rd.Hal. 4 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Soetinah binti Rd. Basuki Kartowirono, maka ahli waris Rd. Soetinah binti Rd.Basuki Kartowirono, adalah sebagai berikut :5.1 T.W. Hutapea binti Abdullah Saleh5.2 Sugiri Akbar bin Abdullah Saleh5.3 Ike Setiawati binti Abdullah Saleh5.4 R.

Fotokopi dari Kartu Keluarga Nomor : 3273030308106682, terteraatas nama Kepala Keluarga Sugiri Akbar (Pemohon 1), dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, telah dibubuhi meterai pos cukup dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;Hal. 7 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.3.

UkeSusilawati (Pemohon III);Hal. 10 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Saksi mengetahui, Para Pemohon adalah anakanak dari Bapak R.Abdullah Saleh dan Ibu Soetinah; Saksi mengetahui, Bapak R.

Muhadir, S.H, M.H.Hal. 18 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 50.000,004. PNBP:Rp 10.000,005. Redaksi: Rp 10.000,006. Meterat : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.

624/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.KagKecamatan Sungai Menang sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun 02 RT 03 RW O02 Desa Sidomulyo,Kecamatan Sungai Menang sekarang telah berjalan kurang lebih 9 bulandan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan dan tidak berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;5.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kagmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kag

624/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni Tahun 2019, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan sejak saat ituPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

Bukti SaksiPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxx, tempat tinggal di KABUPATENMUARO JAMBI.

Dengan demikian, berdasarkanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo. Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Haltersebut diperkuat dengan fakta hukum tentang sikap Tergugat yangmalas bekerja dan tidak terbuka mengenai penghasilan yang didapatnyaPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 11 dari 15 hal.dalam bekerja.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

624/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 624 /Pid.B/2019/PN.DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KADEK WIDIANATempat lahir : MelayaUmur/tgl lahir : 19 Tahun / 04 Desember 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bay Pas Ngurah Rai Kelan No. 10 X Tuban KutaBadung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung Duos; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam;Halaman 1 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) buah HP Asus Zenfone 5; 1 (Satu) buah modem merk Andromax m2Y; 1 (satu) buah kamera merk Sony; 1 (Satu) buah Carger; 1 (satu) buah Handset merk VivoDikembalikan kepada saksi KIRWANTO4.

Saksi KIRWANTO. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang milik saksi Pada hari Rabu Tanggal 13 Maret 2019Sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Warung di Jalan By Pass Ngurah RaiKelan Tuban Kuta Badung Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan pencurianbarangbarang milik saksi tersebut berawal ketika saksi menemukan barangbarang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Kamis tanggal 8 Agustus 2019 oleh kami: GDEHalaman 7 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN DpsGINARSA, SH. sebagai Hakim Ketua, NI MADE PURNAMI, SH, MH. dan DEWAMADE BUDI WATSARA, SH.

DEWA MADE BUDI WATSARA,SH.PANITERA PENGGANTI,NI MADE SRI MAYUNI, SE, SH.Halaman 8 dari 8 hal Putusan No. 624/Pid.B/2019/PN Dps

624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Juni 1999, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA BARAT, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Gorontalo, 21 Februari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTAGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

624/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Desember 1991 (umur 29tahun), NIK 3317065812910002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat Rt.2 Rw.1Desa Sambong Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,berdasarkan

Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih selama 1bulan, karena kembali pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, dan selama pisah tempat tinggal antara PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbgdan Tergugat jarang berkomunikasi dan Penggugat tidak tahan lagibersuamikan Tergugat;6.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie pope ol Glau 4+ ,2illsMy g lane avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbg2.

PanutHakim Anggota,Darul Fadi, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.RbgPanitera Pengganti,Kasminingsih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Rembang, 16 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdDra. Hj.

Nur AzirohHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Rbg

624/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 25 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.kemudian pindah tempat tinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 6bulan, kKumpul baik selama kurang lebih 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut namun belum dikaruniai anak;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 02 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.B. Saksi:1.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl poy yo YHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.

624/Pdt.G/2020/PA.ME

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 15 Februari2014, berwalikan ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa emas1 suku tunai, status perkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut,Halaman 1 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.

ANAK I, umur 5 tahun 6 bulan;Halaman 4 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.b.

:Halaman 19 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.alas JS gleall ogizall sila YI ji la gille JSArtinya : Setiap perceraian adalah sah hukumnya, kecuali perceraian yangdilakukan oleh orang yang idiot yang kurang sempurna akalnya ;3.

M.Hum sebagai KetuaHalaman 29 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.ME.

624 C/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 624/C/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. DIGITAL AKURASI, diwakili oleh FERRO CHANDRA PRASETIOJabatan DIREKTUR, berkedudukan di Jalan Taman Sari VIl No. 5, Jakarta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. SANDY INDRAWAN, SH2. KARHAWI YAPAR, SH3. HERU H.

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013 Peredaran usaha menurut Terbanding ............... Rp. 13.351.481.636,00 Omset PPN menurut Pemohon Banding ..............

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013. Bahwa sebagai dasar hukum pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali iniadalah ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 tahun 2002tentang Pengadilan Pajak yang menyatakan :Ayat (3): Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauankembali atas putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.Bahwa alasan diajukannya Permohonan Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali, PT.

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT. DIGITAL AKURASI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2013, oleh Dr. H.

Putusan Nomor. 624/C/PK/PJK/2013

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluhribu rupiah);

624/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.Bppap) Pa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pekerjaanGuru Pelajaran, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di xx Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxKecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 624

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengurus administrasi harta perninggalan tersebutyaitu mengurus / mengambil uang tabungan di bank BNI cabangBalikpapan; Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 5Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris xx adalah:a. Xx(anak perempuan);b. xx (anak lakilaki);c. XX (anak perempuan);3.

Rifai, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah DarajahMuis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon; Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 5Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. Muh.

Rifai, M.HPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 390.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 5

624/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa RT.002/RW.002, DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppengdalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaUntung

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Wsp1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Sitti Musyayyadah., dan Syamsul Bahri, S.H.1., masingmasingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA.Wspsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetepan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Agama Watansoppeng, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh.

Luthfi Usman, S.HPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA. Wsp