Ditemukan 640 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 91000
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 19-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 19 Juli 2012 — KOTJIK KOTAN vs KWEE TJAI GIOK
69 — 31
  • dan GSNo. 483/1982;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah GS No. 580/1982;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SHM No. 2829 dan SHM No.2830;4 Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya, manakala Tergugat I lalaimelaksanakan putusan perkara ini;5 Menolak gugatan selebihnya;II DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi.Iii DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara sebanyakRp. 921.000
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
Linawati Tejo
76 — 20
  • Pemeriksaan Setempat : Rp. 750.000,Jumlah : Rp. 921.000,(Sembilan ratus dua puluh satu ribu)Halaman ke13 dari 13 halaman, Penetapan No32/Pdt.P/2019/PN Mlg
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2160/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

    a. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    b. Nafkah madliyah selama 4 (empat) bulan sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);

    c. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 921.000

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2013/PT.PLG
Tanggal 15 Agustus 2013 — WAGIMAN BIN KASMUNI vs 1. SLAMET SUSILO BIN SUKIRNO dk
46 — 19
  • (empat juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu rupiah);2 Biaya transportasi dan akomodasi dari desa Dabuk Rejo ke Palembangpulangpergi bagi Penggugat dan keluarga yang merawat sebesar Rp.13.400.000 (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah);4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.921.000 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Siti Rahma Hasibuan
2.Usman Fauzi Nasution
37 — 38
  • +JUMIAD L002. c cece cc eeeeeecceceeseeeeeeeeeeeseaeeeeeseesaaaeseeeeeeesaaesees Rp 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G.S/2019/PN Sbh
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0267/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 1
  • Nazaruddin, M.H..Panitera PenggantiTtdMariadi, S.H.I.30.000,50.000.. 830.000,6.000,5.000,. 921.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGHal. 18 dari 19 Put. No. 0267/Pdt.G/2015/PA.SigSalimin, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Put. No. 0267/Pdt.G/2015/PA.Sig
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Arpan Harahap
2.Mastita
37 — 19
  • +JUMIAD. 0... eee c cece cc eeceecececeeeeeeeeeceeeeseaeeeeeeeesseaeseeeeeeesaaeenees Rp 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G.S/2019/PN Sbh
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Unr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
ARIEF ALIFUDIN, S.E.
Tergugat:
1.FITRI SETYOPRATIWI
2.HERU HARTOTO
31 — 10
  • BPR Nusamba Cepiring;Atas pertanyaan Hakim, Tergugat menjelaskan bahwa angsurantersebut dibayar dulu oleh mantri BPR Nusamba Cepiring olehTergugat dibayar 2 (dua) kali kepada Slamet Ali Purnomo yaitutanggal 31 Januari 2018 sebesar Rp. 921.000, dan tanggal 17Februari 2018 sebesar Rp. 1.876.000, Slip angsuran tanggal 2 April 2018 jumlah satu juta rupiah,dikeluarkan PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 482/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 5 Januari 2016 — INDAH alias SOFI binti RASUM
23 — 3
  • membawauang yang telah diambilnya tersebut pergi kKepasar untuk membeli emasdisebuah toko emas berupa kalung serta liontin dengan harga sebesar Rp.11.780.000, (sebelas juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) serta 2 (dua)buah gelang emas dengan harga sebesar Rp. 10.149.000, (Ssepuluh jutaseratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan uang yang tersisa yang masihada pada terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) masih terdakwasimpan, sedangkan uang yang habis terdakwa pakai sebesar Rp.921.000
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2184/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan/membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang saat ini dalam asuhan/hadlonah Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan RekonvensiMengkukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 921.000,-(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
304 — 568
  • asuhan Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosari atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk perceraian dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraiannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat putusan dibacakan sejumlah Rp 921.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatputusan dibacakan sejumlah Rp 921.000, (Sembilan ratus dua puluh saturibu rupiah);7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari, pada hari Senin tanggal 2 November 2020, olehkami, Y.F.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 187/PID/2020/PT TJK
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SARIYANTI BINTI HAMDAN
Terbanding/Penuntut Umum : M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
109 — 30
  • Februari 2019 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) lalu SaksiKorban mentransfer ke rekening yang sama dengan alasan uangtersebut digunakan untuk kepentingan Mabes Polri;Pada tanggal 18 Februari 2019 terdakwa meminta uang tunai kepadaSaksi Korban RINI senilai Rp. 7.800.000 (tujuh juta delapan ratus riburupiah) dengan alasan yang sama untuk kepentingan Mabes Polri;Pada tanggal 20 Februari 2019 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 921.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 133/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 21 Agustus 2014 —
62 — 16
  • tanggal 8 Januari 1975,Gambar Situasi/Surat Ukur tanggal 23 Juli 1975, No. 587 atas namaIshak Suruadji Tergugat I tidak mempunyai kekuatan mengikat; Memerintahkan kepada Turut Tergugat III in casu Kantor PertnahanKota Makassar melanjutkan Penerbitan Sertifikat Hak Milik atas namaPara Penggugat; Menghukumturut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat ITImematuhi dan mentaati isi putusan; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara yang sampai hari ini sebesar Rp. 921.000
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Putus : 22-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 06PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 22 Oktober 2015 — -RAFLI. MELAWAN SYAFRIL
136 — 22
  • Mengingat, ketentuan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan menurut hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;DALAM REKONVENSI :e Menyatakan menurut hukum gugatan rekonpensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp 921.000
    Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 921.000,(sembilan ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 49 dari 32 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K /Pdt/ 2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — SUMISTRI / SRI WATI VS YAYASAN PANTI ASUHAN ATHFAL , DKK
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perlu dengan bantuan Alat Negara / Polisi, dikecualikan daripengosongan adalah tanamantanaman milik Penggugat berupa pohonkelapa, tetap berada dalam tanah sengketa ;Menghukum Tergugat I, Il dan Ill secara tanggung renteng untuk membayartuntutan ganti rugi kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugat I, Il dan III untuk secara tanggung renteng membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.921.000
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 258/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : H.SYAMSUL ARIFIN Diwakili Oleh : RUDY MARJONO,SH.
Pembanding/Penggugat : TONI Diwakili Oleh : RUDY MARJONO,SH.
Terbanding/Tergugat : GUNTUR ADI WAHYONO,ST. Diwakili Oleh : DYAH RETNO HERAWATI
30 — 13
  • untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi materiilkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluhjuta rupiah) ; Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.921.000
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 921.000,Terbilang : sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 19 dari 19 hal putusan nomor :0316/Pdt.G/2019/PA.KAG
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Biaya Panggilan Rp.825.000,a Redaksi Rp.10.000, halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Kla JumlahTerhitungMaterai Rp.Rp. 921.000,: sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Kla
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Saleh Tegar Winanto, lahir 27 Mei 2012 selama di asuh Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp. 2.000.000,- hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri;

    Dalam Rekonpensi:

    • yatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak diterima (Niet ont vankelijke verklaard) seluruhnya;

    Dalam Konpensi Dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar perkara yang hinggga kini diperhitungkan sebesar Rp. 921.000

    Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernamaPingkan Winanti, lahir 08 April 2004 dan Anak 2, lahir 27 Mei2012 selama di asuh Termohon setiap bulan minimal sebesarRp. 2.000.000, hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Rekonpensi:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak diterima (Niet ontvankelijke verklaard) seluruhnya;Dalam Konpensi Dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar perkara yang hinggga kini diperhitungkan sebesarRp. 921.000, (