Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHimn 10 dari 12 hlmn Putusan No.1741/Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmengahadap di persidangan secara resmi dan patut, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjtuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4.

Sayuti, M.HPanitera PenggantiHimn 11 dari 12 hlmn Putusan No.1741/Pdt.G/2018/PAPbr.Asmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 305.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000 ,5. MeteraiRp. 6. 000 Jumlah Rp. 409.000,( empat ratus sembilan ribu rupiah)Himn 12 dari 12 hlmn Putusan No.1741/Pdt.G/2018/PAPbr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan permohonan Pemohon telah memenuhi kaidahhukum Islam dan alasan permohonan perceraian Pemohon juga telahHimn.14 dari 19 Hlmn. Putusan No.98/Pdt.G/2018/PA.SSterbukti serta telah pula sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

KompilasiHukum Islam, yang menyebutkan bahwa pemberian nafkah kepada istriadalah kewajiban suami sepanjang istri tidak berlaku nusyuz dan jikakewajiban tersebut tidak dilaksanakan, maka akan menjadi hutang yangdapat dituntut istri walaupun telah terjadi perceraian namun kewajibanmemberi nafkah kepada istri harus disesuaikan dengan kemampuan suami,maka tuntutan Penggugat atas nafkah lampau (madhiyah) dapat diterimadan Tergugat berkewajiban memberikan nafkah lampau kepada Penggugat;Himn.16 dari 19 Hlmn

talak diucapkan, sesuai ketentuan PERMANomor 3 Tahun 2017 dan hasil Pleno Kamar Agama Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 24 November 2017;Menimbang, bahwa kewajiban membayar nafkah tersebutdikecualikan apabila Penggugat tidak keberatan jika belum dibayarkankewajiban tersebut maka Tergugat dapat mengucapkan ikrar talaknya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Himn.17 dari 19 Hlmn

Menolak gugatan Penggugat Rekovensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Zahra Hanafi,Himn.18 dari 19 Hlmn.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secarahukum telah menikah pada tanggal 09 Pebruari 2007 yang dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/07/11/2007 yang diterbitkanHimn 1 dari 7 hlmn Ptsn.Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA;Pbroleh KUA Kecamatan Lubuk Bagalung, Kota Padang dan sampai gugatan inididaftarkan Penggugat belum pernah bercerai.2.

pulang ke rumah dan Penggugat hanya mendapat informasi Tergugatkerja di Jakarta pada saat Peggugat menelpon Tergugat dan mengatakankerjakerja dan cari uang pada hal saat itu Penggugat sedang hamil danmembutuhkan Tergugat.Pada tahun 2012 Penggugat membaca sms dari Handphone Tergugat danpernah Penggugat mengankat handphone Tergugat yang meneleponadalah seorang wanita dan setelah itu Penggugat menayakan kepadaTergugat dan diakui oleh Tergugat benar telah berhubungan dengan wanitatersebut.HImn 2 dari 7 hlmn

Bahwa pada tanggal IM, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman: 1 dari 18 Hlmn. Putusan No.: 217/Pdt.G/2016/PA.SIm.i lePo Kabupaten Simalungun sebl3) Nagan KutipanAkta Nikah Nomor a. tanggal a. sesa@ sel@lag 91 AktaNikah tersebut;.

datangnya itu bukan disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat untuk dapatmeneruskan ikatan perkawinan yang telah ada, sebagai upaya damai tetapiPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 13 Hlmn

kediaman dieeeCuntuk selanjutnya disebut Penggugat;melawan;ee 33 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi in aeaCS selanjuinya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni2016 telah mengajukan Gugastan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Hlmn

Bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat jugatidak ada memberikan harta maupun barangbarang yang dapat dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Halaman 2 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 256/Pdt.G/2016/PA.Sim.6.

Yang masih dibawah umur khususguna menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2183atas nama Syamsuddi dengan surat ukur 243/Saigon/2001 tanggal 3Agustus 2001, seluas 121 m2, Yang terletak di Jalan Tanjung Raya IIGg.Tani, Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur KotamadyaPontianak,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Pontianak;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 93.

Perdata menyatakan Setiap waliharus menyelenggarakan pemeliharaan dan pendidikan terhadap pribadi sibelum dewasa sesuai dengan harta kekayaannya, pun ia harus mewakilinyaanak belum dewasa itu dalam segala tindak perdata;Menimbang bahwa pasal 385 KUHPerdata menyatakan Wali harusmengurus harta kekayaan si belum Dewasa laksana seorang bapak rumahtangga yang baik dan bertanggung jawab atas biaya, kerugian dan bunga yangdiperkirakan timbul karena pengurusan yang buruk;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 181.000,00Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari 9

Hlmn 2 dr 15 hlmn10.11.12.13.alasan untuk menutupi keadaan yang sebenarnya sampai mengancamkeselamatan nyawa Penggugat;Bahwa Penggugat juga sebelumnya telah mengajukan 2 (dua) kaligugatan cerai terhadap Tergugat namun kemudian dicabut kembalidengan harapan Tergugat mau berubah sikap dan memperbaiki kembalisehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembali,namun ternyata kepercayaan dan harapan Penggugat tersebut sejauh inihanyalah siasia belaka;Bahwa adanya pertengkaran terus menerus

Hlmn 7 dr 15 hlmnperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan diantara merekasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa baru dikatakan ada pertengkaran apabila ada suarakeras yang jawab menjawab dengna rona muka yang menunjukkankemarahan, kekesalan dan dengan emosi yang meluap serta mimik yangmengekpresikan ke tidak senangan ;Menimbang, bahwa akan tetapi tidak semua orang dapat dan maubertengkar walaupun sudah berselisih atau tidak sependapat dengan orang laindan dalam

Hlmn 9 dr 15 hlmnmana berarti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadisesuatu hal yang perlu didamaikan atau dengan perkataan lain bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan/ataupertengkaran ataupun perbedaan pendapat sehingga perlu didamaikan ; bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil, bahkan Penggugattetap bersikeras hati untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak mau rukunlagi, maka hal itu

HIlmn 15 dr 15 hlmn

dilangsungkannya pernikahan, oleh karena itu Majelis Hakim perlumenambah amar untuk itu;Menimbang bahwa, mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala peraturan dan Undangundang yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Almn 10 dari 12 hlmn

Munadi, MH.Himn 11 dari 12 hlmn Ptsn No. 0164/Pdt.G.2015/PA.JP.Panitera Pengganti,TTDMuhamad Fahat, S.H.Perincian biaya perkara :wo wb Administrasi Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Pemanggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTTDDrs. H. UJANG MUKHLIS, SH., MH.Himn 12 dari 12 hlmn Ptsn No. 0164/Pdt.G.2015/PA.JP.

Bahwa tanpa diduga sebelumnya dan betapa terkejutnya Pelawanternyata pada hari Kamis Tanggal 15 Juni 2017 datanglah seorang yangHimn 2 dari 34 hlmn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengaku dari Pengadilan Agama Medan mengantarkan surat yang padapokoknya surat tersebut menerangkan agar suami Pelawan yaituTerlawam Tersita Supaya datang ke Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk diberi teguran agar secara sukarela mematuhi isi putusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: xxxx/Pdt.G/2014/PALpktanggal 1 April

Objek perkara nomor A1 gugatan, sebidang tanah berukuran8X20 m berikut bangunan ruko 2 (dua) pintu permanen diatasnyalantai keramik, atap seng, dinding batu dilengkapi dengan aliranlistrik yang terletak di jalan Karya Pasar VI Desa marendal ,Himn 3 dari 34 hlmn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkKecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utaradengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan Misnan sebelah Selatan berbatasan dengan jalan sebelah Barat berbatasan dengan bangunan

Objek perkara nomor A5 gugatan, sebidang tanah berukuran9X40 m berikut bangunan ruko 2 (dua) pintu permanen diatasnyayang terletak di jalan Pertahanan Desa Patumbak II, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Besar sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak SarulHimn 4 dari 34 hlmn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk sebelah Barat berbatasan dengan rumah kosong sebelah Utara berbatasan dengan rumah bapak UcokB

Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara tingkat pertama selembar Rp. 841000,(delapan ratusempat puluh saturibu)Himn 5 dari 34 hlmn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa bagai disambar petir disiang bolong bathin Pelawan setelahmembaca surat dari Pengadilan Agama Lubuk Pakam tersebut,bagaimana tidak suami yang sangat dicintai olehnya diamdiam telahberistri lagi dan yang lebin mengejutkan lagi harta yang selama ini dicarioleh Pelawan justru akan dibagi kepada Terlawan Penyita

Benda tidak bergerak :Objek perkara nomor A1 gugatan, sebidang tanah berukuran 8X20 mberikut bangunan ruko 2 (dua) pintu permanen diatasnya lantai keramik,atap seng, dinding batu dilengkapi dengan aliran listrik yang terletak di jalanKarya Pasar VI Desa marendal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DellSerdang, Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan MisnanHimn 7 dari 34 hlmn Putsan No xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk11. sebelah Selatan berbatasan dengan jalan sebelah

HIm 1 dari 14 hlmn: 733/Pdt.G/2019/PA.BGR telah mengajukan halhal yang tercantum sebagaiberikut :1. BahwaAlmarhum XXXXXXXXXXKXXXXKXKXKXXKXKXKXXXKXX bin R.XX KXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK untuk selanjutnya disebutAlmarhum telan meninggal dunia pada Tanggal 08 Oktober 1996.Almarhum merupakan ayah kandung Penggugat dan Para Tergugat,yang menikah hanya satu kali, yaitu dengan Almarhumah Ny. XXXXXM.

Hilm 9 dari 14 hlmn Dengan No. 222, seluas 818 M2, Surat Ukur No. 146/1996,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bekas Tanah NegaraSebelah Selatan: Tanah Bekas Eigendom/SU 233/1976Sebelah Barat : Tanah Bekas Eigendom/SU 231/1976Sebelah Timur : Tanah Bekas Eigendom/SU 230/1976Keduanya dikenal dengan Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.XXXXXXXXXXXX NO. XX RT. XXX RW. XXX Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor.4.2.

HiIm 14 dari 14 hlmn

Islampendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman ciKabupaten Simalungunselanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat bukti dalamperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal19 Mei 2016 dan telah terdaftar dalam Buku Register Perkara Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Hlmn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2014 dan saksi hadir pada waktu berlangsungnya aqadnikahdan mendengar serta melihat setelan aqadnikah suaminya adamengucapkan janji taklik talak, mereka telah memperoleh keturunanHalaman 4 dari 13 Hlmn.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jum lah = Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 13 dari 13 Hlmn. Putusan No. 238/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Bahwa berdasarkan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam bahwa akibatperceraian, pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanHImn. 12 dari 19 Hlmn. Ptsn. No. 1977/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.ayahnya menetapkan jumlah biaya untuk pendidikan anakanak yangtidak turut padanya;8.

pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;11.Bahwa ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam ini ditetapkankarena pada umumnya kepentingan terbaik bagi anak (the best interestfor the children) menghendaki demikian, yakni berada pada ibunya;12.Bahwa secara kasuistis, apabila kepentingan terbaik bagi anak (thebest interest for the children) menghendaki lain maka pengadilan dapatmemutuskan lain dengan menyimpang dari ketentuan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam tersebut, Sematamata berdasarkanHImn. 13 dari 19 Hlmn

Keinginan anak;HImn. 14 dari 19 Hlmn. Ptsn. No. 1977/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.c. Hubungan antara anak, orang tuanya, saudara kandung dan oranglain yang memberikan pengaruh signifikan pada kepentingan terbaikanak;d. Penyesuaian anak di rumah, sekolah dan masyarakat, dan;e.

tidak terbukti sebagai ibu yangtidak memenuhi syaratsyarat untuk ditetapkan sebagai pemegang hakpengasuhan dan pemeliharaan anak tersebut dan selama dalampemeriksaan persidangan Tergugat tidak menunjukkan adanya tandatandahilangnya haknya untuk menjadi pengasuh dan pemelihara anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat petitum point 2 (dua) agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan terhadap anak PenggugatHImn. 16 dari 19 Hlmn

huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam alQuran surat alBagarah ayat 229 supaya perceraian dilakukan dengan baik(tasrihun bi thsan) dan sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:226.K/AG/1993, tanggal 29 Juni 1994 dan Nomor 534 K/Pdt/1996, tanggal18 Juni 1996 yang menyatakan bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnyaperkawinan itu) sendiri dan apakah perkawinan itu) masih dapatHImn. 13 dari 21 hlmn

elles pul Lisl 2859OY Tay st 0 8992 To 5d Ales yl Quai Cury ho Vo qiloi lsdob lia, oJ) QauwWb cuszg jl aol le pS>u yl olixe jloiw VlaJlodl e795HImn. 14 dari 21 hlmn. ptsn. No. 0307/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 106.K/AG/1997, maka secara ex officio Majelis dapatmewajibkan Pemohon untuk memeberikan biaya penghidupan dan ataumenentukan sesuatu kewajiban untuk Termohon sebagai isterinya;HImn. 16 dari 21 hlmn. ptsn. No. 0307/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;HImn. 19 dari 21 hlmn. ptsn. No. 0307/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.3. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah (kenangkenangan)kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);5.

RepublikIndonesia (ghoib), selanjutnya disebut Tergugat;PengadilanAgama tersebut;Setelah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka sidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei2016 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor: 233/Pdt.G/2016/PA.Sim,tanggal 16 Mei 2016 dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 14 Hlmn

Putusan Nomor 70/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG, Hlmn : 4 13)1(satu) buah Addendum Ke1 tanggal 13 Desember 2012 terhadap perjanjian Nomor;KU.08.08/PPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK KB7U/22. 14)1 (Satu) buahSurat Perjanjian Nomor: KU.08.08/PKPRKB/Satker/PRK KB8U/27 tanggal 8Oktober 2012 antara PPK dengan PT.

KU.08.08/PKPRNTT/SPRK1/527 tanggal 7 Agustus 2012 yang ditanda Putusan Nomor 70/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG, Hlmn : 45tangani oleh saksi selaku Direktur PT Duta Kaltim Konsulindo dan Julian Fernando, SE.

Putusan Nomor 70/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG, Hlmn : 6760)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)1 (satu) jepitan SP2D Nomor Ser: NSS: 19676949 A tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp.270.491.389. untuk pembayaran langsung Terminl (15 %) atas pekerjaan pembangunanRumah Khusus Kabupaten Belu 3 kepada PT.

Belu 11U dengan pengenaan PPNsebesar Rp. 200.551.509, ; Putusan Nomor 70/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG, Hlmn : 70116) 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan antara Fransiskus G. Silvester, ST.dengan Henry A. Gultom, ST.117) 1 (satu) lembar asli Rekening Koran Bank NTT PT.

Wiyono, Pembahasan UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika, Jakarta, 2009, hal. 41).** Putusan Nomor 70/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG, Hlmn : 87dipergunakan oleh Terdakwa.

mempunyaipekerjaan dan penghasilan yang tetap, dan untuk memenuhikeperluan seharihari dalam rumah tangga Penggugat harusbekerja sampai keluar negeri;4.2.Tergugat tidak pernah jujur dan terouka kepada Pengugat dalamsegala hal;4.3.Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan,saran danpendapat Penggugat sampaikan, seperti bekerja yang lebih giatlagi, bahkan Penggugat telah mengajak Tergugat berundingmencari pekerjaan , tetapi tidak berhasil, karena Tergugat egois,keras kepala dan mau menang sendir;HImn 2 dari 12 Hlmn

Rahim, S.H.HImn 11 dari 12 Hlmn Ptsn. Nomr 132/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1.A fF pSHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisttdttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HImn 12 dari 12 Hlmn Ptsn. Nomr 132/Pdt.G/2017/PAPbr.

., Majelis berpendapat saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian;HImn. 12 dari 18 Hlmn. Ptsn.

konkrit merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksisaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, terhadap = faktafakta tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan dankejujuran hubungan dalam kehidupan berumah tangga, jika faktorHImn. 13 dari 18 Hlmn

Muhyar, S.H., M.H., M.Si.HImn. 17 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2004/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi Sholeh Dr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiNeng Endah, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi . Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;HImn. 18 dari 18 Hlmn. Ptsn. No. 2004/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Hlmn 1 dri 12hilmnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di sebuah rumah kontrakan daerah Kampung Baru Kotamadya JakartaTimur;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan

Hlmn 5 dri 12hilmn1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 21 Desember 2008, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan asli (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas,Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSaksi I dan Saksi II, dan semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari

Hlmn 7 dri 12hilmnMenimbang, bahwa baru dikatakan ada pertengkaran apabila ada suara kerasyang jawab menjawab dengna rona muka yang menunjukkan kemarahan, kekesalan dandengan emosi yang meluap serta mimik yang mengekpresikan ke tidak senangan ;Menimbang, bahwa akan tetapi tidak semua orang dapat dan mau bertengkarwalaupun sudah berselisih atau tidak sependapat dengan orang lain dan dalam hatinyasudah berkobarkobar api kemarahan, kekesalan, kekecewaan dan ketidaksenangan ;Menimbang, bahwa hal tersebut

Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi dipersidangan.Telah memperhatikan semua suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Juni2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siumalungun padatanggal tersebut dengan Register Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Sim.mengemukakandalil/alasan gugatannya sebagai berikut :Halaman 1 dar 13 Hlmn

Hlmn 1 dri 12hilmndan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Jakarta Timur.

Hlmn 5 dri 12hilmnMenimbang, bahwa sepanjang apa yang telah diakui oleh Tergugat tersebut,maka sesuai dengan ketentuan pasal 174 HIR tidak perlu pembuktian lagi karenapengakuan tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikatMenimbang, bahwa oleh karena adanya sangkalan sebagian dalil gugatanPenggugat dari pihak Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 H.I.R kepadaPenggugat dibebani untuk membuktikan dalil dan alasan yang dibantah oleh Tergugattersebut ;Menimbang, bahwa dasar hukum yang

Hlmn 7 dri 12hilmnpergi meninggalkan Tergugat dan suami isteri hidup berpisah rumah dan tempattinggal selama dua tahun lamanya? ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama dua tahun lamanya, hal itu membuktikanpula bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sebab kalau Penggugatdan Tergugat rukun kenapa suami isteri tidak melakukan hubungan suami isteriselama dua tahun lamanya?