Ditemukan 531 data
51 — 6
Tanda Penduduk atas nama Termohon Nomor3515135402730003, tanggal 20 November 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon Istri, Nomor3506156110820002, tanggal 19 Desember 2012 , yang dikeluarkan olehKepela Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, (P3);Fotokopi Akta Cerai Nomor 3201/AC/2016/PA/Kab.Kdr. tanggal 28November 2016 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Kediri
9 — 1
Termohon telah dipanggil untuk menghadappersidangan dimana Pemohon telah hadir secara in person, sedangkan Termohon hanyahadir pada persidangan tanggal 25 September 2013, 16 Oktober 2013, 23 Oktober 2013,06 November 2013, 13 November 2013, 20 November 2013, 27 November 2013, dan18 Desember 2013 pada persidangan lanjutan sampai putusan dibacakan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 2656/Pdt.G/2013/PA Kab.Kdr
17 — 0
Kab.Kdr. tanggal 10 Juni 2014 yang kemudian dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri pada tanggal 27 Juni2014 sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 541/Pdt.G/2014/PA. Kab.Kdr. tanggal 27 Juni 2014, yang kemudian sita jaminanHal. 41 dari 48 hal.
123 — 21
Kab.Kdr. pada angka 1 sampai 5 benaradanya, kecuali pada angka 4.3 karena SAUDARA KANDUNG IIIPEWARIS meninggal dan juga pada angka 5.4 karena tanah tersebutsudah dibeli oleh alm SAUDARA KANDUNG II PEWARIS sejak tahun1970an sehingga pada saat langsir tahun 1979 sudah diatas namakanalmarhum SAUDARA KANDUNG II PEWARIS, itupun atas persetujuandari almarhum PEWARIS sebagaimana tertera didalam Letter C desa;e Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS dan almarhum SAUDARAKANDUNG II PEWARIS tidak pernah mempermasalahkan
122 — 26
Putusan No. 0444/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat menikah dengan BuSukani, tetangga saksi, dan saksi juga kenal dengan para Tergugat, karena saksibertetangga dengan para Tergugat;eBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak berperkara, dan tidakpula ada hubungan kerja;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat (PENGGUGAT), menikah dengan ISTRIPENGGUGAT sekitar tahun 2000, dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaiketurunan; e Bahwa selama Penggugat
Putusan No. 0444/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr
51 — 10
,Tanggal 15 Desember 2015 dan telah diterbitkan Akta Cerai No.0614/AC/2016/PA/Kab.Kdr. Tangggal O01 Maret 2016 oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Bahwa ketika Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah mempunyai 2 (dua) Anak :a. ANAK, XXXX, Umur XX tahun;b. ANAK, XXXX, Umur X tahun;4.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, hal tersebut telah berulang kali Penggugat berupaya untukmenyelesaikannya dengan musyawarah/kekeluargaan, yang antara lain; Secara pribadi (musyawarah antara Penggugat dengan Tergugat 1); Melalui beberapa teman dekat Penggugat, maupun teman dekatTergugat ; Sudah pernah diajukan Gugatan dengan Nomor Perkara 56/PatG/2013/PN Kab.Kdr., di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, karenaakan diselesaikan dengan kekeluargaan, maka sepakat perkara dicabut; Melalui saudarasaudara Tergugat (Tergugat Ill
83 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan antara Penggugat (Astini Binti Sawut) dengan Tergugat (Tarmizianto Bin Mat Redjo) telah bercerai berdasarkan Akte Cerai Nomor: 1455/AC/2015/PA/Kab.Kdr, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 01 Juni 2015 ;<
MELAWAN
IBA ZAMAHSYARI, Dk
34 — 5
Kab.Kdr, tertanggal 3 Pebruari 1987 di Pengadilan NegeriKabupaten Kediri.Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat bagian posita poin 2, ParaTergugat menegaskan bahwa memang benar MUSTOFA alias WARINpernah melakukan pernikahan yang kedua dengan KASIATUN padatanggal 26 Juli 1960 di KUA Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri dankemudian keduanya bercerai pada tanggal 10 Agustus 1960 ( usiaperkawinan antara MUSTOFA alias WARIN dengan KASIATUN hanya 15hari) dan para Tergugat menolak dengan tegas kalau antara
64 — 0
Kab.Kdr tertanggal 25 Mei 2015 yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Kediri atas obyek sengketa | dan obyek sengketa Ill dan sita jaminan yang tertuang dalam berita acara penyitaan Nomor 0608/Pdt. G/2015/PA. Kab.
MELAWAN
YUDO HARI SISWANTO,DKK
36 — 8
Kab.Kdr., di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,karena akan diselesaikan dengan kekeluargaan, maka sepakatperkara dicabut ;e Melalui saudarasaudara Tergugat (Tergugat Ill s/d VIll) denganmediator Penasehat Hukum (PH) pihak keluarga Para Tergugatyang pada waktu itu;Namun hingga sekarang tidak pernah terjadi kesepakatan, bahkanPara Tergugat khususnya Tergugat tetap bersikukuh untukmenguasai dan menempatinya:9.