Madongkepada Penggugat, Rohani alias ST. Rahma binti Dg. Tompo;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risal bin Sinja) dengan Pemohon II (Hijriah binti Madong Dg Tompo) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2020, di Dusun Sampeang, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maspul bin Madong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Mirnawati binti Syarifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon

Sialu, dahulu bertempat tinggal di Jalan BalanaNo. 35 Makassar;Madong Dg. Mattajo, bertempat tinggal di Desa Balocci,Kabupaten Pangkep;Abdul Hamid Dg. Mananring, bertempat tinggal di Jalan SunuLr. 1 A No. 23 Makassar;Baco Dg. Masikki, telah meninggal dunia dan digantikan olehahli waris: H. Dabiah, bertempat tinggal di Tompobalang,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros;Tayang Dg.

Madong Dg. Mattjo, 10. Ambo Upe Dg.Pawero, 11. Abd. Hamid Dg. Manring, 12. Baco Dg. Masikki, 13. Tayang Dg.Mangatta, dalam hal ini diwakili ole kuasanya M. Arifin, SH. dan Rustan, SH.,pengacara tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 18 Januari1995, No. 403/Pdt./1994/PT.Uj.Pdg. yang telah membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maros tanggal 11 Juli 1994 No. 17/Pdt.G/1993/ PN.Maros;Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Sialu telah meniggal dunia pula dan mempunyai ahli waris 2 orangdan demikian pula Madong Dg. Mattajo telah meninggal dunia pula dan mempunyaianak 2 orang tidak pula ikut dilibatkan dalam perkara ini, Baco Dg.

Bakri alias La Madong bin La Rukka, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat bersepupu denganisteri saksi, namun tergugat saksi tidak mengenalnya; bahwa saksi hanya tahu penggugat dan tergugat menikah di Malaysia, namunsaksi tidak hadir pada saat pernikahan penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat menyatakan sudah tidak mampu lagi menghadirkan saksisaksi.Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan

Kamalia binti La Madong, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

PENETAPANNomor 496/Padt.P/2020/PA.BppENPSD ey Seat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Tamrin bin Madong, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di Jalan SalokUseng, RT.03, No.26, Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat,

Umar Lambogo alias Andi Madong,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Maryam binti Zainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUBANDRIYO bin KALIM) terhadap Penggugat (NITA MALASARI binti MADONG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( Lima ratus enam

Memberi izin kepada Pemohon (Irsan, S.An bin Ridwan Madong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nirma binti Nakir) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Garut;3.5 Bahwa berdasarkan beberapa yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia(MARI), yakni sebagai berikut: Keputusan MARI No. 201 K/Sip/1974 dan Keputusan MARI No. 371 K/Sip/1960tanggal 8 November 1960 yang memberikan fatwa hukum ; Bantahan tersebut tidak dapat diterima ; Keputusan MARI No. 4 PK/Pdt/2011 tanggal 10 Agustus 2011 yang memberikanfatwa hukum Menolak permohonan kasasi Pembantah/Pembanding/TermohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG

, mengenaiketidaksempurnaan surat Bantahan dikarenakan dahulu Pembantah/Pembanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali TAJUDDIN MADONG tidakmelibatkan/menarik pihak Notaris sebagai pihak yang mengeluarkan suatu aktayang berakibat pada terbitnya sertifikat hak milik Kabupaten Maros, sehinggasecara hukum demi tuntasnya perkara sengketa perdata tersebut, untuk ituPermohonan Peninjauan Kembali dari Pembantah/Pembanding/Termohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Bahwa berdasarkan hal tersebut

PAJINNAI kepada Tergugat Il MINI BT MADONG) secarasepihak tanpa sepengetahuan/persetujuan saudara saudaranya yaitu CAMBO binP.PAJINNAI dan para ahli waris DARISE P bin P.PAJINNAI yang notabene juga selakuahli waris pengganti dari IBUNGA BintiP.

Libu binti P.Pajinnai sedangkan nama tergugat II adalah Rosmini binti Madong ), sebagaimana tersebutdalam gugatan para penggugat, sehingga menurut tergugat Idan tergugat Ilgugatan parapenggugat adalah kabur alias tidak jelas karena objek yang ditunjuk dalam gugatan berbeda luasdan batasbatasnya; dan adapun dalildalil eksepsi tergugat Idan tergugat Iladalah sebagaiberikut :1 Bahwa para tergugat Idan tergugat II secara tegas menolak seluruh alasanatau dalildalil gugatan penggugat Is.d VIII, terkecuali

Madong;

SAKSI ISHAB Als ERWIN Bin MADONG, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya shabushabu di rumah kos Sdra. Ardiansyah Als Adi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 maret2015, sekira jam 01.30 wita bertempat di rumah kos Sdra.

JOHANSYAH Bin MUHAMMAD SALEH,dan Sdra ISHAB Bin MADONG berada di ruang tamu tersebut, laluketiga Polisi tersebut menunjukkan Surat perintah Tugas dan SuratPerintah Penggeledahan kepada Sdra. ARDIANSYAH dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap badan Sdra. ARDIANSYAH,Sdra. JOHANSYAH tetapi tidak menemukan apaapa. Kemudian saksidiminta oleh Polisi yang bernama Sdra.

terletak di Kelurahan Sungai parit Rt 06Kecamatan Penajam Kabupaten PPU Kaltim Terdakwa JOHANSYAHBin MUHAMMAD SALEH bersama Saksi ARDIANSYAH Als ADI BinHASAN BASRI (dalam berkas perkara terpisah) telah ditangkap olehSaksi TOTOK RUDIANTO Bin SULAIMAN dan Saksi ARIS AFANDIBin MUSTAKIM karena telah menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 sekira pukul 22.00 Wita ketika Terdakwa bersama Saksi ISHABAls ERWIN Bin MADONG

diKelurahan Sungai parit Rt 06 Kecamatan Penajam Kabupaten PPU KaltimTerdakwa JOHANSYAH Bin MUHAMMAD SALEH bersama SaksiARDIANSYAH Als ADI Bin HASAN BASRI (dalam berkas perkara terpisah)telah ditangkap oleh Saksi TOTOK RUDIANTO Bin SULAIMAN dan SaksiARIS AFANDI Bin MUSTAKIM karena telah menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wita ketika Terdakwa bersamaSaksi ISHAB Als ERWIN Bin MADONG

Adimembakar pipet kaca yang berisi shabushabu tersebut, sementara Terdakwamenghisap asap yang dikeluarkan melalui sedotan tersebut ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wita ketika Terdakwa bersamaSaksi ISHAB Als ERWIN Bin MADONG dipanggil oleh Saksi Ardiansyah Als.Adi untuk datang ke rumahnya, dan setibanya dirumah Saksi Ardiansyah Als.Adi Terdakwa bertemu Saksi Ardiansyah Als.

Amin bin Page) terhadap penggugat (Kartini binti La Madong ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5.

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Kartini binti La Madong , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanM.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG;Berkedudukan di Jalan Raya Simpang Madong,Senggarang, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Tanjung Pinang Kota, Kota TanjungPinang, Propinsi Kepulauan Riau. Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada:1 SUSILAWATI, A. P.tnh. (KepalaSeksi Sengketa, Konflik danPerkara);2 BASRAN MUNTHE, SH. (KepalaSeksi Hak Atas Tanah danPendaftaran Tanah);3 H. ASNEN NOVIZAR, A.P.tnh.,MH. (Kepala Seksi SurveyPengukuran dan Pemetaan);4 RAMDHAN CHRISMANA, S.Sos.

Pdt.P/2016/PA.MSascot eat atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Agama Muara Sabak, yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Safrial Abka bin Abdullah AS, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Anggrek RT.011 KelurahanMendahara llir, Kecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;Zubir bin Madong

Saksi MADONG PAMUNGKAS Als MADONG Bin H. YACANG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena mengetahui hilangnya 60(enam puluh keping) sarang burung walet seberat 4 (empat) ons milik SaksiAdi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 01.00 WIB di RukoMilik Saksi Adi di Jalan Pasar Lama Desa Pulau Burung Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Tbh.

Madong, SH danH. Mashudi, SH., advokat/konsultan hukum di Y. Deddy A. Madong, SH. &Partners, yang beralamat di Jl. Bumi Kemanggisan Indah Blok C No. 4A JakartaBarat 11480, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2014 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal13 Nopember 2014 nomor: 2502/Leg.Srt.Kuasa/PN.JKT.PST;SODAS... ee eeeeeeeeceee cece eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeccceeeeeeeeeeeseneeeeeees PENGGUGATMELAWANTn.

Madong, SH dan H.Mashudi, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2014,sedangkan pihak Tergugat hadir kuasanya yang bernama Maria Regina Libranza,SH., MH., dan Heribertus S.

Kemudian Terdakwa pergi menujurumah saksi SYAMSIAH Binti MADONG untuk menyembunyikan pisau yang digunakanmenikam dan setelah itu kembali lagi menuju rumahnya.