1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon (Novie Mediawati) adalah ibu kandung dari anak di bawah umur yang bernama Naila Elvina Huwaida ;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili perbuatan hukum anaknya yang belum dewasa tersebut sampai mereka dewasa, khususnya untuk mengalihkan hak atau menjual bagian yang menjadi haknya atas sebidang tanah Hak Milik Nomer 5826 luas 100 M2, atas nama Pemegang Hak 1.

Naila Elvina Huwaida ;

mengadili telah melakukan penganiayaanterhadap korban SIPRIANUS WEJANG dan korban YUSTINA MELDA,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekitar pukul11.00 Wita Saksi YUSTINA MELDA Bersama dengan anaknyaKASIANUS JEMS MANGGUS pulang dari gereja sesampainyadi sekolah PAUD Saksi melihat Anak VILAN dengan teman temannya sedang bermain kemudian teman dari Anak VILANyaitu Anak NAILA

minta ikut saksi YUSTINA MELDA pulangkerumahnya namun Saksi YUSTINA MELDA menolak karenajika Anak NAILA ikut nantinya Anak VILAN ikut juga.

KemudianSaksi YUSTINA MELDA tetap jalan terus dan Anak NAILA danAnak VILAN mengikuti dari belakang sesampainya dirumahAnak KASIANUS JEMS MANGGUS, Anak VILAN dan AnakNAILA bermain bersama di dalam rumah Saksi YUSTINAMELDA.

minta ikut kami tetapi saksi melarangnyadengan mengatakan Jangan ikut kami kau Naila nanti Vilan ikut kamijuga !

, dan saat itu saksi dengan anak saksi jalan terus dan saudariNaila dengan Vilan ikut kami dari belakang sampai di rumah Naila, Vilan,Kasianus Jems Manggus bermain di dalam rumah dan belum sampailima menit datang terdakwa Gaspar Gundi alias Gaspar melihat itusaudara Kasianus Jems Manggus langsung menarik tangan dari saudariVilan dan Naila dan membawa keluar rumah.dan begitu sampai di pintukios terdakwa Gaspar Gundi alias Gaspar bertanya Kenapa kamu bawaVilan ?

(Salahudin bin A.Karim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

1. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah;
3. Nafkah anak anak/biaya hadhanah 1 (satu) orang anak yang bernama Naila

   Naila Fadila (P) umur 5 tahun3. Bahwa sejak bulan September 2018 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering meninggalkan rumah hingga berharihari tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon;b. Termohon tidak menghargai dan menghormati orang tua Pemohon dansuka mencaci maki Pemohon;4.

   No. 1678/Pdt.G/2018/PA Bm.Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa Nafkah iddah selama 3(tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Mutah berupauang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah 1 (satu) oranganak yang saat ini ikut dengan Termohon yang bernama Naila Fadila,perempuan, umur 5 tahun, sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa Ketua majelis telah membacakan permohonan Pemohon, danatas

   Termohon tidak mengajukan bukti dan mencukupkan denganbukti Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya samasama menghendaki adanya perceraian danTermohon sepakat mengenai akibat cerai sebagaimana disanggupi olehPemohon berupa Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan nafkah 1 (Satu) orang anak yang saat ini ikut denganTermohon yang bernama Naila

   tidak menghendakiperdamaian dan keduanya menghendaki cerai;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan terkait akibat cerai dimana Pemohon danTermohon sepakat bahwa Pemohon akan memberikan kepada Termohon akibatcerai berupa Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan nafkah 1 (satu) orang anak yang saat ini ikut denganTermohon yang bernama Naila

Naila Cahya Nahdla Jenis Kelamin : Perempuan, tanggal lahir 23 Juli20022. Lubabun Ni'mah Haqun Najwa Jenis kelamin : Perempuan, tanggallahir 29 Juli 20073. M.Said Afkar Al Fatih Jenis kelamin : Lakilaki, tanggal lahir 17Agustus 20134.

Naila Cahya Nahdla Jenis Kelamin : Perempuan, tanggal lahir 23 Juli20022. Lubabun Ni'mah Haqun Najwa Jenis kelamin : Perempuan, tanggallahir 29 Juli 20073. M.Said Afkar Al Fatih Jenis kelmin : Lakilaki, tanggal lahir 17Agustus 20134.

Naila umur 7 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Naila umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Naila umur 7 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Naila umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Naila Cantik Muazara berumur5,5 tahun, yang sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;5.

dicocokkandengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmasingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : SAKSI I;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah Tetanggadari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2012 di KUA Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naila

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2012 di KUA Kecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naila Cantik Muazara berumur 5,5 tahun, yang sekarang beradadalam pengasuhan Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah; Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak

memberikan keterangan dibawah sumpah, dengan demikian secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima, dan secara materil akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari konstatering bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat, harus dinyatakan terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2012 (vide : bukti P.1):Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naila

Naila Khoirun Nisa binti Sujarwan , lahir Kendal, 17052016;2.2. Suci Satriani Azahra binti Sujarwan, lahir Pontianak, 09082018;Sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;3.

Menetapkan kedua anak bernama :e Naila Khoirun Nisa binti Sujarwan , lahir Kendal,17 Mei 2016;e Suci Satriani Azahra binti Sujarwan, lahir Pontianak, 09 Agustus 2018;Adalah anak kandung dari Pemohon (Sujarwan bin Galiman) dengan Pemohon II(Siti Munawaroh binti Ngasmun);3.

sabuitu terdakwa bawa pulang lalu terdakwa pecah atau bagi menjadi 8(delapan) pocket porsi pahe yang kemudian 7 (tujuh) pocket tersebutsudah terdakwa edarkan atau jual kepada orang lain dengan hargasebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul00.30 WIB terdakwa berangkat menuju ke Pasar Wisata yang terletak diJalan Raya Tanggulangin Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjodengan tujuaan menemui teman wanitanya yang bernama NAILA

Bahwa sSelanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul00.30 WIB terdakwa berangkat menuju ke Pasar Wisata yang terletak diJalan Raya Tanggulangin Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjodengan tujuaan menemui teman wanitanya yang bernama NAILA (belumtertangkap) sambil membawa 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu, namun pada saat terdakwa menunggu tiba tiba terdakwaditangkap dan diamankan oleh Anggota Satresnarkoba Polresta Sidoarjoyang berpakaian preman.

dan uang pembeliannya terdakwaletakkan ditempat yang sama.Bahwa benar terdakwa pecah menjadi 8 (delapan) pocket porsi paheyang kemudian 7 (tujuh) pocket tersebut sudah terdakwa jual kepadaorang lain dengan harga sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar pukul00.30 WIB terdakwa menuju ke Pasar Wisata yang terletak di Jalan RayaTanggulangin Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dengantujuaan menemui teman wanitanya yang bernama NAILA

Kemudian terdakwa pecah menjadi 8 (delapan) pocket porsi paheyang kemudian 7 (tujuh) pocket tersebut sudah terdakwa jual kepada orang laindengan harga sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitarpukul 00.30 WIB terdakwa menuju ke Pasar Wisata yang terletak di Jalan RayaTanggulangin Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dengan tujuanmenemui teman wanitanya yang bernama NAILA (belum tertangkap) sambilmembawa 1 (satu) pocket Narkotika

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Lpkanak yang bernama:;2.1 Alkalivi Zikriy Hady, berumur 3 tahun 5 bulan;2.2 Naila Nursalsabila, berumur 9 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

alamatPenggugat di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonansupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Alkalivi Zikriy Hady,berumur 3 tahun 5 bulan dan Naila

gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;1.Z.4.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama AlkaliviZikriy Hady, berumur 3 tahun 5 bulan dan Naila

Bahwa Para Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang yaitu:1) Anak Pertama Pemohon bernama Gusti Ayu Ananda Naila Putri jeniskelamin Perempuan lahir di Gianyar, pada tanggal 16 Maret 2013,sesuai dengan Akta Kelahiran No. 2087/IST/2013 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipiltanggal 5 Juli 2013.2) Anak Kedua Pemohon bernama Gusti Ngurah Bagus Satria MahesaPutra, lahir di Bangli pada tanggal 4 Mei 2016, sesuai dengan AktaKelahiran No. 5104LU31052016002 yang dikeluarkan oleh

GUSTI NGURAH CATUR., di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Pemohon GUST NGURAH ARYADWI PUTRA; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 23 Agustus 2012, diBanjar Tengkulak Kaja Kauh, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama GUSTI AYU ANANDA NAILA PUTRI, Perempuan, Lahir padatanggal 16 Maret 2013,

NGAKAN PUTU SINDU WIJA PUTRA., di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara adat Bali dan agama Hindu, pada tanggal 23 Agustus 2012, diBanjar Tengkulak Kaja Kauh, Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertamabernama GUSTI AYU ANANDA NAILA PUTRI, Perempuan, Lahir padatanggal 16 Maret 2013, dan yang kedua bernama GUSTI NGURAHHalaman 4 dari 8 Penetapan

Dwi Naila Putri (P), umur 8 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain yang berasal dari Sulawesi Selatan,dan selama menikah lagi Tergugat jarang menemui Penggugat, bahkanjarang mengirim uang kepada Penggugat; 5.

Dwi Naila Putri (P), umur 8 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bibi Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdikediaman bersama di XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKabupaten Dompu namun sekarang sudah pisah;Bahwa setau saksi Penggugat dan Tergugat sering pisah karenaTergugat suka pergi tinggalin Penggugat kadang 2 tahun sekalibaru pulang namun yang terakhir pisah sejak Juni 2020;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx xXxxXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXX

Dwi Naila Putri (P), umur 8 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bibi Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdikediaman bersama di XXXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKabupaten Dompu namun sekarang sudah pisah;Bahwa setau saksi Penggugat dan Tergugat sering pisah karenaTergugat suka pergi tinggalin Penggugat kadang 2 tahun sekalibaru pulang namun yang terakhir pisah sejak Juni 2020; Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx xXxXxXxXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXX

Dwi Naila Putri (P), umur 8 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang berasaldari Sulawesi Selatan, dan selama menikah lagi Tergugat jarang menemuiPenggugat, bahkan jarang mengirim uang kepada Penggugat;3:Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih bulan Juni 2020 lamanya;4.Bahwa, Penggugat

Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 18 Oktober 2018, dibawah nomor : 335/ Pdt.P/2018/PN.Bgl telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Istri dari AKHMAD ANSORI yang telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kalisat Kabupaten JemberProvinsi Jawa Timur pada tanggal 24 Desember 1990 sesuai dengan kutipanakta nikah No. 433/2/1/91 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKalisat ; Bahwa dari pekawinan tersebut, pemohon telah dkaruniai 4 (empat) oranganak yang salah satunya bernama NAILA

SYAFIRA MUFASSIRIN LIANAyang dilahirkan di Bengkulu tanggal 24 November 2004 ; Bahwa Anak pemohon yang bernama NAILA SYAFIRA MUFASSIRIN LIANAtelah memiliki akta kelahiran sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.Hal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2018/Bgl3967/Um/2004 bertanggal 30 November 2004 yang ditandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Bengkulu ; Bahwa nama bapak pada akta kelahiran anak pemohon ditulis AHMADANSORI tersebut sudah salah ; Bahwa pada identitas Bapak dari

Naila Khoirin Nitami Umur 6Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 984/Pat.G/2021/PA.Smptahun 2).

Naila Khoirin Niami Umur 6tahun 2).

Naila KhoirinNi'ami Umur 6 tahun 2). Habibatul Maula Umur 4 tahun, saat ini tinggalbersama Penggugat;;3. Bahwa sejak + +sejak 9 tahun yang lalu yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat telah diketahui beberapa kali selingkuh dengan wanita lain;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan No 984/Pat.G/2021/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lacumpe, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Akifa Naila, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Lacumpe, Desa Binuang, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Akifa Naila

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Lacumpe, Desa Binuang, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Akifa Naila, umur 1 tahun Bahwa sejak

Arifuddin, di depan Wali bernama Samir dengan mahar sawah 1petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikarunial seorang anak,bernama Akifa Naila, umur 1 tahun;3.

DukuV blok H1 no. 43 dan selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Lenka Andrea Nada dan Senna Naila Shanum.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun Tergugat seringkali pulang Kantor larut malam.Sampai dengan bulan Juni 2020, Penggugat menemukan bukti bahwaTergugat memiliki wanita lain lewat percakapan di aplikasi WhatsApp.

Menetapkan anak yang bernama Lenka Andrea Nada tanggal lahir 20Oktober 2017 dan Senna Naila Shanum tanggal lahir 23 Agustus 2019dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.4. Mengabulkan permohonan Penggugat terkait dengan nafkah bulananuntuk dua anak kami dengan rincian sebagai berikut :4. 1. Sandang (Pampers) = Rp 500,0004. 2. Pangan (Susu dan Lauk) = Rp 3,000,0004. 3.

Duku V blok H1 no. 43; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: Lenka Andrea Nadadan Senna Naila Shanum.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama telah hidup bersama sebagai suamiisteri namunHal. 15 dari 29 Hal.

Menetapkan anak yang bernama Lenka Andrea Nada tanggal lahir 20Oktober 2017 dan Senna Naila Shanum tanggal lahir 23 Agustus 2019 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.4.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa: Nafkah anak masingmasing bernama: Lenka Andrea Nada danSenna Naila Shanum sejumlah Rp 4.400.000,00 (empat juta empat ratusribu rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri, diluar biaya kesehatan dan pendidikan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiaptahun;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

Amiruddin, umur 17 tahun; Naila Suci binti H. Amiruddin,umur 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Amiruddin, umur 17 tahun;Naila Suci binti H. Amiruddin, umur 6 tahun;Bahwa sejak perkawinannya hingga kini tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan Para Pemohon;.

Amiruddin, umur 17 tahun;Naila Suci binti H.

NAILA HAFIDZOH ,Umur 7 tahun 2. KAFI ISMAIL umur 6 sebesar Rp. 600.000;- (Enamratus Rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/ mandiri ;---------------------------------------3.

/08/IX/2006) tanggal 5 September 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Bekasi selama 2 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Termohon di Kalierang selama kurang lebih 6 tahun 2 bulankemudian bersamasama pindah kerumah orang tua Pemohon di JambnMojotengah kurang lebih selama 3 minggu, dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) NAILA

NAILA HAFIDZOHUmur 7 tahun , 2.

selama tahun 2bulan dimana Termohon Pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri dan tidak bisarukun kembali sekalipun telah ada usaha merukunkan dari pihak keluarga;11Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikute bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 5 September tahun 2006 dan telah dikaruniai2 Orang anak yaitu : NAILA

NAILA HAFIDZOH Umur7 tahun , 2.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 11 tahun 1 bulan, dan dikarunialketurunan 2 orang bernama : Naila Julianti umur 7 tahun dan Eka Nurfitri,umur 10 bulan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Pertengahan November 2013 sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat; Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga,bahkan dari sejak

Ruskin Bin Narlan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Manyeti, RT.006/ RW.002, Desa Manyeti,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2006 di Wilayah KUA Kecamatan Dawuan dandikaruniai keturunan 2 orang bernama ; Naila Julianti

Kokom Binti Tardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Manyeti, RT.006/ RW.002, Desa Manyeti,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April 2006 di Wilayah KUA Kecamatan Dawuan dandikaruniai keturunan 2 orang bernama ; Naila Julianti umur

saksisaksi tersebut telan memenuhi batas minimalsaksi, sehingga saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat dapatditerima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangbersesuaian dengan keterangan SaksiSaksi yang diajukan tersebut, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta konkrit di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 30 April 2006 dan dikaruniai keturunan 2 orangbernama ; Naila

Naila, umur 2 tahun, dan ketiga anaktersebut sekarang dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan dan Akta Kelahirananak para Pemohon agar mendapatkan kepastian hukum;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Naila, umur 2 tahun, dan ketigaanak tersebut sekarang dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No.0137/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;2.

Naila, umur 2 tahun, dan ketigaanak tersebut sekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya para Pemohon membenarkan atas kesaksian parasaksi tersebut dan tidak mengajukan bukti apapun lagi, dan selanjutnya paraPemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang intinya tetappada permohonan semula dan mohon agar Pengadilan Agama

Mendawai I No.90 Rt.004/07, Kelurahan Kramat Pela, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai kakak kandungPemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniai tiga orang anak Naila Talitaumur 12 tahun, Javier Kalbi umur 10 tahun dan Putri Vasti umur 7 tahun,sekarang semua anakanak ikut denganTermohon

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1992 dan telah dikaruniai tiga orang anak nama Naila Talita umur 12 tahun,Javier Kalbi umur 10 tahun dan Putri Vasti umur 72. Keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis sejak awal perkawinan atau setidaktidaknya sejak bulan Mei 2005,adapun penyebabnya karena tidak adanya kecocokan dalam membina rumahtangga ;3.

Naila Talita, umur 12 tahun ;3.2. Javier Kalbi, umur 10 tahun ;3.3. Putri Vasti, umur 7 tahun ;Setiap hari Sabtu dan Minggu berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada = Termohon4.1. Nafkah selama dasa iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.2. Nafkah tiga orang anak perbulannya minimal sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ; 5.