Ditemukan 585 data
20 — 3
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syarbaini Idris binti Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safrinawati binti Abd Rahman) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberikanfakta untuk membuktikan secara sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi semua unsurunsur dakwaan Primair dimaksud dalam "kejadian/peristiwa pidana"yang menjadi materi perkara ini;senyatanya putusan Mahkamah Agung dimaksud sama sekali tidakmempertimbangkan Fakta dan Keadaan serta alat pembuktian dariTerdakwa dan Penasihat Hukum yang terungkap dalam prosespersidangan, yakni antara lain : alat bukti keterangan 5 (lima) orang saksi a de charge di bawahsumpah : SYARBAINI
26 — 2
SAKSI SYARBAINI S.SOS. di bawah sumpah di depanPersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 19 November 2012sekira pukul 03.00 Wib dinihari, bertempat di dalamrumah terdakwa M.Husen Bin Hasballah kepala Desa/Keuchik Gampong Kayee Panyang Kec. Kembang TanjongKab. Pidie telah teijadi penganiayaan dan kekerasanterhadap saksi korban RUSLI Bin ARSYAD, umur 60 Thn,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Gampong Kayee PanyangKec. Kembang Tanjong Kab.
1.SYAFRUDDIN
2.YULIDAR
3.ASNIMAR
4.ELIDAWATI
5.JONI OLDAS
6.ALIZAR
7.RISWADI ZAHAR
8.INDRA FEBRA MAWANDI
9.JARANIS
10.MARINIS
11.ARIFULNIADI
12.YELNIATI
Tergugat:
1.ARMAN JAYA
2.MASDI ERMAN
3.ASMARNI
4.ZULHAIMI
5.SYARBAINI
6.EVA YANTI
7.SYAMSUL BAHRI
8.YUSRIZAL
9.JULI ADI
10.LINA GUSNETI
11.NOVRIADI
12.NOVITA LUKMAN
13.FEBRIYANTI
14.AJIS Glr.
49 — 10
Penggugat:
1.SYAFRUDDIN
2.YULIDAR
3.ASNIMAR
4.ELIDAWATI
5.JONI OLDAS
6.ALIZAR
7.RISWADI ZAHAR
8.INDRA FEBRA MAWANDI
9.JARANIS
10.MARINIS
11.ARIFULNIADI
12.YELNIATI
Tergugat:
1.ARMAN JAYA
2.MASDI ERMAN
3.ASMARNI
4.ZULHAIMI
5.SYARBAINI
6.EVA YANTI
7.SYAMSUL BAHRI
8.YUSRIZAL
9.JULI ADI
10.LINA GUSNETI
11.NOVRIADI
12.NOVITA LUKMAN
13.FEBRIYANTI
14.AJIS Glr.
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
1.RIDWAN Alias WAWAN Bin SOFYAN
2.M. RIDWAN Alias DIKOT Bin MISKUN
13 — 8
- 1 (satu) Lembar STNKB a.n SYARBAINI Alamat Dsn Akoja Ds Alue Ie Mirah Kec Indra Makmu Kab Aceh Timur.
- 1 (satu) unit kunci kontak Sepmor Honda Beat tersebut.
Dipergunakan dalam perkara lain a.n ASMADI Als. CEK MA Bin KAMIS
6. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua
ribu rupiah).
24 — 3
Pendapat Syaikh Khatib Syarbaini dalam kitabnya, Mughni AlMuhtaj, (Beirut: Penerbit Dar AlMarifah, 1997 M/1418 H), Cet. Ke1, JilidIll, hlm. 317318, yang berbunyl:dale gi Sualls Fa) Fer el qm saad) (gull i) dais (65 jb5a!)
107 — 69
EDDY SUPRIYADI, dibawah sumpah memberikan keterangan, pada pokoknyaSebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pemilik toko Ganhesa, yang menjual alatalat listrik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa WENZIRMAN dan saksi jugatidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa WENZIRMAN, saksitidak mengenal dengan saudara Pak FAUZI IRZAN;Bahwa BUJANG SYARBAINI pernah membeli peralatan listrik di toko saksiseperti kabel listrik, saklar, ELBO, T Dus, isolasi namun untuk jumlahnyasudah lupa dan dapat saksi jelaskan
bahwa Pak BUJANG SYARBAINI tidakpernah membeli lampu gandeng 2, lampu gandeng 1 dan lampu pijardikarenakan di toko Ganesha tempat saksi bekerja tidak ada menjual lampugandeng 2, lampu gandeng 1 dan lampu pijar.Bahwa saksi tidak mengenali nota dan kwitansi pembelian tersebut, saksitidak pernah menandatangani nota dan kwtansi pembelian tersebut namununtuk stempel saksi menerangkan bahwa stempel tersebut benar stempeldari toko Ganesha tempat saksi bekerja.Bahwa pada dasarnya saksi sangat keberatan
walaupun memang adasebagian barang yang dibeli ditoko Ganesha untuk barang berupa kabellistrik, saklar, ELBO, T Dus namun karena saat itu BUJANG SYARBAINImengatakan minta tolong di cap dengan alasan kalau tidak dicap makaBUJANG SYARBAINI tidak akan dapat melakukan penagihan uang.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan..
SYARBAINI, dibawah sumpah memberikan keterangan, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa WENZIRMAN, MPd. dan saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa WENZIRMAN.Bahwa saksi mengetahui di SMA Negeri 2 Kota Jambi ada pembangunanruang kelas baru setelah diberitahu oleh FAUZI IRZAN dan saat itu saksidisuruh bekerja oleh Pak FAUZI untuk memasang instalasi listrik di ruangkelas baru SMA Negeri 2 Kota Jambi.Bahwa saksi mengenal FAUZI IRZAN kurang lebih selama 2
36 — 20
AlAhzab: 28).Pendapat Syaikh Khatib Syarbaini dalam kitabnya Mughni AlMuhtaj,Jilid 3, hal. 317:Isteri yang telah digauli, baik maharnya telah ditetapkan atau belum,wajib diberi mut'ah, baik talak itu dilakukan secara langsung maupundikaitkan dengan suatu perbuatan yang dilakukan si isteri (talik talak).Hal itu didasarkan pada keumuman perintah yang terdapat dalam suratalBagarah ayat 241 dan surat alAhzab ayat 28.Yang mana norma hujjah syariyah tersebut diambil alin menjadipertimbangan Hakim, dan
68 — 2
Syarbaini, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari kamis tanggal 3 Juli 2014sekira pukul 17.30 WIB di Jalan Raya SolokPadang Panjang Km 18Simpang Labana Jorong Pasir Kanagarian Tikalak Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok tepatnya di depan rumah Saksi;Bahwa pada saat penangkapan, Saksi hanya melihat 1 (satu) paketbesar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna kuningyang berada di sebelah Terdakwa;Bahwa jarak antara
1.HUSEN
2.SYAMSUDDI, S.E
3.NURAIDAH
4.ISKANDAR BIN SULAIMAN TAIB
5.MAHYAR BIN SULAIMAN TAIB
Tergugat:
1.RUSLI ALIAS LINEN
2.HUSAINI
3.ABDUL GANI
4.ZULKIFLI BIN M. NUR
5.GEUCHIK KAMBUK
6.CAMAT PADANG TIJI
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
98 — 25
,SYARBAINI, SH., IKRAMULLAH, SH. M.H. yang kesemuanya beralamat di Jin.Prof. A.
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut diantaranya yang diukurdan disertifikatkan oleh Tergugat A adalah tanah kaum Penggugatyaitu objek perkara yang diperkarakan saat ini, sehingga tentu sajaakibat perobuatan Tergugat A baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan Tergugat B telah sangatsangatmerugikan Hak kaum Penggugat, Sertipikat mana dikenal denganSHM Nomor 27 Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor 07/2004tertera atas nama Tergugat A sekarang ini dan beberapa namalainnya masingmasing bernama Chadijah, Zaitun, Syarbaini
53 — 46
., warga negara Indonesia, pekerjaan Kasubbag PeraturanPerundangundangan Bagian Hukum Setda Kabupaten Musi Banyuasin,beralamat di Jalan Kolonel Wahid Udin No.257 Sekayu; MUHAMMAD SYARBAINI, SH., warga negara Indonesia, pekerjaan Stafpada Bagian Hukum Setda Kabupaten Musi Banyuasin, beralamat di JalanKolonel Wahid Udin No.257 Sekayu; DASRULLAH, SH., warga negara Indonesia, pekerjaan Staf pada BagianHukum Setda Kabupaten Musi Banyuasin, beralamat di Jalan Kolonel WahidUdin No.257 Sekayu; 2o oon eee
412 — 62
SYARBAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini, oleh karena telah melihatTerdakwa melakukan penanaman karet didalam Hutan Kawasan; Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan penanaman tersebut pada hariKamis, tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Blok 13 HutanKawasan yang izinya diberikan kepada PT. Samhutani yang berada di DesaLadang panjang ; Bahwa saksi menjadi staf Humas di PT.
SYARBAINI dan saksiAKIROM US Bin USMAN agar tidak menanam karet di kawasan tersebut karenawilayah tersebut masuk dalam wilayah izin perkebunan PT. Samhutani, akan tetapiTerdakwa tidak mempedulikannya dan penanaman pohon karet tetap dilakukanoleh Terdakwa beserta saksi Derajad, Sulaiman dan Saidi dengan dalih mewakiliHalaman 60 ke 67 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srlmasyarakat Desa Ladang Panjang sebagai protes masyarakat Ladang Panjangterhadap PT.
59 — 23
MUHAMMAD SYARBAINI, SHJabatan Staf pada Bagian Hukum Setda Kab.Musi Banyuasin.Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada KantorBupati Musi Banyuasin yang berkedudukan diJalan Kolonel Wahid Udin No. 257 Sekayu 30711Sumatera Selatan, berdasarkan surat kuasaNomor: 180/49/VIITI/2011 tertanggal 27 Januari2011.Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang ;1. Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 11Januari 2011 Register PerkaraNonor: ???
75 — 31
., JabatanKasubag Peraturan Perundangundangan, MUHAMMAD SYARBAINI, SH.,Jabatan Staff pada Bagian MHukumSetda Kab. Musi Banyu Asin,berdasarkan Surat Kuasa Nomor180/50/VIII/2011 tertanggal 27Januari 2011;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATTENTANG .Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtersebut ;5 eee ee eee ee eeeTelah membaca;1.
98 — 51
MUJADI, SH, M.Si, JabatanKasubag Peraturan Perundangundangan,MUHAMMAD SYARBAINI, SH., Jabatan Stafpada Bagian Hukum Setda Kab.
22 — 11
Pendapat Syaikh Khatib Syarbaini dalam kitabnya, Mughni AlMuhtaj, (Beirut: Penerbit Dar AlMarifah, 1997 M/1418 H), Cet.
49 — 16
MUHAMMAD SYARBAINI, SH Jabatan Staf pada BagianHukum Setda Kab. Musi Banyuasin.Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Bupati MusiBanyuasin yang berkedudukan di Jalan Kolonel Wahid Udin No. 257Sekayu 30711 Sumatera Selatan, berdasarkan surat kuasa Nomor:180/49/VIII/2011 tertanggal 27 Januari 2011.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang ;; 1.
76 — 129
MUHAMMAD SYARBAINI, SH, KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Musi Banyuasin, beralamat di JalanKolonel Wahid Udin No. 257 Sekayu;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2011, No. 180/142 /VIII/2011; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Hal. 2 dari 92 hal.
516 — 374
SYARBAINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini, oleh karena telah melihatTerdakwa melakukan penanaman karet didalam Hutan Kawasan; Bahwa saksi melihat Terdakwa melakukan penanaman tersebut pada hariKamis, tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Blok 13 HutanKawasan yang izinya diberikan kepada PT. Samhutani yang berada di DesaLadang panjang ; Bahwa saksi menjadi staf Humas di PT.
SYARBAINI agar tidak menanam karet dikawasan tersebut karena wilayah tersebut masuk dalam wilayah izin perkebunanPT. Samhutani, akan tetapi Terdakwa tidak mempedulikannya dan penanamanpohon karet tetap dilakukan oleh Terdakwa beserta saksi Derajad, Sulaiman danSaidi dengan dalih mewakili masyarakat Desa Ladang Panjang sebagai protesmasyarakat Ladang Panjang terhadap PT.