1913/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 1913/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo langgal 04 Pebruari 1913, telah lahir seorang anak laki-laki anak ke 4 (empat) bernama HARIYADI anak dan pasangan suami istri bernama TOMPO dan JUMA'IAH;3. Memerinlahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Sidoanjo untuk mencatat pada register yang diperuntukkan untuk itu tentang kelahiran tersebut dan diterbitkan suatu Akta Kelahiran;4.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo langgal 04 Pebruari 1913, telah lahir seoranganak lakilaki anak ke 4 (empat) bernama HARIYADI anak dan pasangansuami istri bernama TOMPO dan JUMA'IAH;3. Memeriniahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatalanSipil Kabupaten Sidoanjo untuk mencatat pada register yang diperuntukkanuntuk itu tentang kelahiran tersebut dan diterbitkan suatu Akta Kelahiran;4.

Nomor C 1913, Persil No.5/s Blok 01, Luas sesuai Girik: 15.099 M? atasnama Ahmad Sunadi/Didi Sunadi, dengan Batasbatas:Utara : Tanah milik ArwinahH.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapis5.2.

Nomor C 1913, Persil No.5/s Blok 01 Luas sesuai Girik: 15.099 M?atas nama Ahmad Sunadi/Didi Sunadi, dengan Batasbatas:Utara : Tanah milik ArwinahH.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapis3.2. Nomor C 1912, Persil No.8/s Blok 002 ~Luas sesuai Girik: 10.252 M?

C 1913, Persil No.5/s Blok 01, Luas : 15.099 M2 atas namaAhmad Sunadi, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Arwinah H.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapisb. No. C 1912, Persil No.8/s Blok 002, Luas : 10.252 M2 atas namaIda Farida, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik AnahSarpih SaianTimur : Tanah milik Muhamad llyasMujeniSelatan : Tanah milik AenMarsahBarat : Tanah milik ItihPUc.

C 1913, Persil No.5/s Blok 01, Luas : 15.099 M2 atas namaAhmad Sunadi, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Arwinah H.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapisb. No. C 1912, Persil No.8/s Blok 002, Luas : 10.252 M2 atas namada Farida, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik AnahSarpih SaianTimur : Tanah milik Muhamad llyasMuje niSelatan : Tanah milik AenMarsahBarat : Tanah milik ItinPUc.

Nomor C 1913, Persil No.5/s Blok 01, Luas sesuai Girik: 15.099 M? atasnama Ahmad Sunadi/Didi Sunadi, dengan Batasbatas:Halaman 33 dari 43 halaman Putusan No.324/Pdt.G/2015/PN.TngUtara : Tanah milik ArwinahH.DatengH.EndengTimur : Tanah milik AyenAinahSelatan : Tanah milik MaangSainanBarat : Tanah milik AstakaNurNapis2.

1913/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 17 Juni 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 253/96/IV/2008 tanggal 21 April 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

dengan agenda pemeriksaancalon isteri anak Pemohon dan pembuktian, namun Pemohon tidak hadirmeskipun telah diperintahkan Majelis Supaya hadir dalam sidang yang telah dijadwalkan.Bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tanggal 29 Agustus 2018 namun tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya yang sah.Penetapan Nomor 0224/Pdt.P/2018/PA.Mtp 8Bahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura mengirimkan teguranuntuk membayar tambahan biaya perkara berdasarkan surat Nomor W15A5/1913

dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan.Menimbang bahwa setelah sidang pertama, Pemohon tidak lagi hadirdalam sidang meskipun telah di perintahkan secara sah dan juga telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tetap tidak hadir dalam sidang yangtelah di agendakanMenimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Martapura mengirimkanteguran untuk membayar tambahan biaya perkara berdasarkan surat NomorW15A5/1913

1913/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h 5

1913/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Im.isla eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1913/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

R 1913 VE (Barang Bukti)bersama istrinya yaitu saksi Etika Dwi Novisari Als Tika dengan tujuanbekerja ke tempat pemotongan ayam di Dusun Mlati, Sleman. Sesampainyadi pertigaan depan kantor Kecamatan Mlati, terdakwa berpapasan dengansepeda motor Honda Scoopy FW 110 warna merah No. Pol.

Pol R 1913 VE beserta STNK an. Samsul Hidayat;Dikembalikan pada terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda FW 110 SCD (scoopy) tahun 2011warna merah No. Pol AB 2591 EX;Dikembalikan pada saksi Alfian Fredi Yatama; 1 (Satu) buah stick terbuat dari besi dengan panjang 47 cm; Serpihan kaca spion mobil pick up Mitsubishi Colt T120 SS tahun 2016warna hitam kanzai No. Pol.

R 1913 VE; 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan New York Los AngelesTokyo London Paris;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 44/PID.SUS/2020/PT YYK 1 (Satu) buah topi warna biru tua merk Jean Michel Basquiat; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna oranye merk New Era; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna merah muda dengan srampat warnaoranye;Dirampas dimusnahkan;4.

Pol R 1913 VE beserta STNK an. SamsulHidayat;Dikembalikan pada terdakwa;* 1 (satu) unit sepeda motor Honda FW 110 SCD (scoopy) tahun2011 warna merah No. Pol AB 2591 EX;Dikembalikan pada saksi Alfian Fredi Yatama; 1 (Satu) buah stick terbuat dari besi dengan panjang 47 cm; Serpihan kaca spion mobil pick up Mitsubishi Colt T120 SS tahun2016 warna hitam kanzai No. Pol.

R 1913 VE; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan New York LosAngeles Tokyo London Paris; 1 (Satu) buah topi warna biru tua merk Jean Michel Basquiat; 1 (Satu) pasang sandal jepit warna oranye merk New Era;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 44/PID.SUS/2020/PT YYK 1 (Satu) pasang sandal jepit warna merah muda dengan srampatwarna oranye;Dirampas dimusnahkan; Print Out, Foto Ananda Rifky yang didapat dari media sosial yangtelah dikonfirmasi oleh Saksi Sri Yiliati selaku ibundanya di hadapansidang

1913/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SALI NA Ng wren ee ee ne ee nePUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;wana TENTANG DUDUK PERKARANYA Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx

Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT* ;macnn nnn nnn nen nen nee nnene BERLAWANAN DENGAN Tergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 Desember 2010 Nomor : 1913

1913/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1913/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1913/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di kabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: PIPIN SARIPIN,SH.

Ciamis selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Cuiamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengansurat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor: 1913

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran angsuran mobil terios Bg 1913 BP yang tertunggak 5 bulan x 3.900.000.- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) ditambah denda keterlambatan sebesar Rp 2.769.000.- (dua juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) Total Rp 22.569.000.000.- (dua puluh dua juta

1913/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,

tempattinggal di KABUPATEN BOGOR, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Ml tanggal 17 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor : 1913

Bahwa dari amanat nan bapacik yakni kirakira pada tahun 1913 sawah terperkaraadalah merupakan pembelian oleh nenek Penggugat yang bernama Bungo Urai (alm)kepada Salih (alm) suku Jambak;4.

tersebutorang kaya harta dikampung Jambak, sehingga kakek kami mengambil anak angkat,keturunan anak angkatnya yang saya kenal sekarang ini bernama Karani, dengananakanaknya sampai saat ini, sama Karani tersebutlah nenek saya berbako setiapnenek dan kakek saya meninnggal dunia, Karani tersebutlah yang mengafani anakanak dari H.Simun Dt Tang Pangulu dan anak badusamek tersebut sampai sekaranghubungan kami tetap utuh dengan Karani tersebut;Darimana pula nenek si Mukhtar membeli sawah tersebut pada tahun 1913

Tang Pangulu tahun 1917.Mukhtar telah mengadaada membuat surat jual beli tersebut atas nama H Saliahseperti apa contoh kertas surat pada tahun 1913 itu, siapa yang menandatanganisurat tersebut dan siapa saksisaksi surat jual beli itu, sedangkan keturunan Mukhtartidak ada hubungan dengan mereka tersebut.Sedangkan kami dari garis keturunan Buliah Kayo, berasal dari H.Simun yangpemilik sawah tersebut, berhubungan darah dengan mereka.Hal 8 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BS9.

Dt.Machudum dan Mukhtarmengatakan kalau surat gadai sudah terbakar ; Bahwa Para Tergugat mendalilkan darimana nenek Mukhtar membeli sawahsengketa pada tahun 1913 kepada H.Saliah, sedangkan H.Saliah adalah kemenakandari H.Simun Dt.Tang Panghulu, sedangkan Buliah Kayo mendapatkan sawahsengketa tersebut setelah anaknya yang bernama Inah menikah dengan H. SimunDt.

Tang Panghulu pada tahun 1917; Bahwa Penggugat (Muchtar) telah mengadangada dengan membuat surat jual beliatas nama H.Saliah, seperti apa contoh surat jual beli tahun 1913, siapa yangmenandatanganinya dan siapa saksisaksi jual beli, sedangkan keturunan Mukhtartidak ada hubungan dengan mereka tersebut;Menimbang, bahwa sebelum masuk ke dalam pokok persengketaan antaraPenggugat dengan Para Tergugat, maka Majelis perlu mendudukkan, apa yang menjadiobjek perkara, dimana merujuk pada pokok permasalahan

1913/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Gronggong RT.005 RW. 003 DesaSleman Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya

MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Gronggong RT.005 RW. 003 DesaSleman Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1913

1913/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXXXXx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.O1 RW.07 Desa xxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai PEMOHON:MELAWA N

Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.0O1 RW.07 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1913

1913/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kary. pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 27 Nopember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 27Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

SechUsman bin Abdullah Bajened, asal persil pemberian hak bekas Hak GunaBangunan Nomor 693/Sukajadi tahun 1973, a.n Sech Hasan bin OemarBahafdullah yang berasal dari tanah eigendom verponding Nomer 2112diterbitkan pada tanggal 17 Juni 1913. Vide bukti terlampir;Bahwa Pewaris Penggugat (alm.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 102, surat ukur Nomor224, tahun 1913, dengan luas 293 m?, atas nama Sech Usman binAbdullah Bajended;b. Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 21 September 2001 antara Tergugatselaku pengontrak rumah dengan Penggugat (Hj. Mariam Usman salahsatu Ahli Waris alm. Sech Usman bin Abdullah Bajended). Vide buktiterlampir;.

Putusan Nomor 621 K/Pdt/2015lain maka, Penggugat mohon agar dapat dilakukan sita revindicatoirterhadap sebidang Tanah dan Bangunan yang menjadi objek a quo yangterletak di Jalan Cihampelas, di belakang Nomor 93, RT. 002, RW.007,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong Kota Bandung, sekarang aksesjalan masuk dari Jalan Syamyudo sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 102, surat ukur Nomor 224, tahun 1913, dengan luas 293m?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Cihampelas Belakang Nomor 93 RT 002,RW 007 Kelurahan Cipaganti, kecamatan Coblong, Kota Bandung, sekarangakses masuk dari Jalan Syamyudo sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 102, Surat Ukur Nomor 224 tahun 1913 dengan luas 293m?, dan tanah kosong disamping Jalan Syamyudo, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 105, surat ukur Nomor 568 tahun 1939 dengan luas 12,5m?

Pertimbangan hukum halaman 32 paragraf 4 dan halaman 33 paragraf1,2 dan 3: Bahwa Turut Tergugat Il dalam surat jawabannya menerangkanberdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan Kota Bandungbahwa sertipikat Hak Guna bangunan Nomor 102/KelurahanCipaganti, Surat Ukur tanggal 17 Juni 1913 Nomor 224/1913 Luas293 m?

Kura tanggal...17. 14.11.1 4ilv) r.1913....Talak yang dijatuhkan:I. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Diaz.........Ba'daddukhul 0 eansttee es 1:4 14,1.tvki4L1.13. Istridalam keadaan: Suci,hamil atau haidh 7 herr4.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dengan Surat Penolakan (N5) Nomor B.381/Kua.21.24.14.13/PW.01/VI/2020tanggal 11 Juni 2020 dan Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/557/DINSOSP2KBP3Atanggal 11 Juni 2020 dan keterangan sehat oleh Dinas Kesehatan UPTDPuskesmas Tempe dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor440/1913

Surat keterangan sehat olen Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasTanasitolo dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:440/1913/2020/Pusk.

Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat, yaitu bukti P1 (Asli surat penolakan pernikahandari KUA) dan bukti P2 (Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Gustina), dan P3(asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/557/DINSOSP2KBP 3A tanggal 11 Juni2020 dan P4 berupa dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor440/1913