Ditemukan 628 data
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya milik Tony aliasA Heng, setempat dikenal dengan Jalan Selam Ill Nomor 1 KelurahanTanjung Sari Mandala I, Medan;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ini didasarkan pada buktibuktiyang nyata dan otentik, maka adalah suatu hal yang pantas dan beralasanmenurut hukum bila putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding ataupunkasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
1.FARIANDO RUSMAND SH MH
2.ERLINA ROSA, SH
3.FITRIANI, SH
Terdakwa:
Ucok Roy Lubis alias Ucok bin Zainul Lubis
506 — 376
Saksi ALIASA Bin M. ADAM, saksi telah dipanggil secara sah dan patut,namun oleh alasan yang dibenarkan oleh Undangundang maka ataspersetujuan terdakwa keterangan saksi dibacakan sesuai apa yang adadalam BAP dengan kekeuatn dibawah sumpah, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutmemberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal karena samasama narapidana pada Lapas kelas Tanjung Gusta Medan Prov.
70 — 28
Kartono aliasA Hok. AH. Kartono selain bertindak sebagai konsultanPajak gelap juga sebagai kepala Persatuan WartawanIndonesia Wilayah Tebing Tinggi. (Bukti P.3 ).Diwilayah Kantor Pajak Tebing Tinggi AH. Kartonomemegang Wajib Pajak sekitar 200. Dimana setiap WajibPajak Yang dikonsultani AH Kartono tersebut jumlahpembayaran pajaknya relative kecil sekali dan dalamsetiap kesempatan pemeriksaan terhadap wajib pajakyang dikonsultani AH.
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
RESMI aliasa BANJIR binti CASMO, 5. RUSDI bin CASMO, dan 6. WARANbin CASMO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor292/Pdt/2010/PT Smg. tanggal 31 Juli 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Pml. tanggal 6 April2010;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II sampai dengan XI;Halaman 26 dari 39 hal. Put. Nomor 89 PK/PDT/2015DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangansepotongsepotong yang diambil oleh Hakim itu menyebabkan JudexFacti salah dalam melakukan penafsiran dan berakibat fatal atasputusan yang diberikan;Bahwa oleh karena itu dengan mengingat alasan yang Pemohon KasasiJaksa / Penuntut Umum uraikan di atas, Pemohon Kasasi Jaksa / PenuntutUmum mohon kiranya Mahkamah agung R.I. menerima permohonan kasasiPemohon Kasasi Jaksa / Penuntut Umum dan membatalkan seluruhpertimbangan dan putusan Judex Facti untuk Terdakwa Ho Muk Kiun aliasA Kuin dan Terdakwa
60 — 18
Nurung mendapat informasidari masyarakat bahwa Nuraeni Aliasa Eni telah membeliNarkotika jenis shabushabu) dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap Nuraeni Alias Eni diperoleh informasikalau shabushabu tersebut dibeli dari terdakwa selanjutnyaAnggota Sat Narkoba Polres Sinjai melakukan penggerebekandi rumah terdakwa dan ditemukan terdakwa serta saksi AkbarBin Suardi dan saksi Herman Alias Emmang Bin Muh.
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 10 Februari 1989, dalam Mengadili menetapkan bahwa ParaPenggugat/Pembanding (Maku Ine dan Soko Ine) adalah ahli waris yangsah dari almarhum Go Dhone dan almarhumah Ine Meo yang manadengan putusan tersebut, maka terdapat status hukum yang jelas bahwabukan Tergugat (Dhone Wea aliasa Dominika Dnone Wea) dalam perkaraa quo yang menjadi ahli waris dari almarhum Go Dhone dan almarhumahIne Meo, maka dengan putusan Nomor 105/PTK/1989/PDT., tanggal 10Februari 1989 tersebut jelas mendudukan Dominika
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Said fadly alias Oca
23 — 11
Saksi MUNANDAR MUCHTAR aliasa WINA, yang keterangan dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SAID FADLY alias OCA sekitar 5tahun di tempat kerja saksi waktu di Balikpapan, kemudian berlanjutsampai sekarang dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa dapat saksi jelaskan menurut petugas Polisi, saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa SAID FADLY alias OCA pada saatitu adalah barang berupa 1 (satu) plastik klip yang dibalut denganplaster
Budhi Pujo Susanto, S.H.
Terdakwa:
Dwi Bagus Setiabudi Alias Bagus Bin Hudaifah
37 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Dwi Bagus Setiabudi aliasa Bagus Bin Mudaifah ,telah terbukti secara sah
79 — 18
Perkara aquo bukan merupakan perkara pidana, akan tetapi perkaraperdata, danBelum terjadinya tindak pidana dalam perkara aquo.Oleh karena itu memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ROSMINI Aliasa MINI BINTI KASIM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUH Pidana;Membebaskan Terdakwa ROSMINI Alias MINI BINTI KASIM daridakwaan kesatu Pasal 378 KUH Pidana (
68 — 25
AKBARUDIN Alias EKA BIN WISMAIDI HENDRA T tetapberada diatas sepeda motor sambil mengawasi situasi dan kondisi sekitar;= Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke pekarangan rumah saksi Efendy aliasA Cin dan mendorong sepeda motor tersebut ke jalan, lalu terdakwamengendarai sepeda motor tersebut dan didorong terdakwa Il.
61 — 39
akan tetapi secara hukumPenggugat BUKAN sebagai ahli waris dari almarhum Go Dhone dan almarhumahIne meo ataupun dari Nono Ine ayah dari Penggugat.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 105/PTK/1988 /PDTtanggal 10 Pebruari 1989, dalam MENGADILI menetapkan bahwa paraPenggugat/Pembanding (MAKU INE dan SOKO INE) adalah ahli waris yang sahdari almarhum GO DHONE dan almarhumah INE MEO yang mana denganputusan tersebut, maka terdapat status hukum yang jelas bahwa bukan Tergugat ( DHONE WEA aliasa
akan tetapi secara hukumPenggugat bukan sebagai ahli waris dari almarhum Go Dhone danalmarhumah Ine meo ataupun dari Nono Ine ayah dari Penggugat.Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 105/PTK/1988 /PDT tanggal 10 Pebruari 1989, dalam MENGADILI menetapkan bahwa paraPenggugat/Pembanding (MAKU INE dan SOKO INE) adalah ahli waris yangsah dari almarhum GO DHONE dan almarhumah INE MEO yang manadengan putusan tersebut, maka terdapat status hukum yang jelas bahwabukan Tergugat ( DHONE WEA aliasa
61 — 18
Kabupaten Maluku Utara Propinsi Maluku sekarangKabupaten Halmahera Selatan Propinsi Maluku Utara, dengan Tapal Batassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas: Dengan Tanah Negara (Jalan Raya Masjid Laiwul); Sebelah Timur berbatas: Dahulu dengan Tanah Negara / PekaranganRumah Salam La Jali Alias Salam Gajali sekarang Dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatas: Dahulu dengan Lorong sekarang denganPekarangan Rumah Mustafa Furan Alias Mus; Sebelah Barat berbatas: Dengan Pekarangan Rumah Amirudin Rajaloa AliasA
HERAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
SIRAJUDDIN ALIAS LATO BIN H.RAJAB
41 — 23
bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 3 Jo.Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sirajuddin aliasa
76 — 21
Nurung mendapat informasidari masyarakat bahwa Nuraeni Aliasa Eni telah membeliNarkotika jenis shabushabu) dan setelah dilakukanpenangkapan terhadap Nuraeni Alias Eni diperoleh informasikalau shabushabu tersebut dibeli dari terdakwa selanjutnyaAnggota Sat Narkoba Polres Sinjai melakukan penggerebekandi rumah terdakwa dan ditemukan terdakwa serta saksi AkbarBin Suardi dan saksi Herman Alias Emmang Bin Muh.
111 — 43
(gugatan konvensi) pada pokoknya menyebutkan tuanDAHLAN ALIASA (penggugat konvensi) yang dalam melakukan perbuatanhukum ini bersamasama istrinya yaitu Nyonya DAINI, dengan demikian pihakpihak yang mengikat diri dalam perjanjian dimaksud selain Tergugat Rekonvensijuga Nyonya DAINI, oleh karena sifat perjanjian adalah mengikat kepada siapayang melakukan perikatatan maka secara hukum pihak dimaksud terikat untukpatuh dan tunduk terhadap ketentuan perjanjian yang telah disepakati, sehinggadengan demikian
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Asrian Alias Asse Bin Muhadir
85 — 42
Mattiro diamanakan pihak kepolisian sebelum Terdakwa, Saksi Ansar Dg.Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN LssMattiro Aliasa Ansar Bin Hasan dan temannya yang bernama Asrul menggunakannarkotika jenis sabu tersebut ;Menimbang, bahwa pelaku permufakatan jahat yang baru pada taraf niatatau baru dalam tahap persiapan dan belum terwujud dalam pelaksaaan atas niattersebut sudah dapat dipidana, yaitu cukup adanya kesepakatan (niat yang ditandaidengan kesepakatan) untuk melakukan tindak pidana
30 — 15
Nama Nomor Perkara / Putusan,No. 508/Pid.Sus/2020/PNSYAHRUL ANWAR SIREGAR aliasa. Rap,BUYUNGTanggal 26 Oktober 2020.No. 509/Pid.Sus/2020/PNb. TIKAWATI SITORUS alias TIKA Rap, Tanggal 26 Oktober 2020. 2. Bahwa sesuai dengan formulasi Dakwan Alternatif Penuntut Umum, baikitu. di dalam Dakwan Primair, Subsidair Kesatu dan Kedua maupunDakwaan Lebih Subsidair Kesatu. dan Kedua, yang dikonstantirberdasarkan keterangan saksi fakta yang diajukan oleh Penuntut Umum,yaitu :a.
85 — 16
Suarjan Aliasa Gondrong, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Kalimantan Tengah;
Suarjan Aliasa Gondrong, Pekerjaan Swasta, Alamat DesaTangkahen, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Kalimantan Tengah;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanpara pihak di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 November 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan
61 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
baru dibuatkan kemudian sekitar bulan April 2011 ataspermintaan Terdakwa SRIWANTO aliasAYUNG bertempat di kantor saksidan yang mengetiknya adalah karyawan saksi yang bernama NOPIANHENDRI alias UJANG bin ABDUL GANI.Bahwa kemudian befrdasarkan akta jual beli No. 1471/2010 tanggal 26Oktober 2010 tersebutlah, dengan sengaja Terdakwa pergunakan untukmengurus balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor :1299/Desa TalangKelapa tanggal 29 April 1978 dari atas nama M.YACUB BIN MAT ARIFmenjadi atas nama TJANDRA aliasa