Ditemukan 951 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
5 LAOY c30 Ee Ue Boma ely) A ued Gey che Yy ailal75) LE alle Ida s arpa) Gels Guay jl aal le aSay yl cline ci!
Register : 29-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2437/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Lisl 28sOY 790 RE Bo pe elas Ae eee Ges che Ys clec5) LE alle Ida s arpa) Gels Guay jl ael le aSay yl cline cis!
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 14 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
GS) wisSNe OY oy ot Oe By gee og SN Aba yl cue Guay che Vy dUAMaell egy oll Noa y arpa Gea Cus y jl aah le aSay yy) clineHim.11 dari 14 him. Putusan No.0468/Pdt G/2017/PA.MgtArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
5 LA)OY o59 2 Oe Bg ely dl A quetd Gey che Ys ctlai75) LE alle Ida s arpa) Gels Guay jl aal le aSay yl cline 5) cis!
Register : 21-04-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 964/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :( dale Cals aealelyy ) lla Vy pe YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Lea at oe aly Cues SI shall Get oe DUAN lai DY) 5 LIOY c30 Ee Ue Boma eld Ae ued Gey che Ys ailal75) OL alle Ida s arpa
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 555/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
madlarat sangat bertentangan dalam10ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :( dale uly aealolyy) Jae Vg ome YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY 59 HE Os Bp elyd Ata cued Ges che Ys chai75) LE alle Ida s arpa
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1494/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 1494/Pdt.G/2015/PA Mr.75) LG alle Ida s arpa) Geils Guay jl aal le aSay yl cline 5) cis!
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2440/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
5 LAOY c30 Ee Ue Boma ely) A ued Gey che Yy ailal75) LE alle Ida s arpa) Gels Guay jl aal le aSay yl cline ci!4Na 21Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 2440/Pdt.G/2015/PAMr."
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lbnu Majah berikut:(Aals Cals aelolyy) laa Vs ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY oT) RE Bo pe elo Ae eee Ges che Ys eile75) LG alle Ida s arpa
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2780/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :(als uly aealolyy) laa Vs ope YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkan10Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Lea at oe aly Cues SM shall Get ge GUL ali DY) 5 LAIOY cs He By pe ely dl Va quai Ges cle Ys cladc5) LE alle Ida s arpa
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, saksi mengetahuinya karena seringmelihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali;Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaTergugat tidak memberikan nafkah sejak 10 tahun terakhir;Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 5 tahun lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Santi binti Arpa
Register : 20-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
allai pus) ) Lisl ai,OY o5) oe Oe By pe clei) A aust Gey ale Ys athaic5) LL lb Ida s arpa Gels Guay jl ael le aSay yl cline 9) cis!
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3485/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
hubungan dengan wanita lain, menjadi penyebabperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa hidup rukun, membuat Penggugat merasatidak tenteram dan resah hidup dalam ikatan perkawinan dengan Tergugat,sehingga karenanya Penggugat menghendaki bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,sebagai berikut :To wlLjLiol excal lol arpa
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2490/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullaah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan lonu Majah berikut :(als oy sales) ole Vs pe YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :OY 730 RE Boge elo A eee Ges cle Ys chec5) OL alle Ides arpa
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1020/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
akibat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun lamanya, membuat Penggugatmerasa tidak tenteram dan merasa resah dalam ikatan perkawinan denganTergugat, sehingga karenanya Penggugat menghendaki bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :les to dILLvol excal Isl arpa
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan Tergugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa hidup rukun, dankeduanya sudah tidak melakukan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri membuat Penggugat merasa tidak tenteram dan resah hidup dalam ikatanperkawinan dengan Tergugat, sehingga karenanya Penggugat menghendakibercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,sebagai berikut :coHlLyLiol excal Isl arpa
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
5 LAOY c30 Ee Ue Bop ely) A aud Gey che Yy ailal75) LE alle Ida s arpa) Gels Guay jl aal le aSay yl cline 5) cis!4a 211"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganHal. 9 dari 13 hal. Put.
Register : 01-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2759/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
) sl 85OY o5) oe Oe By pe clei) A aust Gey ale Ys athaic5) LL lb Ida s arpa Gels Guay jl ael le aSay yl cline 9) cis!
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menetapkan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul7 Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (AstriFebriani binti Arpa) dengan iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan Penggugat dari biaya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugattidak bisa hidup rukun, dan keduanya sudah tidak melakukan kewajibanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.JB.masingmasing sebagai suami isteri membuat Penggugat merasa tidaktenteram dan resah hidup dalam ikatan perkawinan dengan Tergugat, sehinggakarenanya Penggugat menghendaki bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,sebagai berikut :co HlLjLiol excal Is arpa