Halaman 12 dari 19tinggal, dan saat ini hubungan mereka sebagai suamiistri seakanakan telahputus;Menimbang, bahwa dari kesimpulannya Pemohon tidak menginginkanuntuk meneruskan rumah tangga kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahswt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut:w ~s oy *apie anew at) Ole S>LULI loo je olsArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul

TOYIB 16Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalam BAP ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan uang KSP Makmur JayaPos Genteng pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan hariSelasa tanggal 15 luli 2014 sekira jam 07.00 Wib bertempat di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Makmur Jaya Pos Genteng (Cabang Rogojampi) JalanMerapi No. 32 Dusun Kopen RT.13 RW.02 Desa Genteng Kulon KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Simpan

Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 28 luli 2009 ;3) Print out klan Lowongan Kelja PT. Mulia Industrindo. Tok yang dimuat dimedia online (Internet) tanggal 05 Maret 2008 ;4) Print out Iklan Lowongan Kerja PT. Mulia Industrindo. Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 10 Februari 2009 ;5) Print out klan Lowongan Kerja PT. Mulia Industrindo. Tok yang dimuat dimedia on line (Internet) tanggal 22 April 2009 ;6) Print out Iklan Lowongan Kelja PT.Mulia Industrindo.

ereyied ueyniebuew BueA uoyowed emyeq buequwiuseyyeuueby uelipebued injosqe Bueuemem ipeluow luli ereyied ueesyelued6007 UNYeL OG JoWON BuepupBuepun Uebuep enpey BuedA uep 90G0z UNYeL JOWON BuepupBfuepun weBuep Yegnip yeje Bued eweby uelipeseg Buea686. unyeL 4 ON BuepupBuepun g eybue eped eAuuesejefued jnyUeq(2) Jnuny By jesed UByWeSEpisg BYE WeSs LINyNY UEYeSepag UeyeUeSyeIpBueA ueuimeyied Jesep sere wes; ewebeleq BueA uoyousd Yajo ueynieipBued yee teis0 Bieyied usyedniew iul eleyied emyeq BusquiusyWNYNH

LULI YUANNA.F dokter pada rumah sakit BhayangkaraJambi dengan hasil pemeriksaan urine Positif (+) mengandung Amphetamine danMethaphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh JaksaPenuntut Umum

Bisman Luli, (10). Yusuf Bonde, (11). SalimMokoagow, (12). Amin Tano, (13). Musa Abane, (14). Sabir Ampede, (15).Nundeng Manggo, (16). S.T Luan, (17). Adan Kakong, (18). Wajib Boyod, (19).Man Mokoagow, (20). Dahlan Buena, (21). Ahan Pongayo, (22). RahmanMokoagow, (23). Henry Bandahari, (24). Udu Manggo, (25). Sam Bonde, (26).Haka Lolung, (27). Hajirin Manggo, (28). Andung Boyod, (29). Rislan Andu, (30).Irwan Rusunami, (31). Poni Pokiara, (32). Huliman Dao, (33). Djuna Buena,(34).

Bisman Luli, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Datundugon Luli (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(10). Yusuf Bonde, (penggugat) wrrrnenee 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(11). Salim Mokoagow, (penggugat) = wrrrvrano== 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(12). Amin Tano, (penggugat) wrrntnnnnn 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(13). Musa Abane, (penggugat) wrrrnnnenoe 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(14).

Bisman Luli, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Datundugon Luli (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(10). Yusuf Bonde, (penggugat) wrrrnenne 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(11). Salim Mokoagow, (penggugat) = = 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(12). Amin Tano, (penggugat) wrrrnennno 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,Halaman 85 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(13). Musa Abane, (penggugat) wenn 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(14).

Bisman Luli, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Datundugon Luli (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(10). Yusuf Bonde, (penggugat) wrrrnennoHalaman 154 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Kig 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000.,(11). Salim Mokoagow, (penggugat) = = = 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(12). Amin Tano, (penggugat) wrrntnnnnn 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(13).

L-8044-JA; 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Pemusnahan Produk No. 31/TJS/VII/2013, tanggal 7 luli 2013 yang dikeluarkan PT. Tenang Jaya Sejahtera yang beralamatkan di JI. Raya Saluran Tarum Barat, KM 7, Desa Kutamekar, Kec. Ciampel, Kab. Kerawang Prov. Jawa Barat tentang pemusnahan limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa sisa operasional kegiatan RSUD Kab. Sidoarjo; Foto copy legalisir Surat Perintah No. : 820/165/404.6.8/2010, tanggal 24 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh RSUD Kab.

L8044JA; 1 (satu) lembar Surat BeritaAcara Pemusnahan Produk No. 31/TJS/VII/2013, tanggal 7 luli 2013 yang dikeluarkan PT.Tenang Jaya Sejahtera yang beralamatkan di JI. Raya Saluran Tarum Barat, KM 7, DesaKutamekar, Kec. Ciampel, Kab. Kerawang Prov. Jawa Barat tentang pemusnahan limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa sisa operasional kegiatan RSUD Kab.Sidoarjo; Foto copy legalisir Surat Perintah No. : 820/165/404.6.8/2010, tanggal 24 Juli2010 yang dikeluarkan oleh RSUD Kab.

L8044JA; 1 (satu) lembar Surat Berita AcaraPemusnahan Produk No. 31/TJS/VII/2013, tanggal 7 luli 2013 yang dikeluarkan PT. TenangJaya Sejahtera yang beralamatkan di JI. Raya Saluran Tarum Barat, KM 7, Desa Kutamekar,Kec. Ciampel, Kab. Kerawang Prov. Jawa Barat tentang pemusnahan limbah B3 (BahanBerbahaya dan Beracun) berupa sisa operasional kegiatan RSUD Kab. Sidoarjo; Foto copylegalisirSurat Perintah No. : 820/165/404.6.8/2010, tanggal 24 Juli 2010 yang dikeluarkan olehRSUD Kab.

;wonn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Terlawan/semula Penggugat tidakmengajukan surat bukti maupun saksisaksi lagi dan mencukupkan kepada bukti surat dan saksisaksi yang telah diajukan dan dipertimbangkan dalam Putusan Verstek No. 05/Pdt.G/2011/PNLtk, tanggal 08 September 2011 tersebut;wonnn Menimbang, bahwa Pelawan/semula Tergugat juga telah mengajukan buktibukti, berupa 1(satu) lembar fotokopi Surat Kesimpulan atas Keteranganketerangan kasus tanah antara ThomasPaseng dan Mama Luli

dalildalilnya, Terlawan/semula Penggugat tidakmengajukan surat bukti maupun saksisaksi lagi dan mencukupkan kepada bukti surat dan saksisaksi yang telah diajukan dan dipertimbangkan dalam Putusan Verstek No. 05/Pdt.G/2011/PNLtk, tanggal 08 September 2011 tersebut; wonn Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil perlawanannya, Pelawan/semula Tergugattelah mengajukan satu bukti surat yang diberi tanda P , yaitu Kesimpulan atas keteranganketerangan tentang kasus tanah antara Thomas Paseng dengan Ama Luli

Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.ClgChak le de pte Luli! 653rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

PUTUSANNo.202IPid.B/2013IPN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Hukum;Nama lengkap : ALI SABET Bin HERMANTOTempat lahir : Prabumulih.Umur atau tanggallahir Jenis :20 tahun J 24 luli 1993.kelamin Kebangsaan : Lakilaki.Tempat tinggal : Indonesia.: Jalan Jenderal Sudirman No. 12 Rt. 007Rw. 005 Kel.

atau di atas tanah terperkara ;Menyatakan Surat Penyerahan tanggal 19 Juli 1984 antara Martupangdengan Penggugat yang diketahui Amat Toha RK.I Kepenghuluan BangkoJaya adalah tidak dikenal di atas tanah A quo dan tidak syah atau batal demihukum ;Menyatakan sah dan berharga Surat Penyerahan Tanah Kosong dari Surajikepada Arius Gultom seluas 100 x 200 M2 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa/Kepenghuluan Bangko Jaya Daud Jalil tanggal 23Juni 1984 ;Menyatakan Surat Penyerahan tanggal 19 luli

Luli Yuanna Futri dengan hasilAmphetamine (+) Positif Met Amphetamine (+) Positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabutersebut.wonn Sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Luli Yuanna Futri dengan kesimpulan Terdakwa Positive mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) yaitu;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA.TbnSEA tah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SURYADI BIN TANGKIS, Tempat, tanggal lahir/ umur: Tuban, 11021979/42Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Terangrejo, RT.0O5 RW.01, Desa Temaji, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;LULI AMAH BINTI KALIS,

MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut akan menimbulkan kemadhorotan /kemafsadatan yang lebih besar, maka menolak kemadhorotan / kemafsadatanitu lebih baik atau lebih utama daripada menarik kemaslahatan, hal ini sesuaidengan kaidah fighiyah dalam Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 :thal) be gle pie Luli!

Bahwa pada hari Jumat tangal 05 luli 2013 Jam 09.00 Wib , paraTerpidana I,ll dan Ill menerima Surat Keterangan Pembebasanbersyarat yang ditandatangani oleh Kepala Lernbaga PemasyarakatanKelas Il A Pematang Siantar Drs. Marasidin Siregar, Bc.IP,MH Nip.196404251990011001, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukumdan Ham RI No. Pas 122PK 01,05.06 Tahun 2013 tanggal22052013 ;8. Bahwa Permohonan Peninjauan Kembali yang dimohonkan paraTerpidana I, Il, dan Ill (ic.

kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbunyi :Fliabl be le p Lie Luli

Bahwa, Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)DITERIMA oleh Pemohon Keberatan pada tanggal 27 luli 2016 dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Kisaran adalah pada tanggal 11Agustus 2016. Sedangkan antara tanggal 27 Juli 2016 sampai dengantanggal 11 Agustus 2016 adalah 16 (Enam belas) hari.c. Bahwa, Sehingga pengajuan Keberatan oleh Pemohon Keberatan adalahTelah lewat Waktu (daluarsa) selama 3 tiga hari.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, Maka Putusan Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Baradalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangandengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 366/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2015tanggal 26 luli 2016.

Luli Yuanna Futri dengan hasilAmphetamine (+) Positif Met Amphetamine (+) Positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika golongan jenis sabutersebut.w Sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Luli Yuanna Futri dengan kesimpulan Terdakwa Positive mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) yaitu;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN.

Kaki Kanan :Vulnus ekscoriasi dengan ukuran masingmasing : 4x2xlcm 3x2,5x0,lcm 3x3x0,1lcmB Kaki Kiri:e Vulnus ekscoriasi o/t region femur ukuran 2 x 1 x 1 cme Vulnus ekscoriasi o/t region patella ukuran 3 x 2 x 0,1 cmSesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 445/707/DLS/VII/2012 tanggal 17 luli 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Putusan Nomor 1197/Padt.G/2019/PA.CkrChak le de pte Luli!