Ditemukan 780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2622
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada akhir bulan Juli tahun2020dikarenakan saat itu Termohon meminta uang kepada Pemohonnamun saat itu Pemohon sedang menipis keuangan nya, Termohon puntetap memaksa dan akhirnya Pemohon mentransfer uang 2 juta rupiahkepada Termohon namun Termohon tetap merasa kurang, hinggaakhirnya Termohon mengechat anak pertama Pemohon denganmengatakan saya sudah tidak mau lagi lanjut dengan bapak kamu dansetelah kembali
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11868
  • Karena kondisi yang tidak menentu akibat pandemic, sementara tabunganPemohonpun semakin menipis guna memenuhi kebutuhan seharihari.Disamping itu tidak ada itikad baik yakni kepedulian dari Termohon untukmengirimkan sebagian uang (yang mana masih menjadi hak Pemohon).Akhirnya Pemohon memutuskan mencari pekerjaan untuk memenuhikebutuhan Pemohon meskipun serabutan guna memenuhi biaya hidup diJawa. Hal ini berlangsung hingga saat ini;10.
    Kemudian menyewa kos untuk tinggalsementara, karena kondisi yang tidak menentu akibat pandemic, sementaratabungan Pemohonpun semakin menipis guna memenuhi kebutuhan seharihari.Disamping itu tidak ada itikad baik yakni kepedulian dari Termohon untukmengirimkan sebagian uang (yang mana masih menjadi hak Pemohon). AkhirnyaPemohon memutuskan mencari pekerjaan untuk memenuhi kebutunan Pemohonmeskipun serabutan guna memenuhi biaya hidup di Jawa.
Register : 02-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 3 Juli 2014 — AGUS SETYABUDI als SUGA bin ROCHMAN
3712
  • danakhirnya terdakwa dan Yusuf kembali lagi ke Surabaya;Bahwa keesokan harinya terdakwa dan Yusuf kembali lagi ke Desa Balun untukmenemui Abu Nidal, sesampainya di rumah Abu Nidal, terdakwa mengobrol denganteman Abu Nidal sedangkan Yusuf mengobrol dengan Abu Nidal;Bahwa setelah lama tidak berhasil mengelabui Abu Nidal, terdakwa dan Yusufkemudian pulang ke Surabaya;Bahwa keesokan harinya Yusuf mengajak terdakwa untuk ke Lamongan dan katanyakali ini harus berhasil karena persediaan uangnya semakin menipis
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1079/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
201
  • pernah bergaul / bersosial dengan tetangga adalah tidakPekerjaan Tergugat7 Bahwa Tergugat adalah seorang swasta, dengan kata lainTergugat bukan pengangguran, Tergugat pernah menjadisopir truk pasir, dan angkot serta saat ini menggeluti jual belisepeda motor (shom sepeda motor bekas, sehingga tidakbenar Tergugat adalah pengagguran, justru sebaliknya modaljual beli sepeda motor tersebut dipakai oleh Penggugat untuk17diberikan kepada teman pria idaman lain (PIL) Penggugat,sehingga lama lama modal menipis
Register : 28-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Mjn
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAMLAH, SH
2.SALDI, SH
Terdakwa:
FRIDAYANTI Alias MAMA AAN Binti ADAM
10368
  • Terdakwa mengeluarkanbayinya;Bahwa setelah Andi lin melahirkan, saksi melihat bayinya masih hidupkarena saksi sempat memegang, lalu Terdakwa mengatakan mau koHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN.Mjnkasih hidup ini anak atau mauko kasih mati saksi berkata sini sayabawa janin yang terbungkus air ketuban ke kamar mandi untukmeletuskan air ketubannya Terdakwa berkata kalau kau pecahkan ituketubannya bisa jadi mati itu anak saksi sempat berdebat denganTerdakwa sampai akhirnya ketuban menipis
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • kesepakatan pemberitahuanterlebin dahulu kepada Tergugat sebagai calon suami sekarangSuaminya, dan ini termasuk menjerat menipu Suami secara halus,karenasaya Sayang sama istri untuk membina rumah tangga jangan pun nafkahnya hutangnyapun Tergugat bayar,saat Tergugat pengasilan menurunkami bertengkar Tergugat menegaskan prioritaskan kewajiban danhutangmu Penggugat (Maria Ulfa ) diluar kewajibanku,karena seluruhkeuangan Tergugat kasih keistri Tergugat Maria Ulfa sampai terjadinyakeuangan rumah tangga kami menipis
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • No.1211/Pdt.G/2017/PA.SbySejak suami saya pergi tanggal 18 februari 2017, tanpa memberi nafkahsepeserpun hingga kini, dan karena uang tabungan semakin menipis,saya berkeinginan untuk mencari kerja. Tetapi karena saya ingat, suamisaya melarang saya untuk bekerja, maka saya meminta ijin untukmencari kerja. Meskipun semua sms, wa dan telepon saya tidakmendapat jawaban, saya tetap meminta ijin kepada suami saya.
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 184/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NURASIAH, SH., M.H.
Terdakwa:
Iskandar Bin Muhamad D
3431
  • (tiga ratus riburupiah) dan tidak cukup membayar, kemudian Terdakwa pergi mencaripinjaman uang kepada saksi AMRI, tidak lama kemudian Terdakwamendapatkan uang kemudian diberikan kepada saksi dan DEDISEMOGOT, setelah itu saksi dan DEDI pergi ke tebo untuk membelishabushabu dan makan minum, ;Bahwa setelah uang sudah mulai menipis kemudian saksi danDEDI sepakat untuk datang lagi kerumah Terdakwa untuk minta sisauang gadai sebesar Rp 1.000.000.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Kka
Tanggal 29 Agustus 2016 — JAYADI Alias JAYA
7024
  • delapan) potongan pipet, 1 (satu) buahpenutup bong, 3 (tiga) buah korek gas dalam keadaan rusak, 1 (satu)buah HP Samsung lipat warna ungu, 1 (satu) buah Samsung lipat Duoswarna putih milik Jumawang;Selanjutnya terdakwa dan Jumawang Alias Mawang serta barangtersebut dibawah ke Kantor BNNP Kompleks Bumi Praja Anduonuohuuntuk Penyidikan lebih lanjut, setelah pemeriksaan terdakwa menjelaskanbahwa sejak tahun 2014 selalu menggunakan Narkotika sampai dengansekarang dan dikarenakan uang terdakwa semakin menipis
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Bahwa ketika Pemohon memahami akar masalah yang timbul adalamkeluarganya adalah tidak adanya komonikasi yang baik lantaran dipisahkandengan jarak maka Pemohon mengajak Termohoin untuk pindah keKalimantan Selatan dimana merupakan tempat kerja Pemohon agar bisasering ketemu,hingga menipis keraguan Termohon akan kesetiaanPemohon namun Termohon tidak betah karena jauh darin kKedua orang tuaTermohon,hingga pada ahirnya memilin kembali dan tinggal bersama orangtua Termohon tanpa izin dari Pemohon selaku
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Bahwa mengingat saat ini kondisi keuangan Penggugat Rekonvensisangat menipis, Penggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakimyang mulia untuk memutuskan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayarkan uang madyah, uang iddah, uang mutah, dan uang nafkahanak, sebelum pembacaan ikrar talak sidang a quo yaitu jumlahkeseluruhannya sebesar : Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta limarupiah);Dan selanjutnya membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah untuk anak mulai dini Sampai dewasa
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 24/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 12 Agustus 2015 — WIDYO TJAHYONO Als. YONO BIN SOETJIPTO (Alm)
6421
  • semuabenda uji inti yang diambil dari ruas tersebut.b) Pasal 6.3.4.3 ) c), tebal actual campuran aspal yang dihampar,sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 6.3.4.3) b) di atas, harus samaatau lebih besar dari tebal nominal rancangan yang ditentukan dalamGambar Rencana dan sesuai dengan Tabel 6.3.2.1c) Pasal 6.3.5.1) b), kuantitas yang diterima untuk pengukuran tidakboleh meliputi lokasi dengan tebal hamparan kurang dari tebalminimum yang dapat diterima atau setiap bagian terkelupas, terbelah,retak, atau menipis
    6.3.4.3) c), tebal actual campuran aspal yang dihampar,sebagaimana ditetapbkan dalam Pasal 6.3.4.3) b) di atas, harus samaHalaman 46 dari 368 Putusan Nomor : 24/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjmatau lebih besar dari tebal nominal rancangan yang ditentukan dalamGambar Rencana dan sesuai dengan Tabel 6.3.2.1c) Pasal 6.3.5.1) b), kuantitas yang diterima untuk pengukuran tidakboleh meliputi lokasi dengan tebal hamparan kurang dari tebalminimum yang dapat diterima atau setiap bagian terkelupas, terbelah,retak, atau menipis
    semuabenda uji inti yang diambil dari ruas tersebut.b) Pasal 6.3.4.3) c), tebal actual campuran aspal yang dihampar,sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 6.3.4.3) b) di atas, harus samaatau lebih besar dari tebal nominal rancangan yang ditentukan dalamGambar Rencana dan sesuai dengan Tabel 6.3.2.1c) Pasal 6.3.5.1) b), kuantitas yang diterima untuk pengukuran tidakboleh meliputi lokasi dengan tebal hamparan kurang dari tebalminimum yang dapat diterima atau setiap bagian terkelupas, terbelah,retak, atau menipis
    ;Bahwa sesuai dengan spesifikasi teknis bidang jalan dan jembatanDepartemen Pekerjaan Umum Desember tahun 2006 DIVISI 6, 6.3.5Pengukuran dan Pembayaran 1 ) Pengkuran Pekerjaan, b) Kualitas yangditerima untuk pengukuran tidak boleh meliputi lokasi dengan tebal hamparankurang dari tebal minimum yang dapat diterima atau setiap bagian yangterkelupas, terbelah, retak atau menipis ( tapered ) di sepanjang tepiperkerasan atau tempat lainnya.
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3616
  • Tuntutan hidup kita semakin tinggi,kontrakan mulai habis danmodal kami menipis akhirnya Tergugat mulai usaha rumahan.karena usaharumah tidak mencukup! untuk memenuhi tuntutan hidup dan cicilan rumah,maka Tergugat sambil melakukan bisnis rumahan dan atas ijin PenggugatTergugat memutuskan untuk melamar pekerjaan dipariwisata dan diterimasebagai chef divilla seputaran pecatu.Bahwa kebutuhan rumah tangga kami semakin tinggi dan cicilan rumahtidak tertutupi, rumah kami jual.
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
4921
  • Termohon,setelah dapat kontrakan Pemohon menyampaikan itu kepada orang tuaTermohon bahwa Pemohon akan mengajak Termohon ke rumah kontrakan,orang tua Termohon masih berat hati lalu Pemohon mengatakan kepadaTermohon kalau kamu mau disini di rumah orang tuamu tak apa aku akantinggal sendiri dikontrakan akhirnya Termohon mau ikut tentu dengan terpaksadan itu dapat dibaca di raut wajah Termohon;Selama di Payakumbuh Pemohon dan Termohon sering pindahpindahkontrakan dan pada akhirnya diposisi Keuangan menipis
    Akhirnya dariberjualan plastik yang modalnya sudah semakin menipis maka Pemohon putarhaluan dan meminjam modal kepada orang tua Pemohon untuk menyambungusaha plastik dengan usaha kedai harian. Kedai harian tersebut alhamdulillahmaju pesat sehingga Pemohon bisa menabung untuk biaya persalinan calonbayi.
Register : 19-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • Jawaban poin angka 3 huruf B adalah benar, bahwa tergugatpergi bekerja ke daerah kulonprogo jogjakarta sejak tahun 2019karena material pasir di area sungai brantas sudah menipis/habis.Namun demikian yang didalilkan oleh penggugat bahwa tergugattidak memberikan nafkah secara layak adalah tidak benar samasekali, setiap ada penghasilan dari bekerja ditambang pasir tergugatselalu. mentransfer uang ke rekening bank BRI atas namapenggugat.
Register : 20-11-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7930
  • Tergugat menerangkan keadaan rumahtangga diantara Penggugat dengan Tergugat sulit untuk dapat dipertahankan lagidengan alasan keinginan Penggugat untuk cerai Sangat keras sulit untuk dapat menjalinrumah tangga yang harmonis kembali diantara mereka, dari hal yang demikian telahmenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasa salingcinta mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Beliau mungkin lupa siapa yangmenanggung dan merawat beliau ketika sakit, dalam posisi tidakbekerja dan keuangan beliau yang sudah menipis. Sebagai istri sayalakukan dengan iklas tulus hati tanpa pamrih.
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Setelah tabungan semakin menipis maka pada awal tahun 2010 Penggugatpergi bekerja lagi sebagai TKW ke Taiwan dan pulang (cuti) pada awal tahun2013, tahun 2016 dan terakhir pada bulan Februari 2019 lalu hingga saat initidak kembali lagi ;d.
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 30-K/PM.I-05/AD/VII/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso
4627
  • Hendri melalui HP danFacebook ternyata keduanya sudah tidak aktif.Bahwa benar terhadap kejadian tersebut Terdakwamenjadi bingung dan tidak tahu berbuat apa karena uangsemakin menipis untuk biaya hidup.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2019,karena Terdakwa tidak mempunyai uang lagi maka sekirapukul 13.00 Wib Terdakwa menukar tambah HP Vivotype Y83 yang Terdakwa beli dari Sdr. Marham aliasKacong di counter HP Planet Ponsel yang berada disimpang 3 kota Kab.
    Hendri melalui HP danFacebook ternyata keduanya sudah tidak aktif.Bahwa benar terhadap kejadian tersebut Terdakwamenjadi bingung dan tidak tahu berbuat apa karena uangsemakin menipis untuk biaya hidup.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2019,karena Terdakwa tidak mempunyai uang lagi makasekira pukul 13.00 Wib Terdakwa menukar tambah HPVivo type Y83 yang Terdakwa beli dari Sdr. Marhamalias Kacong di counter HP Planet Ponsel yang beradadi simpang 3 kota Kab.
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pmk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
ARIEF SETIADY MULYA
Tergugat:
LISNO JATI PRATOMO
11124
  • Lalu diabercerita kalau keuangannya sekarang sudah menipis karena sudahberhenti bekerja.