Bahwa saya hanya transfersebesar itu karena Bu NETY dan Pak DEDEN menyampaikan bahwadeviden untuk ACHMAD BACHTIAR jangan ditransfer semua, dipotongdulu. sebesar Rp274.669.375,00 (yang berasal dari perhitunganRp549.338.750,00 dibagi 2 (dua) sama rata dengan deviden AMRI),dimana dari Rp549.338.750,00 dimaksud sebesar Rp349.338.750,00diserahkan tunai kepada KASMAN dari PLI dan sisanya Rp200 jutadiserahkan tunai kepada Bu NETY;e Pada tanggal 12 November 2020 ke rekening atas nama AMRI sebesarRp2.446.741.625,00

Bahwa saya hanya transfer sebesar itu karena BuNETY dan Pak DEDEN menyampaikan bahwa deviden untuk AMRIjangan ditransfer semua, dipotong dulu sebesar Rp274.669.375,00(yang berasal dari perhitungan Rp549.338.750,00 dibagi 2 (dua) samarata dengan deviden ACHMAD BACHTIAR), dimana dariRp549.338.750,00 dimaksud sebesar Rp349.338.750,00 diserahkantunai kepada KASMAN dari PLI dan sisanya Rp200 juta diserahkantunai kepada Bu NETY;e Bahwa uang sebesar Rp349.338.750,00 digunakan untuk pembelianjam tangan,

sedangkan yang Rp200 juta dititipkan ke NETY untukdiserhkan ke DEDEN DENI PURNAMA, setelah itu Saksi tidak tahuapakah diserahkan ke DEDEN atau tidak;e Pada tanggal 12 November 2020 ke rekening atas nama YUDI SURYAATMAJA sebesar Rp1.091.178.000,00o Bahwa total keuntungan PT ACK sejak bulan Juni sampai denganNovember 2020 adalah sebesar Rp33.580.000.000,00, yaitu AMRI danACHMAD BAHTIAR masingmasing sebesar sekitar 12,5 miliar rupiah,sedangkan YUDI SURYA ATMAJA sekitar 5 miliar rupiah;Halaman 391 dari

, dijawab DEDEN DENIPURNAMA Tidak apaapa, nanti biar diselesaikan di kantor;Bahwa DEDEN DENI PURNAMA mengatakan Kalau Bu NETY minta tandatangan, maka kamu tanda tangan saja;Bahwa Saksi pernah diminta tanda tangan oleh NETY HERAWATI untukpembuatan rekening di Bank BCA atas nama Saksi;Bahwa Saksi terakhir menandatangani di depan DEDEN DENI PERNAMA,Saksi sebagai pemegang saham di PT ACK sebanyak sekitar 16%;Bahwa Saksi tidak ingat berapa kali Saksi tanda tangan Akte PT ACK;Bahwa Saksi tidak tanya kegunaan

Nararia Logistics, tidakberafiliasi dengan PT PLI;Bahwa DEDEN DENI PURNAMA adalah adik kandung Saksi;Bahwa SISWADHI PRANOTO LOE adalah owner PT Inalog;Bahwa Saksi diminta tanda tangan oleh NETY HERAWATI tapi Saksi tidakmembacanya;Bahwa dipersidangan Saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum barang buktinomor 66 dimana Saksi menerangkan mengetahui dan membenarkanterhadap barang bukti tersebut.Halaman 398 dari 1262 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst21.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para

S Pandiarto, Diwakili Oleh : Stephanie
Pembanding/Penggugat XIV : Christian Tunggalwidjaja Diwakili Oleh : Stephanie
Pembanding/Penggugat XV : Nety Sutanto Diwakili Oleh : Stephanie
Terbanding/Tergugat I : Direktur Penyidikan Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus
Terbanding/Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan,
Terbanding/Tergugat III : PT Kustodian Sentral Efek Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bank CIMB Niaga Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Bank Danamon Tbk,

Meyti Nety Langgi (sebagai pihak I) dan Nurasyidah (sebagai pihak II) . Dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bapak Agus Salim Harahap = 7.10 m;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bapak Agus Salim Harahap = 19 m; - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Umum = 12.50 m;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bapak Alm.Yahya = 24.10 m;2.1.6.

Bahwa saya hanyatransfer sebesar itu karena Bu NETY dan Pak DEDENmenyampaikan bahwa deviden untuk ACHMAD BACHTIAR janganditransfer semua, dipotong dulu sebesar Rp274.669.375,00 (yangberasal dari perhitungan Rp549.338.750,00 dibagi 2 (dua) samarata dengan deviden AMRI), dimana dari Rp549.338.750,00dimaksud sebesar Rp349.338.750,00 diserahkan tunai kepadaKASMAN dari PLI dan sisanya Rp200 juta diserahkan tunalkepada Bu NETY;Pada tanggal 12 November 2020 ke rekening atas nama AMRIsebesar Rp2.446.741.625,00

Bahwa saya hanya transfer sebesaritu karena Bu NETY dan Pak DEDEN menyampaikan bahwadeviden untuk AMRI jangan ditransfer semua, dipotong dulusebesar Rp274.669.375,00 (yang berasal dari perhitunganRp549.338.750,00 dibagi 2 (dua) sama rata dengan devidenACHMAD BACHTIAR), dimana dari Rp549.338.750,00 dimaksudsebesar Rp349.338.750,00 diserahkan tunai kepada KASMAN dariPLI dan sisanya Rp200 juta diserahkan tunai kepada Bu NETY;Bahwa uang sebesar Rp349.338.750,00 digunakan untukpembelian jam tangan, sedangkan

, dijawab DEDENDENI PURNAMA Tidak apaapa, nanti biar diselesaikan di kantor;Bahwa DEDEN DENI PURNAMA mengatakan Kalau Bu NETY mintatanda tangan, maka kamu tanda tangan saja;Bahwa Saksi pernah diminta tanda tangan oleh NETY HERAWATIuntuk pembuatan rekening di Bank BCA atas nama Saksi;Bahwa Saksi terakhir menandatangani di depan DEDEN DENIPERNAMA, Saksi sebagai pemegang saham di PT ACK sebanyaksekitar 16%;Bahwa Saksi tidak ingat berapa kali Saksi tanda tangan Akte PT ACK;Bahwa Saksi tidak tanya kegunaan

rekening Saksi di Bank BCA;Bahwa Saksi pernah menyerahkan KTP ke NETY HERAWATI, Saksitidak tanya alasannya;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai Buku Tabungan danATM atas nama Saksi di Bank BCA tersebut;Bahwa pada waktu penentuan harga Rp2300,00 atau Rp1800,00 danpenggunaan PT ACK sebagai perusahaan forwarding ekspor BBL,Saksi tidak tahu apakah ada intervensi dari EDHI PRABOWO atautidak;Bahwa Saksi tidak kenal dan belum pernah bertemu AMIRILMUKMININ;Bahwa Saksi memperoleh upah dari PT Indonesia

Nararia Logistics,tidak berafiliasi dengan PT PLI;Bahwa DEDEN DENI PURNAMA adalah adik kandung Saksi;Bahwa SISWADHI PRANOTO LOE adalah owner PT Inalog;Bahwa Saksi diminta tanda tangan oleh NETY HERAWATI tapi Saksitidak membacanya;Halaman 402 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst21.OBahwa dipersidangan Saksi diperlihatkan oleh Penuntut Umum barangbukti nomor 66 dimana Saksi menerangkan mengetahui danmembenarkan terhadap barang bukti tersebut.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para

. ;10. 22 Pebruari 2005 sebesar Rp. 20.000.000, ; Akan tetapi setelah saksi menanamkan modalnya tersebut diatas, Terdakwa Yoni Tarsanatidak pernah memberikan fee/keuntungan sebagaimana yang dijanjikan, bahkan uangpenyertaan modal tersebut tidak pernah dikembalikan ; Bahwa dalam kondisi demikian saksi berusaha untuk menyelesaikan dengan terdakwaYoni Tarsana, akan tetapi diketahui ternyata uang sebesar Rp. 220.000.000, tersebut olehTerdakwa Yoni Tarsana diserahkan kepada Terdakwa Nety Nurayanti hingga

akhirnyauntuk meyakinkan kembali kepada saksi, terdakwa Nety Nurayanti memberikan jaminan6 (enam) lembar Bilyet Giro dari Bank Buana Indonesia dengan perincian :1BG No.

BDGB 768814 tanggal 31 Desember 2005 senilai Rp.39.100.000, ;Akan tetapi setelah dikliring terhadap 6 (enam) lembar Bilyet Giro tersebut diatas ditolakdengan alasan rekening telah ditutup ; Bahwa menurut terdakwa Yoni Tarsana, Nety Nurayanti adalah merupakan Direktur CV.Cinta Asih sedangkan Yoni tarsana adalah merupakan Manager Operasional yangsekaligus sebagai Marketing yang mempunyai tugas mencari dana tambahan untukproyek tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi menderita kerugian

Nurayanti hingga akhirnyauntuk meyakinkan kembali kepada saksi, terdakwa Nety Nurayanti memberikan jaminan6 (enam) lembar Bilyet Giro dari Bank Buana Indonesia dengan perincian :1 BG No.

BDGB 768814 tanggal 31 Desember 2005senilai Rp. 39.100.000, ;Akan tetapi setelah dikliring terhadap 6 (enam) lembar Bilyet Giro tersebut diatas ditolakdengan alasan rekening telah ditutup ; Bahwa menurut terdakwa Yoni Tarsana, Nety Nurayanti adalah merupakan Direktur CV.Cinta Asih sedangkan Yoni tarsana adalah merupakan Manager Operasional yangsekaligus sebagai Marketing yang mempunyai tugas mencari dana tambahan untukproyek tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi menderita kerugian

.500.000,00 jasa pembuatan Laporan Kegiatan dan SPJ, yangRp.300.000,00 leveransir CV Fiktif pada stafnya yang bernama Laman(saksi tidak mengikuti kebiasaan kasikasi lain yang meminta dibuatkanSPJ dan Laporan Kegiatan pada Staf Pemeliharaan, namun dibuat olehStafnya yang bernama Laman, namun jumlahnya juga sama).Selanjutnya saksi keruangan Staf Pemeliharaan yang bernama Robbyyang seakanakan nantinya sebagai pengawas kegiatan dari pihak Sudinsebesar Rp.250.000,00 per SPT, lalu saksi memberi uang pada Nety

.500.000,00 jasa pembuatan Laporan Kegiatan dan SPuJ, yangRp.300.000,00 leveransir CV Fiktif pada stafnya yang bernama Laman(saksi tidak mengikuti kebiasaan kasikasi lain yang meminta dibuatkanSPJ dan Laporan Kegiatan pada Staf Pemeliharaan, namun dibuat olehStafnya yang bernama Laman, namun jumlahnya juga sama).Selanjutnya saksi keruangan Staf Pemeliharaan yang bernama Robbyyang seakanakan nantinya sebagai pengawas kegiatan dari pihak Sudinsebesar Rp.250.000,00 per SPT, lalu saksi memberi uang pada Nety

(b) 1(satu) bendel Akta Jaminan Fidusia tanggal 24 April 2018, No: 93, Notaris Niken Puspitasari Ratna Dewi, SH,M.Kn dengan alamat jl.Raya Demak-Kudus No.30 Mranak, kab.Demak;

(c) 1(satu) lembar Sertifikat jaminan Fidusia Nomor : W13.00307385.AH.05.01 tahun 2018, tanggal 4 Mei 2018 ;

(d) 1(satu) fc KTP atas nama NETY

(f) 1(satu) bendel surat perjanjian kredit no.PK.: 008/RAA/SPK/IV/2018 tanggal 18 April 2108 atas nama NETY YULIAWATI alamat Dsn.Gabus Rt.01/03 Desa Bagus Kec.Gabus Kab.Grobogan, NIK : 3315085210660002, dengan nilai pinjaman Rp.17.500.000,-.

Bahwa pendaftaran dilakukan pada tanggal 2 14 September 2010 dan pengambilan dokumenyang mendaftar ada 18 perusahaan sebagai berikut : No Tgl & Nama Perusahaan1. 292010 / M Ikhsan Dalil PT Agriya Analytika2. 292010 / Nety M CV Bintang Artajaya3. 392010 / Mermawan CV Pilar IImu4, 692010 / Aryady PT Graha Energi 8 Mandiri5. 692010 / Herti PT Sean Hulbert Jaya6. 692010 / Z Abdi PT Kolam Intan7. 692010 / Lativa PT Gexa Com8. 692010 / O Haning PT Masmo Masjaya9, 692010 / Wardani PT Nuri Utama Sanjaya10

>1 (satu) bendel Laporan Bulanan Program Pengawasan Pembangunan Jamban Bantuan Keuangan ODF;

besar Pinjaman Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

.: PMK.I.6.6500.2253.2005.KMWU tanggal 24 Oktober 2005 atas nama Debitur NETY KUSUMAWATI.

Nety Sutanto, berkedudukan di Jalan Pelepah Kuning I Blok B 3B No. 15, Rt/Rw: 006/026, Kel. Pegangsaan Dua, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara sebagai Penggugat XV; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Cornelius Jauhari, S.H., M.H., Gunawan Tjahjadi, S.H., dan Ester I. Jusuf, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Cornelius Jauhari & Associates, yang beralamat di Jalan.

.: PMK.I.6.6500.2253.2005.KMWU tanggal 24 Oktober 2005 atas nama Debitur NETY KUSUMAWATI.

Serayu Putra Persada; 27) Barang bukti nomor: 464, 465, dikembalikan kepada KATARINA NETY DWICAHYANINGSIH, yaitu: 464 1 (satu) bundel dokumen salinan Lembar Evaluasi dan Penawaranpada Pengadaan Revitalisasi Pasar Rakyat Bocor Tahun 2016;465 1 (satu) bundel dokumen salinan Lembar Evaluasi dan Penawaranpada Pengadaan Pembangunan Pasar Demangsari Tahap II; 28) Barang bukti nomor: 533540, dikembalikan kepada KHAYUB MUHAMADLUTFI, yaitu: 533 2 (dua) lembar print out berjudul Daftar Asset/Sertifikat Pribadi

.: PMK.I.6.6500.2253.2005.KMWU tanggal 24 Oktober 2005 atas nama Debitur NETY KUSUMAWATI.

Selanjutnya saksi keruangan StafPemeliharaan yang bernama Robby yang seakanakan nantinyasebagai pengawas kegiatan dari pihak Sudin sebesar Rp. 250.000,00per SPT, lalu saksi memberi uang pada Nety staf Perencanaan yangmembuat SPT, Laporan Kegiatan yang meliputi progress dan TimeSchedule serta foto sebesar Rp. 200.000,00 per SPT.

Selanjutnya saksi keruangan StafPemeliharaan yang bernama Robby yang seakanakan nantinyasebagai pengawas kegiatan dari pihak Sudin sebesar Rp. 250.000,00per SPT, lalu saksi memberi uang pada Nety staf Perencanaan yangmembuat SPT, Laporan Kegiatan yang meliputi progress dan TimeSchedule serta foto sebesar Rp. 200.000,00 per SPT.