( seribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak setempatdikenal dengan Dusun I Simpang Kawat, Desa Hessa Perlompongan, KecamatanAir Batu, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dan bersempadan atau berwatas :Sebelah Utara dengan tanah NIRWAN MANURUNG, berukuran 24 (dua puluhempat) meter. Sebelah Selatan dengan badan jalan lintas Sumatera berukuran 16 (enam belas)meter, dengan tanah MINAR Br.

Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah seluas + 1.880M2 (seribu delapanratus delapan puluh meter persegi) yang terletak setempat dikenal dengan Dusun ISimpang Kawat, Desa Hessa Perlompongan, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, Sumatera Utara, dan bersempadan atau berwatas : Sebelah Utara dengan tanah NIRWAN MANURUNG, berukuran 24 (dua puluhempat) meter . Sebelah Selatan dengan badan jalan lintas Sumatera berukuran 16 (enam belas)meter, dengan tanah MINAR Br.

tersebut Pengadilan Negeri Kisaran telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 22/Pdt.G/2009/PN.Kis tanggal 5 Mei 2011 yang amarnyasebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah seluas + 1880m2 (seribu delapanratus delapan puluh meter persegi) yang terletak setempat dikenal dengan Dusun ISimpang Kawat, Desa Hessa Perlompongan, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, Sumatera Utara, dan bersempadan atau berwatas : Sebelah Utara dengan tanah NIRWAN

Nomor; 22/Pdt.G/2010/PN.Kis yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai amarputusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2 Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah seluas + 1.880 M2 (seribudelapan ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak setempat dikenaldengan Dusun I Simpang Kawat, Desa Hessa Perlompongan, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara dan bersepadan atau berbatas :Sebelah Utara dengan tanah NIRWAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan Syaban Bin Taher Syaban) dengan Pemohon II (Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 8/15/2005 di Desa Bere-Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nirwan Syaban Bin Taher Syaban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1210/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nirwan Syaban Bin Taher Syaban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Rufiati Abbas Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Nirwan Syaban Bin TaherSyaban, dan Pemohon II (Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas ) yangdilaksanakan di Desa Kenari pada tanggal 8/15/2005 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nirwan Syaban Bin Taher Syaban) dengan Pemohon II (Rufiati Abbas BintiAsnawi Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 8/15/2005 di Desa BereBere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut, maka menurut Majelis Hakim 2 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan Syaban Bin TaherSyaban) dengan Pemohon II (Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas) yangdilaksanakan pada tanggal 8/15/2005 di Desa BereBere Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa perlu untuk diketahui, pada tanggal 9 Agustus 2019 PEMOHONmengajukan gugatan pembatalan perkawinan antara Made Indra Nirwan(in casu Ayah Kandung PEMOHON) dengan Novriyanti Made melaluikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong..

Bahwa Novriyanti Made dalam berbagai kesempatan dipersidanganmelalui jawaban gugatannya mengakui dan membenarkan ataspernikahannya dengan Made Indra Nirwan telah terbit Akta NikahNomor: 695/43/IX/200 yang diterbitkan oleh KUA KecamatanCiampea; danb.

) denganNovriyanti;Saksi menyampaikan sepengetahuan saksi satu keluarga dari PEMOHONtidak mengetahui adanya hubungan/pernikahan antara almarhum kakaksaya (Made Indra Nirwan) dengan Novriyanti;Saksi tidak mengetahui sama sekali mengenai adanya klaim terdapatpernikahan antara almarhum kakak saya (Made Indra Nirwan) denganNovriyanti di Sukabumi;Saksi mengetahui terdapat pernikahan antara almarhum kakak saya(Made Indra Nirwan) dengan Novriyanti di Sukabumi selintas saja saatPenyidik Polres Bogor menjelaskan

sebagai saksi oleh PenyidikWawan Sumardi S.H. pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021 sekitarjam 11.00 WIB;Saksi menyampaikan bahwa sepengetahuan saksi almarhum kakak saya(Made Indra Nirwan) menikah satu kali dengan Fedrayanti dan statusFedrayanti saat ini Cerai Mati;Saksi menyampaikan PEMOHON adalah anak dari almarhnum kakak saya(Made Indra Nirwan) dengan Fedrayanti;Yang Saksi ketahui Novriyanti adalah sekertaris dari Almarhum BapakSaya;Saksi tidak mengetahui hubungan antara almarhum kakak saya

(MadeIndra Nirwan) dengan Novriyanti apakah kawin secara resmi atau tidaksaya tidak tahu;Saksi menyampaikan selama hidup almarhum kakak saya (Made IndraNirwan) tidak pernah mengatakan kepada saksi maupun saudarasaudarasaksi bahwa dia menikah lagi Secara resmi dengan Novriyanti;Saksi tidak mengetahui almarhum kakak saya (Made Indra Nirwan) adahubungan, kawin lagi atau segala macam dengan Novriyanti sampaidengan saya terima Buku Nikah dari Novriyanti tersebut;Saksi menyampaikan mungkin alasan Novriyanti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1274CLT0212200918339 atas nama MUHAMMAD EFENDI lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan, untuk diperbaiki menjadi MUHAMMAD EFENDI SITORUS lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak

Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan;

dan membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1274CLT0212200918339 tertanggal 5 Juli 2010, mengenai perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut, yang sebelumnya tertulis atas nama MUHAMMAD EFENDI lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan, untuk diperbaiki menjadi MUHAMMAD EFENDI SITORUS lahir di Tanjungbalai pada tanggal 14 Februari 1994 anak Kedua, Laki-Laki dari Aslamiah dan Nirwan;

Nirwan Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 15 tahun;5.2. Fatum Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 12 tahun;5.3. Saldi Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 4 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.

Nirwan Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 15 tahun;2. Fatum Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 11 tahun;3.

., Dedi Nirwan, S.H., danNurjanah (Isteri TERGUGAT) sebagai Pihak dalam perkara a quomenjadikan gugatan PENGGUGAT merupakan gugatan yang Kurang Pihaksehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Gugatan Kabur (Obscuur Libel)1.

Bahwa selain dari itu, rekan PENGGUGAT atau kuasa TERGUGATyang bernama Dedi Nirwan, S.H., meminta uang kepada TERGUGATsebesar Rp.7.500.000, (tujun juta lima ratus ribu rupiah). RekanPENGGUGAT atau kuasa TERGUGAT tersebut di atas terkesan memaksaminta uang kepada TERGUGAT, dimana dapat dibuktikan sampaisampalmengunjungi kantor TERGUGAT, menagih uang tersebut;9.

TOMI RISMAN, S.H., M.H., DEDI NIRWAN, S.H., ZENURIMAKHRODJI, S.H. dan HANIFUR RIFKI, S.H. kesemuanya adalah Advokatdan Asisten Advokat pada Sirah & Partners Law Firm yang berkedudukan diPembina Graha Bulilding 1% Floor R123 Jalan D.I.

PanjaitanNomor 45 Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta yang dalamhal ini Saksi DEDI NIRWAN, S.H. pernah mendampingi Tergugat pada saatHalaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Pdt.G/2019/PN Jkt.

DARMO, akhirnyadidapatkan informasi jika uang palsu tersebut salah satunya didapatkandari terdakwa, sehingga atas informasi tersebut pihak Kepolisianmelakukan pengejaran terhadap terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021, sekira pukul 03.00Wib, saksi CARITA, SH dan saksi BRIPKA NIRWAN yang keduanyaadalah anggota Kepolisian membawa Sdr.

DARMO, akhirnyadidapatkan informasi jika uang palsu tersebut salah satunya didapatkandari terdakwa, sehingga atas informasi tersebut pihak Kepolisianmelakukan pengejaran terhadap terdakwa;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 03.00 Wib,saksi CARITA, SH dan saksi BRIPKA NIRWAN yang keduanya adalahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Idmanggota Kepolisian membawa Sdr.

Bripka Nirwan Ramadhan dan sdr.Aipda Carita, SH. mendapatkan informasi dari sesorang yangmenginformasikan ada seseorang yang telah mengedarkan uang palsu diWilayah Kabupaten Indramayu yang bernama sdr. Darmo yang kemudiandilakukan penangkapan terhadap sdr. Darmo dan berdasarkanpengakuan sdr. Darmo setelah diamankan sdr.

Aipda Carita, SH.bersama dengan rekan saksi yaitu sdr.Bripka Nirwan Ramadhan dan sdr. Bripda Rieki Radianto yang merupakanAnggota Polisi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 22.00Wib, mendapatkan informasi dari sesorang yang menginformasikan adaseseorang yang telah mengedarkan uang palsu di Wilayah KabupatenIndramayu yang bernama sdr. Darmo yang kemudian sdr. Aipda Carita,SH.bersama dengan rekan saksi yaitu sdr. Bripka Nirwan Ramadhan dansdr.

Bripka Nirwan Ramadhan dan sdr. Bripda Rieki Radianto yangmerupakan Anggota Polisi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam22.00 Wib, mendapatkan informasi dari Sesorang yang menginformasikan adaseseorang yang telan mengedarkan uang palsu di Wilayah KabupatenIndramayu yang bernama sdr. Darmo yang kemudian sdr. Aipda Carita,SH.bersama dengan rekan saksi yaitu sdr. Bripbka Nirwan Ramadhan dan sdr.Bripda Rieki Radianto melakukan penangkapan terhadap sdr.

Purba dankemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Alsmamad dan Terdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudianpara terdakwa mengaku terus terang perobuatannya dan setelah itu paraterdakwa dibawa ke Kantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlakuj Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Saksi Sukanto Gunaidimengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) SaksiRomasta Br.

bergagang pepelah kelapa sawitsedangkan Terdakwa Il Parulian Manik Alias Lingling mengumpulkan danmelangsir potongan buah kelapa sawit tersebut dengan cara memikulmenggunakan pundak menuju parit perbatasan di parkiran sepeda motordengan mengumpulkan 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dikebunmilik Saksi tanpa izin dari Saksi; Bahwa adapun maksud dan tujuan Para Terdakwa bersama untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan caramenjualnya kepada orang lain; Bahwa Saksi Nirwan

Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurungdan Saksi Usman melakukan pengintaian dan penangkapan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi membuat pengaduan ke Kantor Polsek SimpangEmpat untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa akibat perouatan Para Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Para Terdakwa dan korban telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.Saksi NIRWAN

Alias Mamadkembali memotong buah kelapa sawit dari pohon menggunakan sebilahegrek bergagang pepelah kelapa sawit sendangkan Terdakwa Il ParulianManik Alias Lingling kembali mengumpulkan dan melangsir potongan buahkelapa sawit tersebut dengan cara memikul menggunakan pundak menujuparit perbatasan kebun simamora mengumpulkan 1 (satu) tandan buahkelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan cara menjualnya kepadaorang lain; bahwa Saksi bersama dengan Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurung danSaksi Nirwan

Purbadan kemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Als mamad danTerdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudian para terdakwamengaku terus terang perbuatannya dan setelah itu para terdakwa dibawa keKantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwatelah masuk pada

Nirwan umur 28 tahunb. Edy umur 25 tahunc. Aco umur 24 tahund. Nur Atika umur 24 tahune. Nur Afika umur 22 tahunf. Muh.

Nirwan umur 28 tahunb. Edy umur 25 tahunc. Aco umur 24 tahund. Nur Atika umur 24 tahune. Nur Afika umur 22 tahunf. Muh. Ishar umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama:5.1 Nirwan Saleh Nasution Bin Daliman Nasution, Lakilaki, lahir diPasar Latong, pada tanggal

diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh saya sendiri (Ahmad Saleh Rangkuti) dan saksi II(Gusnar Harahap); Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Nirwan

diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh saksi (Ahmad Saleh Rangkuti) dan saya sendiri(Gusnar Harahap); Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak, bernama Nirwan

ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Sakkot , mahar berupa uangsejumlah Rp. 2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh Ahmad Saleh Rangkuti dan Gusnar Harahap; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Nirwan

Luwu;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari jumat tanggal 04 Oktober2019, siang harinya saksi bersama NIRWAN berada di rumahnya ketika itusaksi berniat melakukan pencurian sehingga NIRWAN menunjukan rumahDG. MAPPA yang akan pergi ke Kab. Pinrang lalu pada malam harinyasaksi menjemput NIRWAN menuju rumah DG.

MAPPA setelah tiba saksiturun dari motor menuju belakang rumah Lalu NIRWAN mengikuti kebelakang rumah kemudian saksi mengambil sebatang pohon danmendirikan di dinding dapur lalu memanjat masuk melalui jendela dapuryang diikuti oleh NIRWAN Bin POWEROI pada waktu berada di dalamrumah saksi mencungkiil gembok kamar untuk masuk. sedangkangNIRWAN menuju ruang tamu di tempat TV, pada waktu saksi berada dikamar saksi membuka lemari yang saat itu tidak terkunci lalu mengambilbaju Gamis, sarung sutera, dan

batik serta BPKB motor Yamaha Jupitersetelah itu saksi kembali mengambil baju gamis, sarung batik yang masihada di tas pakaian dekat lemari TVsetelah itu saksi keluar dari dalamkamar menuju ke ruang tamu yang pada saat itu ada NIRWAN berada didekat lemari TV kemudian NIRWAN mengangkat TV tersebut turun dariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Blprumah melalui tangga dapur setelah berada dibawah kolong rumahNIRWAN menuju motor sambil mengangkat TV sedangkan saksi menujugudang tempat penyimpanan

saksi merusakgembok dengan mencungkil setelah berada di dalam gudang saksimerusak kunci leher sepeda motor Jupiter setelah rusak saksi menyalakanmotor tersebut namun tidak bisa sehingga saksi hanya mengambil sebuahkarung lalu kembali naik kerumah melalui tangga dapur menuju ke kamaruntuk mengambil pakaian dan sarung ( Kain Sutra ) yang sudah dikumpullalu dimasukkan kedalam karung kemudian turun dari rumah menujuNIRWAN yang sudah menunggu di motor setelah menyimpan karung didepan dan membonceng NIRWAN

yang memegangTV dalam perjalanantidak jauh dari tempat kejadian TV yang dipegang NIRWAN terjatuhsehingga saksi meninggalkan TV tersebut di tengah jalan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Oktober 2019, sekitar pukul 23.00 Wita,saksi berboncengan dengan NIRWAN menuju salah satu rumah di DsnMaunta Desa Seppong Kec.

Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Terdakwa I : SUMANDA Alias MANDA Bin SUBAIDI
Terbanding/Terdakwa II : NIRWAN LUBIS Alias LUBIS Bin (Alm) UMAR LUBIS

EDI NIRWAN, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Batu Piring blokB RT. 04 No. 45 Kelurahan Batu Piring Kabupaten Balangan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACHMAD GAZALI,S.H., YADI RAHMADI, S.H., dan Adv HARIS FADELIRAHMADANI, S.H., AdvokatPengacara dan Advokat Magangberalamat di Jalan Jenderal Akhmad Yani km. 3,5 KomplekBeringin V No. 28 Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juli 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 27 Juli 2016 denganNomor

, danbatasbatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 20/2005, SuratUkur tanggal 138 Desember 2005, No. 13/Muara Pitap/2005, atas namaEdi Nirwan.Bahwa hak milik Pelawan atas bangunan rumah berikut tanahperwatasannya tersebut di atas, diperoleh berdasarkan pembelian daripemilik asal Edi Nirwan, seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) pada tanggal 10 April 2011, vide: Surat Pernyataan Edi Nirwan tanggal 07 Mei 2016; Kuitansi tanggal 10 April 2011;Bahwa bangunan rumah berikut tanah

PENETAPANNomor 0339/Pdt.G/201/PA.GtloSelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediamanKelurahan Heledulaa Utara (Kompleks Kantor LurahHeledulaa), Kecamatan Kota Timur,

Memberikan izin kepada Pemohon Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Lana Igirisa binti Djafar Igirisadidepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

mengajukan surat Permohonannyatanggal 1 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 1 Oktober 2018 dalam Register Nomor218/Pdt.P/2018/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Orang tua Pemohon Nama Burhanudin ES telah menikah dengannama Cik Unah pada tanggal 1961 di Menggala Bahwa dari perkawinan tersebut Orang tua pemohonn telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama: Nirwan

bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut :1.Saksi M.Syahri Basyir, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Orang tua Pemohon Nama Burhanudin ES telah menikah dengannama Cik Unah pada tanggal 1961 di MenggalaBahwa dari perkawinan tersebut Orang tua pemohonn telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama : Nirwan

Saksi Anas Bastian, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Orang tua Pemohon Nama Burhanudin ES telah menikah dengannama Cik Unah pada tanggal 1961 di MenggalaBahwa dari perkawinan tersebut Orang tua pemohonn telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama : Nirwan, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 22101967Nama : Yulinawati, jenis kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir: 01071971Nama: Ikhsan, jenis kelamin : LakiLaki,

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Nirwan bin Sulaiman dan Herman binMarden, dengan mahar berupa setengah suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak

mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MuaraTeladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 03 November 1989;Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Nirwan

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Muara teladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 03 November 1989, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karman, dengan maskawin berupa setengah suku emas dibayarPenetapan Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nirwan

bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 03November 1989 di Desa Muara teladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karman,dengan maskawin berupa setengah suku emas dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Nirwan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DENDI MOH.IQBAL Alias ZIMIN Bin DEDIH HENKI dan Terdakwa II ERWIN NUGRAHA Bin (Alm) TAJUDIN NIRWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Tanpa Hak dan melawan Hukum menjadi perantara

jual beli Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman dan Psikotropika ;

IQBAL Alias ZIMIN Bin DEDIH HENKI
2.ERWIN NUGRAHA Bin Alm TAJUDIN NIRWAN

PT.MKSberikut ;DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADARbersama YOKSAN Als OSSANG Als BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP,HANER Als ANE Als BAPAK ARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRIBin DANI, ALPRIANTO Als APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU,ASWAR BANDI Als IANG Bin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI BinMUSATORO, SARLONG Als BAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDAMAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI, KARYO, PITER KARRA AlsPITER, JANISALONG Als BAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA AlsBAPAK NIRWAN

Terdakwa ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWANSADAR ( selanjutnya di sebut Terdakwa ) bersama YOKSAN Als OSSANGAls BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP, HANER Als ANE Als BAPAKARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRI Bin DANI, ALPRIANTOAls APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU, ASWAR BANDI Als IANGBin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI Bin MUSATORO, SARLONG AlsBAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDA MAGAU Als BAPAK FERIBin DANIEL BANDI, KARYO, PITER KARRA Als PITER, JANISALONG AlsBAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA Als BAPAK NIRWAN

KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADARbersama YOKSAN Als OSSANG Als BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP,HANER Als ANE Als BAPAK ARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRI Hal 6 dari Hal 31 No.Put.185/Pid/2017/PT.MKSBin DANI, ALPRIANTO Als APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU,ASWAR BANDI Als IANG Bin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI BinMUSATORO, SARLONG Als BAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDAMAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI, KARYO, PITER KARRA AlsPITER, JANISALONG Als BAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA AlsBAPAK NIRWAN

ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWAN SADARbersama YOKSAN Als OSSANG Als BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP,HANER Als ANE Als BAPAK ARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRIBin DANI, ALPRIANTO Als APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU,ASWAR BANDI Als IANG Bin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI BinMUSATORO, SARLONG Als BAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDAMAGAU Als BAPAK FERI Bin DANIEL BANDI, PITER KARRAAls PITER, JANISALONG Als BAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA Hal 10 dari Hal 31 No.Put.185/Pid/2017/PT.MKSAls BAPAK NIRWAN

Terdakwa ANDRI KARYO Als ANDRI Bin MARWANSADAR ( selanjutnya di sebut Terdakwa ) bersama YOKSAN Als OSSANGAls BAPAK PUTRA Bin ESAP KARAP, HANER Als ANE Als BAPAKARJUN, SUHARDI DAPPA Als BAPAK JUENDRI Bin DANI, ALPRIANTOAls APPI Als BAPAK UNI Bin LUKAS PATANDU, ASWAR BANDI Als IANGBin NATAN, ASPAR Als BAPAK DESI Bin MUSATORO, SARLONG AlsBAPAK FITA Bin Alm OBET SUNDUNG, MARDA MAGAU Als BAPAK FERIBin DANIEL BANDI, PITER KARRA Als PITER, JANISALONGAls BAPAK IRAS Bin MUSATORO, HENOK DAPPA Als BAPAK NIRWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nirwan, R. bin Rahman) terhadap Penggugat (Rita Muhammad Suba alias Rita, S. binti Muhammad Suba);

4.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Rita Muhammad Suba alias Rita, S.binti Muhammad Suba) dengan Tergugat (Nirwan, R. bin Rahman) putuskarena perceraian putus karena perceraian;3.

Penggugat,oleh Hakim harus menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar hakim menetapkan perkawinanPenggugat (Rita Muhammad Suba alias Rita, S. binti Muhammad Suba)dengan Tergugat (Nirwan

P.1, yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhnkan pertama kali oleh Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Mamuju, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Hakim harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraaTergugat (Nirwan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nirwan, R. binRahman) terhadap Penggugat (Rita Muhammad Suba alias Rita, S.binti Muhammad Suba);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamujupada hari Rabu, tanggal 11 September 2019 Miladiyah, yang bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. ArasyLatif, Lc.

Menyatakan hasil penilaian KJPP Amin Nirwan Alfiantori dan Rekansebesar Rp35.707.400.000,00 (tiga puluh lima miliar tujuh ratus tujuhjuta empat ratus ribu rupiah) untuk Termohon Kasasi/PemohonKeberatan sah dan telah memenuhi kaidah peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Termohon Kasasi Ill tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi TermohonKasasi Ill tidak dapat dibenarkan, karena seluruh tahapan proyekpengadaan tanah telah dilakukan berdasarkan peraturan yang berlaku olehinstansi pelaksana dan instansi yang membutuhkan tanah, besaran nilaiganti rugi yang ditetapkan oleh Appraisal KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori danHalaman 5 dari 8 hal. Put.

salah menerapkan hukumyaitu. menetapkan menaikkan jumlah ganti rugi keseluruhan dariRp35.707.400.000,00 (tiga puluh lima miliar tujuh ratus tujuh juta empat ratusribu rupiah) menjadi Rp38.914.600.000,00 (tiga puluh delapan miliarsembilan ratus empat belas juta enam ratus ribu rupiah) tidak didasarkanpada alasan yang benar secara hukum karena itu Mahkamah Agungberpendapat perhitungan besarnya ganti kerugian harus dikembalikankepada dasar perhitungan yang telah ditetapkan oleh Appraisal KJPP Amin,Nirwan