Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.tjp pn.tob pa.bjb pn.wkb pn.atb pn.tjk pn.bjb pn.tjg pn.tjt pn.tng
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 156/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 8 Desember 2016 — Perdata - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Lawan - RISDA MALAU, SE
74 — 54
  • SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor:419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG melawan PT.Halaman 44 dari 57 Putusan Nomor 156/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPPERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 97
  • ternyata debiturtidak memenuhi perjanjian (wanprestasi) bahwasengketa berkaitan dengan perjanjian kredittersebut ada dalam ruang lingkup keperdataanyang menjadi kewenangan peradilan umumdisamping itu oleh para pihak dalam membuatperjanjian kredit tersebut di sepakati memilihbahwa apabila terdapat perselisihan akandiselesaikan melalui Pengadilan Negeri TanjungBalai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, ternyata bahwa putusanPengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor39/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.Tjb
    Putusan Nomor : 145/G/2017/PTUNJKT atas, dimana salah satunya adalah putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai dengan Nomor perkara 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb tanggal 15Agustus 2016 yang mengadili sengketa antara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — BUN LAI alias ALAI
135 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 211 / PID.SUS /2017 / PTMDN tanggal 8 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasihat hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 21 Februari2017 Nomor 584/Pid.Sus/2016/PN.Tjb. yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 23-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 211/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. Kantor Umk Pasar Baru Area Rantauprapat Bank BTPN Lawan - PONIJAN
75 — 54
  • SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor:419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Tjb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
TENGKU BAHRIAL
Tergugat:
Ralat Panjaitan
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA,Cq KANTOR WILAYAH PERNAHAN NASIONAL SUMATER UTARA DI MEDAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG BALAI PROPINSI SUMATERA UTARA
2.Sangkot Panjaitan
3.Asmuni
4.Samsul Harahap
5.Madir
6.Rahmad Riadi
134 — 23
  • GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (VERJARING)Penggugat dalam Gugatannya yang di daftarkan ke Pengadilan NegeriTanjungbalai, dibawah Register perkara nomor. 11/Pdt.g/2020/PN.Tjb pada tanggal15 Juni 2020 dengan objek gugatan tiga (3) Sertipikat Hak Milik dari TERGUGAT .Kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam perkara a quo adalah tanahmilik TERGUGAT dengan SHM Nomor 247, 282 dan 283 tahun 2000 sampai 2003adalah tidak tepat sama sekali karena Sertipikat yang di terbitkan oleh BadanPertanahan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 3 Januari 2018 — PEMERINTAH RI VS SOEHERI
45 — 39
  • Bahwa oleh karena Ahli Waris Tengku Sahmenan (dalam Perkara inidijadikan sebagai Tergugat Il s/d Tergugat VII) berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI No. 2081 K/Pdt/2011, bertanggal 12 Januari 2012yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap adalah Sah menurut hukummilik orang tua para Penggugat yang merupakan warisan Sah dari orang tuapara Penggugat yang bernama Tengku Sahmenan, maka Pengugat dalamPerkara ini No. 48/Pdt.G/2016 PN.Tjb haruslah menyerahkan tanah yangditempatinya kepada Ahli Waris Tengku
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 297/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 22 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : SIE HUI LUI Diwakili Oleh : Dicky Mahendro Raksa. SH
Pembanding/Tergugat II : sie kian jong Diwakili Oleh : Dicky Mahendro Raksa. SH
Pembanding/Tergugat III : sie hui tjen Diwakili Oleh : Dicky Mahendro Raksa. SH
Pembanding/Tergugat IV : sie hui mei Diwakili Oleh : Dicky Mahendro Raksa. SH
Terbanding/Penggugat : Mukheng
38 — 1

  • Dalam Pokok Perkara :

    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 08/Pdt.Plw/2022/PN.Tjb, tanggal 13 Maret 2023 yang dimintakan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONPENSI

    • Menolak
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 02-05-2014 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tjb
Tanggal 13 Maret 2015 — PENGGUGAT : HUSNI, DKK TERGUGAT: BAMBANG AGUS WINOTO, DKK
93 — 9
  • Chairul Bahrum sebagaiTersangka dan yang bersangkutan telah ditahan serta diadili diPengadilan Negri Tanjungbalai dan telah diputus bersalah olehPengadilan berdasarkan Putusan Nomor : 296/Pid.B/2014/PN.Tjb,tertanggal 18 September 2014;Bahwa kemungkinan guna menghindari tuntutan pidana yangdilakukan oleh Tergugat I terhadap Penggugat, maka berdasarkan Pasal81 KUHPidana, pada tanggal 2 Mei 2014 Penggugat mengajukangugatan perdata, jadi kemungkinan tujuan Penggugat mengajukanHalaman 31 dari 80 Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai ; Pemohon Kasasi II Efendi Salam Ginting Alias Pendisa Ginting
58 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 594/Pid.Sus/2015/PN.Tjb, tanggal 24 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut :3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 71/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI TANI MANDIRI Diwakili Oleh : Tri Purnowidodo, SH, DKK
Terbanding/Penggugat I : EFFENDI
Terbanding/Penggugat II : LIM BENG KIAT ALS BAHRUM
Terbanding/Penggugat III : LIM TJUN IM ALS TITIN
Terbanding/Penggugat IV : TJOA BENG HAN ALIAS TANIMAN
Terbanding/Penggugat V : VANESSA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat VI : SUSI ANNA
Terbanding/Penggugat VII : KATARINA KAREL
Terbanding/Penggugat VIII : NI MERRY COA
Terbanding/Penggugat IX : VERONIKA FRANSISCA TJOA
Terbanding/Penggugat X : ELVIRA CHRISTINA
Terbanding/Penggugat XI : RUDY
Terbanding/Penggugat XII : MELLY TAN
Terbanding/Penggugat XIII : BIE HOA
Terbanding/Penggugat XIV : EDY SUTANTO
Terbanding/Penggugat XV : TJOU BENG HA ALIAS BURHAN
Terbanding/Penggugat XVI : LINA WATY
Terbanding/Penggugat XVII : EDEN STEVEN
Terbanding/Penggugat XVIII : COA BENG CUN SUHARTONO
Terbanding/Penggugat XIX : EVANGELINE CHOA
Terbanding/Penggugat XX : SARI DEWI
Terbanding/Penggugat XXI : ELIS MARKOVA
Terbanding/Penggugat XXII : JERRY COA
Terbanding/Penggugat XXIII : POH TIAN HERLINA
Terbanding/Penggugat XXIV : PHI GIOK LE ALIAS TUKINAM
Terbanding/Penggugat XXV : KELVIN
Terbanding/Penggugat XXVI : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XXVII : CALLYSTA CHRISTY
Terbanding/Penggugat XXVIII : TJOA BENG TEK
380 — 247
  • Bahwa tergugat adalah badan hukum yang legal dan sah menurut sertakeabsahannya sudah pernah diuji di pengadilan berdasarkan Putusan pengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor : 21/Pdt.G/2015/PN.Tjb, tanggal 2 Februari 2016 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 149/PDT/2016/PT.MDN tanggal 21 Juli2016 juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 388 K/PDT/2017 tanggal27 April 2017 juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Ir. SUWARNO bin KASNADI;
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruben Tumade bin Lukasdan Algusmi Wandi, yang dinyatakan bebas olehPengadilan Negeri Tanjung Redeb No. 139/Pid.B/2009/PN.TJB belum mempunyai kekuatan hukum tetap;e Bahwa, berdasarkan putusan MA No. 496 K/Pid.Sus/2011a.n. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2805 K/Pdt/2015
Tanggal 15 September 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN VS PT. INTI PALM SUMATRA, dkk
122 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat LI/Turut Terbanding XXXVI pada tanggal 23 Januari 2015 kemudianterhadapnya oleh Tergugat LI/Turut Terbanding XXXVI dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Februari 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Tjb
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 673/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SOPIANSYAH BIN MUHAMMAD SIDIN
219 — 252
  • Tentang Tidak Diterapkannya Asas Pembuktian Terbalik;Bahwa Pembanding/Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum sesualamar dalam putusan Pembanding/Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 5 Jo.Pasal 10 UndangUndang NO.8 Tahun2010 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Tindak PidanaPencucian Uang sebagaimana amar Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor : 333/Pid.Sus/2020/PN.Tjb Kamis, tanggal 25 Maret2021Bahwa berkenaan dengan perbuatan Pembanding.Terdakwa yangdidakwaa secara fakta