Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sule sula silo solo sumo
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-10-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 841/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0841/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SMP,dahulu bertempat tinggal di Desa Gandrirojo RT.03RW.04 Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,sekarang di Dukuh Sulo
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Pmn
Tanggal 1 September 2015 — Hendra alias Indra alias Buyung
94 — 12
  • perkelahian tersebut hanyalah pisau milik Terdakwa;Bahwa pisaunya Kutiah ada tapi tidak sempat keluar dari dalam tasnya;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti tersebut, tetapi tidak semua barangbukti tersebut ada hubungannya dengan perkelahian Terdakwa, senapanangin dan satu kotak peluru senapan, sandal warna coklat, baju kaos putih dankain sarung serta celana, itu adalah milik korban Utiah, sendal jepit olahan dansarung piSau warna orange itu benar milik Terdakwa, sedangkan cangkul,sekop dan kayu sulo
    gangguan kejiwaan dan pada kejadian perkaranyadapat mempertanggungjawabkan perilakunya karena adanya pemahaman apayang telah dilakukannya dan menyadari konsekuensi dari kejadian tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa senapan angin beserta satu kotak pelurusenapan, sandal warna coklat, baju kaos putin dan kain sarung serta celanaadalah barang milik Korban sedangkan sendal jepit olahan dan sarung pisauwarna orange adalah barang milik Terdakwa, sementara barangbarangberupa cangkul, sekop dan kayu sulo
    gangguan kejiwaan dan pada kejadian perkaranya dapatmempertanggungjawabkan perilakunya karena adanya pemahaman apa yang telahdilakukannya dan menyadari konsekuensi dari kejadian tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa senapan angin beserta satu kotakpeluru senapan, sandal warna coklat, baju kaos putih dan kain sarung serta celanaadalah barang milik Korban sedangkan sendal jepit olahan dan sarung pisau warnaOrange adalah barang milik Terdakwa, sementara barangbarang berupa cangkul,sekop dan kayu sulo
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 52
  • Tellong bin La Sulountuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHj.
    apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan dalildalil jawaban Termohon sebagai dalil yang benardalam perkara ini.Bahwa oleh karena Pemohon menghendaki menceraikan Termohon makadalam perkara ini Termohon menuntut haknya sebagai bagian dari akibat putusnyaperkawinan, sebagaimana termuat dalam perkara Rekonvensi sebagai berikut :Dalam Rekonvensi :Bahwa perkenankanlah Termohon salanjutnyadisebut sebagai Penggugat Rekonvensi terhadap Pemohon Nurwan alias H.Tellong bin La Sulo
    Tellong bin La Sulo tidakpernah bercerai dengan siteri pertamanya;Halaman 58 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKGBahwa Pernikahan Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensitidak mempunyai izin poligami dari Pengadilan Agama;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi pernah tinggal di rumahPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi, sewaktu masih tinggalbersama;Saksi kedua;BE, Uru 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Temmabarang, Kecamatan
    Tellong bin La Sulo tidakpernah bercerai di Pengadilan dengan siteri pertamanya, namun hanyapisah tempat;Bahwa Pernikahan Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensitidak mempunyai izin poligami dari Pengadilan Agama;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahan rekonvensinya, Tergugatrekonvensi mengajukan bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB449/Kua.21.24.13/PW.01/01/2021 tanggal 06 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo
    Pertama Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan daliyang diajukan oleh kedua belah pihak yang dihubungan dengan bukti yangdiajukan;Halaman 71 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKGMenimbang, bahwa berdasarkan bukti TR yang merupakan akta otentikberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, isinya menerangkan tentang hubungan hukum perkawinan antaraTergugat rekonvensi dengan istri pertamanya yang bernama Haya binti Sulo
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Rbg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
Achmad Sabiq Dzikrillah Bin M.Suryanto
90 — 19
  • Bahwa benar dari bukti transkrip percakapan Whatsapp yang terlampirdi berkas perkara, Terdakwa memesan sabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) pada Denis, dan setelah Denis ada barang (Sabu), Denismengajak terdakwa ketemuan di POM Bensin Sulo;6. Bahwa benar barang bukti berupa handphone dan sepeda motor adalahmilik terdakwa;7.
    Denis (DPO), dimana dari buktitranskrip percakapan Whatsapp yang terlampir di berkas perkara, diketahuiTerdakwa memesan sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) padaDenis, dan setelah Denis ada barang (Sabunya), Denis mengajak terdakwaketemuan di POM Bensin Sulo/ SPBU Tasiksono Desa Tasiksono Kec. Pancur,Kab.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN MALINAU Nomor 28/Pid.B/2022/PN Mln
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.NURHADI.SH
2.Athur M. Silalahi, S.H.
Terdakwa:
TADIUS TALLU Anak dari REMBON
71 — 22
  • telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah bra berwarna Cream;
    • 1 (satu) buah celana dalam berwarna Ungu tua;
    • 1 (Satu) buah celana pendek warna Pink motif kotak kotak;
    • 1 (Satu) buah baju tidur warna Pink biru motif beruang bertuliskan love;

    Dikembalikan kepada saksi Damaris Sampe anak dari Sampe Sulo

Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 6/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
Ir. ANTHON TORIKI, M.Si
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
137 — 85
  • NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaan FRANS SULO, S.H;: Indonesia;:di Kel / Desa Tagari TallunglipuKecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara Provinsi SulawesiSelatan;: Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PENGGUGAT 39;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya masingmasing bernama :1. SYAIFUL BAHARI, S.H., M.H;2. ABDUL HADI LUBIS, S.H;3.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALILI Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Mll.
Tanggal 23 Maret 2017 — Abd. Rahman Lamsir Masak Lawan Makmur Mandudu alias Makmur dkk
80 — 33
  • Muslimin dan ada juga tanah kebun milik Sima dan Sulo; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik dari Rapiq dan juga tanah kebun milik menantu Sahrul, Abo dan Penggugat serta H. USMAN; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Sahrul dan tanah kebun milik Mustamin Barat berbatasan dengan tanah milik Ambe Cewe dan ada juga tanah kebun milik H.
    Muslimin dan ada jugatanah kebun milik Sima dan Sulo; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik dari Rapiq dan juga tanahkebun milik menantu Sahrul, Abo dan Penggugat serta H. USMAN; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Sahrul dan tanah kebunmilik Mustamin Barat berbatasan dengan tanah milik Ambe Cewe dan ada juga tanahkebun milik H.
    Muslimin dan adajuga tanah kebun milik Sima dan Sulo;> Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik dari Rapiq dan jugatanah kebun milik menantu Sahrul, Abo dan Penggugat sertaH. USMAN;> Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Sahrul dan tanah kebunmilik Mustamin;> Barat berbatasan dengan tanah milik Ambe Cewe dan ada jugatanah kebun milik H.
    Muslimin dan adajuga tanah kebun milik Sima dan Sulo;> Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik dari Rapiq dan jugatanah kebun milik menantu Sahrul, Abo dan Penggugat sertaH. USMAN;> Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Sahrul dan tanah kebunmilik Mustamin> Barat berbatasan dengan tanah milik Ambe Cewe dan ada jugatanah kebun milik H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 78/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Penetapan No.78/Pdt.P/2022/PA.PrgUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KTP buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Il berdomisili di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXX.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kartukeluarga bukti tersebut menerangkan bahwa Ruslan bin Sulo status sebagaikepala
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat XII : BURHANUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat I : WAHID, Dkk Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat X : JALAL S. Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : SAENONG Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XV : H. KAMANG Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat IV : ABD. RAHMAN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XIII : MUSNAWATI Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat II : SAHRIL Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat IX : YASIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat VII : TIRAM Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat V : RIBUDDIN Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat XIV : NURLIA Diwakili Oleh : SYAFRI JUSUF MARAPPA' , S.H.
Pembanding/Tergugat III : TENAN Diwak
37 — 18
  • Bukti surat yang diajukanPara Penggugat yakni bukti Surat yang diberi tanda P1 s/d P11 berupakartu pajak tahun 1971 sampai 1982 atas nama Sulo adalah tidak jelasdasar pembuktiannya karena tidak menyebutkan ukuran obyek pajak dantidak menjelaskan letak dan luas tanah obyek sengketa.
    Sementara BuktiP 15, P 17 & P 19 berupa bukti pembayaran pajak tahun 1992,1995, dan 1997 atas nama Honi Amma Sulo, luas objek pajak tersebutyang kemudian berubah ubah sejak 1992 luas menjadi 3600 M2kemudian tahun 1995 turun menjadi 1000 M2 lalu tahun 1997 kemudianberubah lagi menjadi 2000 M2.
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Msb
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
Boko
65 — 26
  • Ambo Sulo; Bahwa Saksi hadir di persidangan sebagai Saksi dari pemohon Boko; Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir di Sidrap tanggal 4 November 1940; Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu Kulasse dan Koceng; Bahwa setahu Saksi nama lengkap Pemohon adalah Sudirman dannama Boko adalah nama panggilan seharihari Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang ada di KTP Pemohon adalah atas namaSudirman bukan Boko; Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab Pemohon ingin menggantinamanya dari Boko menjadi Sudirman;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 23 Januari 2013 — APRIYANTO LATOLE;
160 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap Ilsejumlah Rp.26.700.000, tanggal 15 September 2008 yangditerima IRAWAN PELEGOH;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap Ilsejumlah Rp.533.063.220, tanggal 16 September 2008 yangditerima IRAWAN PELEGOH;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap Il sejumlahRp.24.900.000, tanggal 29 Agustus 2008 yang diterima MARTHENSULO, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap Il sejumlahRp.12.300.000, tanggal 1 September 2008 yang diterimaMARTHEN SULO
    , SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap Il sejumlahRp.11.400.000, tanggal 2 September 2008 yang diterimaMARTHEN SULO, SE;28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap Il sejumlahRp.46.500.000, tanggal 25 Agustus 2008 yang diterimaFERDINAND LOWU, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap Il sejumlahRp.14.250.000, tanggal 25 Agustus 2008 yang diterimaFERDINAND LOWU, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap Il sejumlahRp.60.600.000, tanggal 26 Agustus 2008 yang diterimaFERDINAND
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pula dua orang saksimasingmasing bernama Tenri Sana binti La Sulo dan Suliwanti binti LaSulo;Him. 9 dari 15 Him.Put.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.Sim
Tanggal 11 Agustus 2014 —
10 — 10
  • Tanwirul Hawalik SyarhAla Muwaththo Malik (SULo Usgo ules cps Dood! p94 ),Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid 2,Hal. 247;gloaoll a9>2. edliodI ul> ule prtcMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntungan.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0772/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • jarsArtinya: Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari Ssuami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talaksatu bain;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Al Anwar Juz II, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat majelis :dil ail jle aut ol sulo ol iiat jie olsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 05/Pdt.G/2015/PN. Pin
Tanggal 22 September 2015 — L A P I D I N G, Penggugat TATI BINTI LATA, Tergugat SYAMSIAH BINTI LATA, Tergugat LAMISI BIN LAJALLO, Tergugat
74 — 7
  • Watangpulu pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu I SUBENGARENG membangun rumah panggung obyek sengketatersebut tahun 1984, namun tidak tahu asal biaya pembangunannya;Bahwa saksi tahu I SUBENGARENG, Tergugat I, BILLO (perempuan buta saudaraTergugat I ), I SULO bertempat tinggal di rumah panggung obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu ketika I SUBENGARENG meninggal, I SULO pindah dari rumahpanggung obyek sengketa, sehingga hanya Tergugat I dan LA NUSU/AMBO MUNI( suami Tergugat I ) yang bertempat tinggal
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN TNR
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
BOSTON ALBERTO HARYADI BIN ALM ALBERTO
98 — 15
  • Sulo, saksi Didik Mardianto Bin Supandi, saksi Denis Cahya PratamaBin Mukarodin, saksi Miftakul Jepri Hermawan Bin Sono, saksi Kaswir Bin H.Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 3 dari 25 halamanAbdul Rahman, yang merupakan anggota kepolisian mendatangi rumahTerdakwa Jl. M.lswahyudi, RT.06, Kel. Rinding, Kec.
    Sulo, saksi Didik Mardianto Bin Supandi, saksi Denis Cahya PratamaBin Mukarodin, saksi Miftakul Jepri Hermawan Bin Sono, saksi Kaswir Bin H.Abdul Rahman, yang merupakan anggota kepolisian mendatangi rumahTerdakwa Jl. M.lswahyudi, RT.06, Kel. Rinding, Kec.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/Pdt.P/2024/PA.Sidrap
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
64 — 0
  • Sulo (ahli waris pengganti / cucu perempuan);

    3.8. P. Sompa binti P. Sulo (ahli waris pengganti / cucu perempuan);

    3.9. Akibee bin P. Nyala (ahli waris pengganti / cucu laki-laki);

    3.10. M. Ali bin P. Nyala (ahli waris pengganti / cucu laki-laki);

    3.11. Nurjannah binti P. Nyala (ahli waris pengganti / cucu perempuan);

    3.12. Nurhayati bin P. Nyala (ahli waris pengganti / cucu perempuan);

    3.13. Lamasere bin P.

Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 15-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 68/Pid.B/2024/PN Pre
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Andi Noviati Andriani, S.H., M.H.
Terdakwa:
Andi Abdul Rasyid Alias Rasyid Bin Ramli
28 — 30
  • Sulo;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 25-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN Belopa Nomor 28/Pdt.G/2023/PN Blp
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
1.ANDI TOGELLANGI SULTHANI SE
2.ANDI SULO LIPU S. AN.
Tergugat:
2.DR. Drs. H. ISHAK RUNI MM.,M.Si.
3.Dra. Hj. NURWATI IDRIS M.Si.
4.H. BASO JUFRI
Turut Tergugat:
4.NOTARIS ALIMUDDIN MANDAS, SH. S.Kn.
5.KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LUWU
51 — 52
  • Penggugat:
    1.ANDI TOGELLANGI SULTHANI SE
    2.ANDI SULO LIPU S. AN.
    Tergugat:
    2.DR. Drs. H. ISHAK RUNI MM.,M.Si.
    3.Dra. Hj. NURWATI IDRIS M.Si.
    4.H. BASO JUFRI
    Turut Tergugat:
    4.NOTARIS ALIMUDDIN MANDAS, SH. S.Kn.
    5.KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LUWU
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 970/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 18
  • ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, dan P2, telahmembuktikan identitas Pemohon, Jusri binti Ambo Sulo sebagai ibu kandungdari Anisa binti Jusri, Sedangkan bukti P.3 dan P.5 berupa, bukti Akta Kelahiranumur 17 tahun 10 bulan dan pendidikan terakhir di SD An.