ANDIK SETIAWAN SUPRATNA bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa BASUKI SUSANTO Bin SALIP SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun dan 6 (ENAM) Bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya :4.

BASUKI SUSANTO Bin SALIP SUPARNO

B/2016/PN.Kine Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 19 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BASUKI SUSANTO Bin SALIP SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sesuai dengan dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BASUKI SUSANTO BinSALIP SUPARNO selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanansementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT No.

Perk.: PDM20/KLTEN/Epp.2/02/2016, tanggal 25 Februari2016, telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan Subsidairitas sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia Terdakwa BASUKI SUSANTO Bin SALIP SUPARNO bersamadengan BOWO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira jam 14.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 di pinggir jalanManjungSenden, Dk. Kokap, Ds. Senden, Kec. Ngawen Kab.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah menunjukpada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atau perkataannya, atau manusiasebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggunjawaban atas suatu perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal44 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa BASUKI SUSANTO Bin SALIP SUPARNO

yangidentitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara initernyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa yaitu BASUKISUSANTO Bin SALIP SUPARNO ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum,yang juga telah membenarkan sebagai subyek yang dimaksud, dan berdasarkan faktayang terungkap di persidangan terdakwa mempunyai kondisi kesehatan baik fisikmaupun mental yang sehat terbukti terdakwa mampu

Menyatakan terdakwa MARCUS SUDARWO bin SAKARYAS SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.

MARCUS SUDARWO bin SAKARYAS SUPARNO.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : MARCUS SUDARWO bin SAKARYASlengkap : SUPARNO; Tempat : Semarang; lahir ame se ee ES owes see ee eee cee See eeeUmur/ : tgl.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Als PARNO Bin SOGIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia, dan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka ringan ;2.

SUPARNO Als PARNO Bin SOGIRAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SUPARNO ALS PARNO BIN SOGIRAN

PUTUSANNomor 12/Pid.B/2014/PN.PKP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO ALS PARNO BIN SOGIRANTempat lahir : WonogiriUmur atau tanggal lahir : 24 Tahun/30 Maret 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Fatmawati Kamp.

2014.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa.Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk PDM05/PKPIN/01/2014 tertanggal 11 Maret 2014, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUPARNO

pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan luka ringan atau kendaraan rusak dan/ataubarang sebagaimana diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU no. 22Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan Dan pasal 310 ayat (2)Putusan Perkara Pidana Nomor : 12/Pid.B/2014/PN.Pkp, Halaman dari 15 halamanUU no. 22 Tahun 2009 Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO

SUPARNO ALS PARNO BIN SOGIRAN.5 Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa,yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang menyatakan bertetap pada tuntutanpidananya, kemudian Terdakwa menyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, Terdakwa

SUPARNO Als PARNO Bin SOGIRAN.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : SELASA, tanggal 18 Maret 2014, oleh kami MARSAL TARIGAN,SH.MH selaku Hakim Ketua, MAJU PURBA, SH dan ROYKE H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/9/VI/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen tertanggal 3Juni1989 dengan nama SUPAR dirubah menjadi SUPAR CIPTO SUPARNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, untuk

Pemohon:
Supar Cipto Suparno

Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak merubah nama yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut dari Supar dirubah menjadiSupar Cipto Suparno, agar sesuai dengan nama yang tercantum dalamKTP, KK Pemohon serta agar ada kepastian identitas bagi diri Pemohon;7.

Menyatakan bahwa nama Pemohon SUPAR yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah No.97/9/VI/89 tanggal 3 Juni 1989 dirubah menjadi SUPARCIPTO SUPARNO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, untuk mencatat perubahan nama Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Pemohon menyatakanada perubahan yaitu pada posita permohonan nomor satu pada kata Suwarno*dirubah menjadi Suparno ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 31 Agustus 2012 Nomor :3314093112620111 atas nama SUPAR CIPTO SUPARNO, selanjutnyadiberi tanda (P1) ;Halaman 2 dari 7 Putusan No.204/Padt.P/2019/PN Sgn2.4.Fotocopy Kutipan Akte Nikah tertanggal 3 Juni 1989 Nomor : 97/9/VI/89 atasnama SUPAR dan SUMARNI, selanjutnya diberi tanda (P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 9 Desember 2008 Nomor3314091112030484 atas nama Kepala Keluarga SUPAR CIPTO SUPARNO,selanjutnya diberi tanda (P2) ;Asli Surat Keterangan /Pengantar

dari Sekretaris Desa PelemgadungNomor: 474/464/VII/2019 tertanggal 15 Juli 2019 yang menerangkan bahwanama di KTP Supar Cipto Suparno dan nama di buku nikah Suparno adalahsatu orang yang sama, selanjutnya diberi tanda (PA4) ;Menimbang, bahwa bukti (P1) sampai dengan (P3) tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapatdinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan inisedangkan bukti(P4) asli ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon

Menyatakan terdakwa I.WIRA SUPARNO dan terdakwa II.RAFIANDHI ALS IPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.WIRA SUPARNO dan terdakwa II.RAFIANDHI ALS IPAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WIRA SUPARNO ;RAFIANDHI ALS IPAN ;

WIRA SUPARNO dan terdakwa II.

WIRA SUPARNO danterdakwa IH.

dan LUKY HANDIKA memindahkan barangbarang berupa 1(satu) unit laptop merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit printer merk EPSON warnahitam, (satu) unit proyektor merk INFOKUS warna hitam dan (satu) unit CameraDigital merk NIKON warna putih silver kerumah terdakwa I.WIRA SUPARNO laluoleh terdakwa I.WIRA SUPARNO menghubungi FERRI (DPO) untuk menjualbarangbarang hasil curian tersebut kemudian FERRI datang untuk mengambilbarangbarang tersebut dan membawanya ke Sidamanik lalu oleh FERRImenyerahkan 1 (satu

SUPARNO kemudian menghubungi FERIuntuk menjual barang hasil curian tersebut dan tidak lama FERI datang menemuiterdakwa WIRA SUPARNO untuk mengambil barang hasil curian tersebut danmembawanya ke Sidamanik;Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi dan para terdakwa memberi barang hasilcurian tersebut kepada FERI adalah dengan maksud unruk menjual barangtersebut tetapi dikarenakan belum ada kecocokan harga jualnya diberikan barangtersebut kepada FERI tersebut untuk dijual;Bahwa saksi dan para terdakwa telah

serta WIRA SUPARNO berbocengan dengan sepeda motor milikterdakwa yaitu sepeda motor Honda Supra Fit menuju ke SMP TsanawiyahAl.Azhar untuk melakukan pencurian dan setelah kami bertiga tiba di sekolahtersebut kemudian terdakwa dan WIRA SUPARNO masuk kedalam ruangansekolah tersebut dan LUKY HANDIKA masuk kedalam ruangan sekolahtersebut dimana LUKY HANDIKA berjagajaga diluar ruangan dan setelahbarangbarang berupa laptop, printer dan printer dan proyektor berhasil kamiambil kemudian kami bawa pergi

Menyatakan terdakwa NARTO Als SEBUL Bin SUPARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permianan judi ;----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;--------------------------------------------------3.

NARTO Alias SEBUL Bin SUPARNO

Menyatakan terdakwa NARTO Als SEBUL Bin SUPARNO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal303 ayat (1) ke12. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa NARTO Als SEBULBin SUPARNO selama 4(empat) bulan potong masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetapditahan) 3.

keringanan hukuman):"Halaman 3 dari 18 Halaman:Perk.Pid No.81/Pid.B/2013/PN.GS.aeeoee= Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya. 202 2n 220Hanae Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUoan mene Bahwa ia terdakwa NARTO Alias SEBUL BIN SUPARNO

SendangMulyo Kec.Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah tepatnya di rumahterdakwa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi jenis toto gelap (togel) dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :anime Bahwa ia terdakwa NARTO Alias SEBUL BIN SUPARNO

enam ratus ribu rupiah untuk semua permainan yang terdiridari 4 angka, 3 angka, dan 2 angka; sedangkan peran terdakwa dalammelakukan perjudian jenis togel tidak ada ijin dari pihak tertentu adalahsebagai agen dan pemasang; akhirnya terdakwa dan barang bukti yangdidapat dibawa ke Polsek Kalirejo untuk pemeriksaan lebih lanjut.eoncennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP. 20 nc 2c none nc nonewanennn == Bahwa ia terdakwa NARTO Alias SEBUL BIN SUPARNO

setidaktidaknya ditempat lain yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis toto gelap (togel) atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :mrnnennnnen Bahwa ia terdakwa NARTO Alias SEBUL BIN SUPARNO

SONNY ALFIAN Bin SUPARNO, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARNO, tersebut;

SUPARNOlawanSAIFUDI ZUHRI, DKK

Nomor 1817 K/Pdt/20191.Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1092 atas nama Suparno luas 213 m?

Nomor 1817 K/Pdt/2019meter persegi) yang terletak di Desa Tlogomojo, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati;2.Sebidang tanah kosong/sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:109 atas nama Suparno luas 3.480 m?

Sebidang tanah kosong/sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:210 atas nama Suparno luas 3.310 m? (tiga ribu tiga ratus sepuluhmeter persegi) yang terletak di Desa Tlogomojo, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati;2. Sebidang tanah kosong/sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:109 atas nama Suparno luas 3.480 m?

(tiga ribu tiga ratus sepuluhmeter persegi) yang terletak di Desa Tlogomojo, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati;2.Sebidang tanah kosong/sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:109 atas nama Suparno luas 3.480 m?

Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias KONYOL bin SOMOTARUNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3.

SUPARNO alias KONYOL bin SOMOTARUNO

Menyatakan terdakwa SUPARNO ALS KONYOL BIN (ALM) SOMO TARUNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO ALS KONYOL BIN (ALM)SOMO TARUNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

secara tertulis dan pembelaansecara tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanHal 2 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Skhterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan memohon hukuman yangseringanringannya kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SUPARNO

2016/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik yang masingmasing dimasukkan kedalam potongan sedotan warna kuning berisiserbuk kristal dengan beratbersih keselurunan serbuk kristal 0,157 gram.o ldentifikasi :Metamfetamina = PositifKesimpulan serbuk kristal yang di uji tersebut mengandung MetamfetaminaUndang Undang : Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SUPARNO alias KONYOL bin SOMOTARUNOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I* sebagaimana dalam dakwaan primer PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah);3.

- Memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki identitas nama Pemohon yang tercantum pada Paspor yang diterbitkan oleh Kedutaan Besar R.I di Tokyo Jepang Nomor : U.909545, tertanggal 11 Nov 2010, tertulis bernama SUPARNO

HADI

KARTAWIREJA menjadi tertulis bernama SUPARNO HADI PRAWIRO ;

- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUPARNO HADI PRAWIRO

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUJONO dan terdakwa SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana atas diri para terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung emas beserta

1.SUJONO
2.SUPARNO

berangkat dari rumah denganberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam nomor polisi N6303 EEG milik terdakwa IT SUPARNO kemudian sesampainya di JI.

berangkat dari rumah denganberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam nomor polisi N6303 EEG milik terdakwa IT SUPARNO kemudian sesampainya di Jl.

Sedangkan terdakwa Suparno ditangkap masyarakat ;Bahwa cara para terdakwa menjambret bertanya dulu lalu menarik kalung ibusaksi ;Bahwa saat itu ibu saksi sedang duduk di lompongan jalan rumah ;Bahwa harga kalung sekitar Rp. 9 jutaan ;Saksi 2.

Kesumba no. 5 Malang ;Bahwa ketika menjambret bersama teman terdakwa bernama SUPARNO ;Bahwa dalam penjambretan tersebut terdakwa berperan mengambil kalung.Sedangkan SUPARNO bertugas menunggu dan mengawasi situasi sekitar ;Bahwa cara terdakwa mengambil kalung dengan menarik kalung tersebut ;Bahwa kemudian Korban berteriak sehingga massa tahu dan mengeyjar ;Bahwa karena korban berteriak terdakwa langsung lari dengan menggunakansepeda motor Honda Vario namun tertangkap.

Dan massa membakar sepeda motorSUPARNO ;Bahwa yang mempunyai ide menjambret adalah SUPARNO ;Bahwa terdakwa menjambret untuk membayar utang terdakwa ;Bahwa terdakwa baru pertama kali menjambret ;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;TERDAKWA SUPARNO Bahwa benar, terdakwa telah menjambret kalung milik korban Wastin ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar jam 11.30wib di Jl.

SUPARNO alias MARNO Bin MADEKUR

tetap pada Tuntutan pidananya dantanggapan (Duplik) dari para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Suparno als Marno Bin Madekur bersamaterdakwa Damsa Bin Nendi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun2013 bertempat di Desa Geyongan Kec.

SaksiSafii melihat orang yang ciricirinya Sama dengan informasi masyarakatsehingga petugas Polisi menanyakan kebenarannya ternyata benarbahwa orang yang bernama Suparno als Marno Bin Madekur setelahdigeladah kedapatan alat yang digunakan untuk permainan judi togeldiantaranya adalah berupa 4(empat) buah buku rekap angka pasangandan uang tunai sebesar Rp.101.000, (Seratus satu ribu rupiah),kemudian saksi Safii menanyakan kepada terdakwa Suparno BinMadekur asal barang tersebut dari mana dan dijawab

oleh terdakwaSuparno barang tersebut dari terdakwa Damsa Bin Nendi selaku orangsuruhannya terdakwa Suparno Bin Madekur untuk menyelenggarakanpermainana judi togel di Desa Geyongan Kec.Arjawinangun Kab.Cirebonyang kemudia petugas Polisi menangkap juga Damsa Bin Nendi setelahitu menanyakan kepeda terdakwa Damsa Bin Nendi memang benarterdakwa Damsa Bin Nendi suruhan terdakwa Suparno Bin madekuruntuk menyelenggarakan judi togel di Desa Geyongan dan menerimapasangan dari masyarakat setelah kumpul uang

pasangannyadisetorkan kepada terdakwa Suparno Bin Madekur selanjutnya terdakwaSuparno Bin Madekur uang tersebut disetorkan kepada sdr.

Terdakwa melakukan judi togel hongkong sebagai pengeber tanpaseijin pihak yang berwenang dengan cara apabila pemasang memasang2 angka maka kalau angka yang dipasang cocok maka akanmendapatkan kelipatan 65(enam puluh lima) kali lipat dan kalau 3 angkacocok mendapat kelipatan 350(tiga ratus lima puluh) kali lipat dan darihasil tersebut terdakwa Suparno Bin Madekur mendapat imbalan daribandar(Sdr.Jajat) 15 % sedangkan terdakwa Damsa Bin Nendi mendapatimbalan dari terdakwa Suparno Bin Madekur sebesar

Menyatakan Terdakwa Mujiono Alias Mujek Bin Suparno dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khayalak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

- MUJIONO ALIAS MUJEK BIN SUPARNO

Menyatakan Terdakwa ADI JOKO SETIAWAN Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI JOKO SETIAWAN Bin SUPARNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun, dan denda sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 3 ( tiga ) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIM 930114540421, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ADI JOKO SETIAWAN Bin SUPARNO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ADI JOKO SETIAWAN Bin SUPARNO

PUTUSANNomor: 88/Pid.Sus/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ADI JOKO SETIAWAN Bin SUPARNO;Tempat lahir : Magelang;Umur, tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Januari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ploso Wetan, Rt 05 / Rw 07, Desa Plosogede,Kecamatan

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ADI JOKO SETIAWAN Bin SUPARNObersalah melakukan tindak pidana; Karena KelalaiannyaMengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UndangundangRepublik Indonesia No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI JOKO SETIAWANBin SUPARNO

Perkara : PDM23 /MUKID/0214, tertanggal 21 Mei 2014, yang selamadalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaanyang diajukan kepadanya, dengan demikian terdakwa ADI JOKO SETIAWANBin SUPARNO adalah sebagai subyek hukum orang pribadi.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa terdakwa ADI JOKO SETIAWAN Bin SUPARNOtelah memenuhi unsur setiap orang;a.d. 2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ADI JOKOSETIAWAN' Bin SUPARNO, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu ) tahun, dan denda sejumlah Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama: 3 ( tiga) bulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor: 88/Pid.Sus/20014/PN Mkd.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

SIM930114540421, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ADIJOKO SETIAWAN Bin SUPARNO ;6.

SUPARNO,S.E. VS SUPRIYADI DKK

Menyatakan terdakwa WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama . 1(satu) tahun

WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO

PUTUSANNomor 1038/Pid.B/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/25 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kedung Jaya 4 Rt.02 Rw.06, Desa .Sememi

, Kecatan .Benowo, Kota Surabaya;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Wahono als Ninil Bin Suparno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 6 September2017;.

Menyatakan terdakwa WAHONO Als NINIL Bin SUPARNO, telah terbu ktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHONO Als NINIL BinSUPARNO selama 2 (dua) Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa Sepeda motor Yamaha Vega warnahitam No. Pol. W 5223 VY kembali kepada terdakwa;4.

W5223 VY; 1 (Satu) buah Handphone Android merek Sony warna hijau telur asin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHONO Als NINIL Bin SUPARNO bersamadengan istri sirinya yaitu saksi HERAWATI Als.

Menyatakan terdakwa WAHONO Alias NINIL Bin SUPARNO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 1(satu) tahun ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO Alias CILIK Bin SUWARNO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai memiliki dan atau menyimpan Psikotropika Gol IV ------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Alias CILIK Bin SUWARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp 2.500.000,- ( Dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan; -------------------------------------------------------------------------3.

SUPARNO Alias CILIK Bin SUWARNO

PUTUSANNomor: 167/Pid.Sus/2016/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : SUPARNO alias CILIK Bin SUWARNO ; Tempat lahir : SYAQON;

Menyatakan Terdakwa Bambang Edy Susilo Bin Suparno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; .---------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh akrena itu dari dakwaan Primair .----------------3.

Menyatakan Terdakwa Bambang Edy Susilo Bin Suparno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair; .---------------------------------------------4. Membebaskan Terdakwa oleh akrena itu dari dakwaan Subsidair .-------------5. Menyatakan Terdakwa Bambang Edy Susilo Bin Suparno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan .--6.

Bambang Edy Susilo Bin Suparno

Nama Lengkap : Bambang Edy Susilo Bin Suparno ;2. Tempat lahir : SraQen ; 3. Umur /Tanggal lahir : 25 tahun / 28 Pebruari 1990; 4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Menyatakan terdakwa Bambang Edy Susilo Bin Suparno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan yang diikuti, disertai oleh suatu perbuatan pidana, yangdilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendiri dari pidana dalamhal tertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barangyang diperolehnya secara melawan hukum ~ sebagaimana dalamSurat dakwaan Subsidair melanggar Pasal 339 KUHPidana.2.

Lebih Subsidair :wonene= Bahwa ia terdakwa Bambang Edy Susilo Bin Suparno, pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 05.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Desa Bandungrejo Rt 07 Rw.06 Kec.Mranggen Kabupaten Demakatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah dengan sengaja merampas nyava orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :

LEBIH LEBIH SUBSIDAIR:wonene= Bahwa ia terdakwa Bambang Edy Susilo Bin Suparno, pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekitar pukul 05.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuli tahun 2015 atau dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangterletak di Desa Bandungrejo Rt 07 Rw.06 Kec.Mranggen Kabupaten Demakatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati.

Perbuatan Terdakwa Bambang Edy Susilo Bin Suparno,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP. aennnn= Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi). nennna= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Menyatakan Terdakwa ARDHI PRADANA Bin MASRI SUPARNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ARDHI PRADANA Bin MASRI SUPARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Seutas tali tambang plastic warna biru dengan panjang 6, 25 meter;; Seutas tali tambang plastic warna oranye dengan panjang 17,37 meter;Dimusnahkan; 1 (satu) potong kain sprei warna pink kombinasi cream; 1 (satu) buah kasur kapuk; 1 (satu) buah ember warna hitam; 1 (satu) potong kaos berkerah warna hijau berlogo tulisan MMC Moro member ukuran L; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ARDHI PRADANA Bin MASRI SUPARNO

Ardhi Pradana Bin Misri Suparno