525/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Cmseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunXXXXXXXX Kabupaten Bogor., sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cmswaktu menikah Pemohon berstatus sebagai Perawan dan suamiPemohon berstatus Jejaka;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan yaitu SuratNikah/Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUA KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor : B188/Kua.10.07.12/PW.01/12/2019, tertanggal 09Desember 2019;3.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 19 Desember 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ciamis sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms1. Menmengabulkan permohnan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Hj.Suryati binti Arhani dengansuami Pemohon Xxxxxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari1957, diwilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah KabupatenCiamis ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;4.

Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 PNBP kuasa : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2019/PA.Cms

525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 525/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TKW Malaysia,tempat tinggal Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada MUHSONHARIYADLS.H. M. Kn.

Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruhan, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 12 April 2012 dibawah Nomor :525

Hingga sekarangkurang lebih 13 tahun;e Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat samasamatinggal satu rumah yang telah disepakati bersama yaitu di rumah kontrakan diPasuruhan yang hanya berjalan satu tahun, setelah itu Penggugat pulang ke rumahorang tuanya yang berada di desa Gempol Kecamatan Karangjati KabupatenNgawi;Hal dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwa.

BASYIRUN, M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaHal T dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/201 2/PA.Ngwpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Drs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN sebagaiPanitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Hakim Ketua,TtdDrs. IMAM GOZI, M.Hum Hakim AnggotaTtdKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. Panitera PenggantiTtdDrs.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.525/Pdt.G/2012/PA.New

525/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 525/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. ENDANG HARUN SETIADI, bertempat tinggal di Jalan Lodaya RT.18RW. 05, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pembanding semulaPenggugat : 2 222222.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voerraad) sekalipun diajukan upaya hukum banding, kasasi maupunUpaya NUKUM lainnya ; 22 nen n neem enn enn nen en nnn en enenennehalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG8.

Suatu perjanjiantidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat kedua belah pihak ....dst ;Bahwa Perjanjian Kredit a quo telah memenuhi unsur dari pasal 1320KUH Perdata, yang unsurunsurnya adalah ; 0200halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGa. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya :b. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;C. Suatu hal tertentu :d Suatu sebab yang halal ;5.

VANhalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDGDEN BURGHT (1987) selaku pencetus ajaranPENYALAHGUNAAN KEADAAN menjabarkannya menjadi duakatagori yaltu : a. PENYALAHGUNAAN KEUNGGULAN EKONOMI (dimanasalah satu pihak dalam pernanjian memiliki posisi tawar yanglemah) dan 2222222 2 none ee =b.

Rp. 150.000,00(Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 525/PDT/2017/PT.BDG

525/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Poel gerd!

/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 13 Maret 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 13 hal.

(VidePutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 9 dari 13 hal.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993tertanggal 25 Juni 1994 Jo. Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal18 Juni 1996, Jo.

MateralJumiahPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.

525/Pid.B/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :GF Ol & G hea slNama lengkap : Retno Timur Bin Jhon Usman MrTempat lahir : SamarindaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 2 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Gang Gotong Royong RT.31No

tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei2019;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Mei 2019 sampaidengan tanggal 17 Juni 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 525

/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 12 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/

rokok, terdakwa dengan tangan kirinya memukullengan saksi APRIZAL bin SAIDA RAHMAN sebanyak 2 (dua) kali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali kemudian terdakwa memukul ke arah dada berulang kaliserta memukul dengan tangan kirinya yang terkepal ke arah pipi kanan saksiAPRIZAL bin SAIDA RAHMAN, selanjutnya terdakwa yang sebelumya telahmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur yang diselipkan dipinggangnya, dengan cepat terdakwa menarik dari sarungnya laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 525

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN SmrPanitera Pengganti,YUNIARTI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Smr

525/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Hamid Dg Aco bin Dg Pasangri, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Rappocini Gang 1 Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Nopember 1997, diMaricaya Baru, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Jamaluddin Nompo, yang bertindak sebagai walinikah adalah Kahar pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram,yang menjadi saksi nikah adalah Kasman dan Abdul Kadir;Salinan Penetapan Nomor 525

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

525/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Blkhari itu. juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BlkPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BlkPerkawinan Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BIk

525/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No. 525 /Pdt.G/2016 /PA.

525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Temohonterakhir tinggal dirumah kontrakan di Jalan Raya Bogor Cimanggis, RT. 003RW. 002 Nomor 65, Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamatdiatas;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, Tergugat mudah marah serta Tergugat pernahmemukul Penggugat;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Dpk

525/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blptertanggal 09 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDesa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 9 tahun 1bulan;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blpdan Tergugat yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown) sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baar tweespalt);6.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;4.

Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp PNBP : Rp 60.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2020/PA.Blp

525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aslan bin Amiruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ayu Pratiwi binti Suyitno

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525

Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suyitno, yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Bala bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Cincin emas 1 (satu) gram yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRuslan dan Jamil;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslan bin Amiruddin) denganPemohon Il (Ayu Pratiwi binti Suyitno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rival Jasita Anak dari Sugiarto;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 26 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga Besar V/267 Rt.007/002 Kel. ManggaBesar Kec.

Soleh Ali Rt.01/011 KelurahanSukasari, Kecamatan Kota Tangerang;Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban adalah teman satu gereja;Bahwa awalnya saksi BHILIYAN PUTERI yang merupakan teman satugereja dengan Saksi bercerita bahwa memiliki teman dekat yaituHalaman 8 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baik, denganlisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia,memaksa seorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnyaHalaman 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN.

Rival Jasita;Dikembalikan kepada Terdakwa Rival Jasita;Halaman 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN. Tng. 1 (Satu) bendel print out bukti transfer Bank BCA a.n. Bhiliyan Puteri (hal 1s/d 7) 1 (satu) bendel fotokopi screenshoot video call.Terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN. Tng.

525/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ON oko;eNama : Ahmad Qodry bin Machmud;Tempat lahir > Jambi;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 4 Desember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selamet Riyadi Rt. 13 No. 04 KelurahanLegok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 6 September2019 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 7 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.JmbM.Hum., dan Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Rendy Winata,S.H.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

525/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 10 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Namun pada saat menemui para saksi ahli waris,Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIgTerdakwa tidak membawa Surat Keterangan Waris dan hanya menyodorkan kertaskosong untuk ditandatangani para saksi Ahli Waris.

Iskandar Sulaeman kemudian diwariskankepada Nenek saksi, kemudian diwariskan kepada ibu saksi kemudian dijualHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqoleh Ibu saksi kepada AFNAN THOYIB yang masih saudara ibu saksikemudian dibeli oleh saksi dan sudah ada SHM no. 12.

ANDY PRASETYA objek tanah tersebut tidak dalam porsesHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqsengketa, dijaminkan kepada pihak lain maupun dalam proses gugatan diPengadilan.Tanggapan terdakwa, membenarkan keterangan saksi.10.

MOHAMAD INDARTO, S.H.., M.HUMSUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIq

525/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suliati binti Tabri ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 7 April 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Tepus RT. 33 RW. 05 Desa Ngantru Kec.Ngantang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober2017 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 525/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 1 Agustus2017 tentang Penetapan

Malang, Terdakwa telah dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tataCara ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN KpnBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 ketika petugasKepolisian Resort Batu mendapat informasi dari masyarakat tentang kegiatanperjudian jenis togel yang dilakukan di rumah Terdakwa di Dsn. Tepus RT. 33RW. 05 Desa Ngantru Kec. Ngantang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih merah dengan nomor SIMcard 085259116301 yang berisi SMS dari para penombok, 1 (satu) buah buku tulis warna hijau merk Skola yang berisi rekapan nomorjudi togel dari penombok tanggal 22 Mei 2017, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpndirampas untuk Negara ;6.

Edy Antonno, SH.Yoedi Anugrah Pratama, SH.MH.Panitera Pengganti,Lutfi Anwar, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn

525/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasriandi bin Harun, NIK 1603100107820029, lahir di Tanjung Agung tanggal1 Juli 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tanjung Agung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon, yaitu anakdari Jumrani dan Darmiwah, dengan identitas:Nama : Indah Cahya Putri binti JumraniUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut pamanHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.Tempat kediaman di : Dusun Il, Desa Tanjung Agung, KecamatanSemende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan calon suaminya,Nama : Ali Rahman bin BuldaniUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Il, Desa Kota Agung,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dodi Ariantoni bin Tarnizan, sebagai paman keponakan Pemohon, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keponakan Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah, yaitu Keponakan saksi;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Terbilang: tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

525/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN, Kabupaten BatangPutusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 22 hal.Hari, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor001/1/IV/1991, tertanggal 1 April 1991;2.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 3 dari 22 hal.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 22 hal.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 20 dari 22 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 21 dari 22 hal.Biaya Panggilan > Rp 250.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 22 dari 22 hal.

525 K/Pdt/2017

Nomor 525 K/Pdt/201720.

Nomor 525 K/Pdt/201710.11.

Nomor 525 K/Pdt/2017Anthony L.P.

Nomor 525 K/Pdt/2017 5.

Nomor 525 K/Pdt/20176.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTD> Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Rokon Hulu,Riau;> Bahwa saksi melihat Tergugat pergi bahkan Tergugat pamitdengan saksi, katanya mau pulang kampung;> Bahwa setahu saksi, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2016/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 21 Februari2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehkami Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri SuryadaBr. Sitorus, S.H.I. dan Anmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.TTD