Ditemukan 700 data
26 — 12
Tjskemudian kemudian sabusabu tersebut di antar oleh APING (DPO) kebunyu dirumah kontrakan terdakwa di JI Kebun Bakti Rt.004 Desa BunyuBarat Kec.Bunyu Kab. Bulungan, Bahwa dari barang bukti tersebut di atasterdakwa di bawa dan di amankan oleh saksi HARTADI Bin MARSIDI (Alm)bersama FIRDAUS Bin H. LAWAN untuk diperiksa lebih lanjut ;Berdasarkan hasil pengujian secara laboratorium oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya.
33 — 7
MUNIR Bin ZAINAL baik bertindaksendiri:sendiri maupun bersamasama dengan terdakwa MUNIR Bin ZAINAL (dilakukanPenuntutan terpisah) dan AMIN WAHID Glr SETIA Bin SULAIMAN (dilakukan Penuntutanterpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di dusun V Desa PengarayanKecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OKI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Aping
32 — 3
Aping Rt.002/Rw. 001Kel. Pasti Jaya Kec.Samalantan Kab.Bengkayang.Agama Kristen Protestan.Pekerjaan PetaniPendidikan Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Mei 2015 dan ditahan dalan RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh :. Penyidik, sejak tanggal 26 Mei 2015 sampai dengan tanggal 14 Juni 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Singkawang sejak tanggal 15 Juni 2015sampai dengan tanggal 24 Juli 2015;3.
87 — 19
Menimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa yang maksudnyaadalah seseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana, dalampersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan18terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwa terdakwaadalah subyek atau pelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas terdakwa yang termuat dalam dakwaanpenuntut umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidanganyaitu Dedy Setiawan alias Deny alias Ewik anak dari Aping
25 — 6
Lucky Johanes Als Aping, di bawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani ; e Bahwa saksi menerangkan peristiwa dugaan pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di jalan Sultan Hasanuddin Nomor 17 Rt. 014Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kotamadya Dumai tepatnya didalam pekarangan rumah saksi
52 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nrp.57010283;)))0N Oo OO BB W PDSPN Mojokerto Polda Jatim Aping Kasim, S.H., M.Si. Nrp.56110557;Polres Pel Tg Perak Bambang Wahyudi Nrp.57010281;Polres Jember Teduh Tejo Sukmowijoyo Nrp.57020450;) Polres Pamekasan Abdul Karim Nrp.56120543;oO 1Halaman 5 dari 17 halaman.
Devika Yuniasri M, S.H.
Terdakwa:
Moch. Soleh Asnawi Alias Ewi Bin Sunari
40 — 7
Kab.Situbondo adalah warga PSHT;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul02.30 Wib di sekitar jalan raya Kalobut Desa Kayuputih Kec.PanjiKab.Situbondo dan Desa Tribungan Kec.Mangaran Kab.Situbondo;Bahwa sebelumnya melakukan pengrusakan rumah warga, pada tanggal 9Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib saksi berkumpul di rumah Firman aliasAping yang terletak di Dam Bantongan dekat padepokan PSHT;Bahwa pada saat itu Terdakwa juga datang dan ikut berkumpul di rumahFirman alias Aping
43 — 11
Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 saksidiperkenalkan dengan Terdakwa MARIO LALA oleh teman saksi yangbernama APING. Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi untuk mencari wanitauntuk dipekerjakan di Kafe yang berada di Jakarta dan sebagai manageradalah saudara Terdakwa yang bernama ALDO MOTTO. Bahwa benar gaji yang akan diberikan adalah sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per bulan.
65 — 15
KETERANGAN SAKSI YANG MERINGANKAN ; ne een1.VANY DESIREE SAMSU ; dengan berjanji menurut keyakinanagamanya pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa di lapor oleh ayahnyamasalah penggelapan uang ; Bahwa saksi kenal Terdakwa sudah selama5 (lima) tahun lebih ; Bahwa nama bapak dan ibu Terdakwa adalah Eddy Weku danIriani Prasetio yang bias saksi panggil ci Aping ; Bahwa setahu saksi tidak benar Terdakwa menggelapkan uangbapaknya sebab bapaknya yang memberikan uang itu padaTerdakwa
47 — 36
Menyatakan Anak Pelaku Wahyu Nur Adi Prasetyo Bin Kasianto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) Tahun dan 4 (Empat) bulan di LPKA Kutoarjo dan Pidana Pelatihan Kerja selama 1 (Satu) bulan di Bengkel Aping
38 — 5
APING atau BREWOK atau ke toko SinarSunian Rangkasbitung ;e Bahwa jumlah karyawan saksi ada 3 (tiga) orang dan Sdr.
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
1.SAEDAH Binti SALEH ARSYAD
2.UTIN NURSIDAH Binti GUSTI SYAHRANI
3.VIVIN YUNARTI Binti GUI CAI KHUN
4.YENI EFRIDA Binti PONIMAN
5.HADIAH SINAGA
54 — 3
Bahwa 5 (lima) orang saksi perempuan yang juga diamankan olehanggota Polsek Pontianak Barat saat bermain judi ceki di rumah terdakwameliputi saksi UTIN NURSIDAH, saksi SAEDAH BINTI SALEH ARSYAD,saksi VIVIN YUNARTI Alias APING Binti GUI CAI KHUN, saksi YENIEFRIDA Binti PONIMAN, dan saksi YENI EFRIDA Binti PONIMAN.
18 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin tho Kwang Yan alias Aping) terhadap Penggugat (Mariani Manurung binti Sangkot Manurung).
4. Menetapkan anak bernama Devandra junaidi bin Junaidi, jenis kelamin laki laki, umur 5(lima) tahun, Deandra junaidi bin Junaidi, jenis kelamin laki-laki, umur 3 (tiga) tahun dan Diondra junaidi bin Juinaidi, jenis kelamin laki-laki, umur 1 (satu) tahun berada di bawah hadhanah Penggugat.
5.
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
YOPI FEBRIYANTO BIN RAFIUDIN
21 — 16
pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah helm merk KYT warna ungu dikembalikan kepada saksi Tommy Hendarto bin Suharwanto;
- 1 (satu) buah helm merk Bogo JM warna abu-abu, dikembalikan kepada saksi Anggi Setia Nugraha bin Aping
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEWI SARTIKA Als DEWI Binti ARJONO
59 — 29
Pegadaian (Persero) Cabang Curup;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Yusda Ita Yanti Als Aping;
- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru type 105;
- 1 (satu) unit Handphone Pocophone F1 warna abu-abu;
- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Fossil;
- 1 (satu) set alat Kosmetik merk Inez berupa bedak, alis mata dan parfum baju.
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.
RUDI SALIM
Tergugat:
1.Hj. NURUL HIDAYAH binti H. AKHMAD DAMANHURI
2.ELLY WAHYUN binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
3.ETTY ARIFAH Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
4.EDHA Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
5.AKHMAD YUSUF Bin H. KURNAIN
106 — 50
Tapi urang yang berisi utangke aku ada, yaitu APING (WENG JIANPING alias APING alias RUDY SALIM)sebesar Rp. 4 Milyar dan kKemudian oleh H.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
YUKO anak laki laki dari KUWANG
22 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo dengan Nomor Polisi KB 6525 ZI warna hitam dengan lis merah;
Digunakan dalam perkara APING;
6.
Pembanding/Terdakwa : ARNOL MUH. MUZALIK Bin ARIFIN Diwakili Oleh : SYAWALUDDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
101 — 19
narkotika kedalam lembaga rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosial ;Bahwa dalam surat dakwaan, Jaksa Penuntut Umum menggunakanpasal pasal 112 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika untuk mendakwa pelaku tindak pidana penyalahgunaannarkotika dengan barang bukti yang ditemukan pada saatHalaman 15 dari 23 halaman Putusan No. 78/PID.SUS/2019/PT KDIpenangkapan diperkirakan cukup untuk dipakai sehari (mengacukepada Surat Edaran Mahkamah Awing Nomor 4 Tahun 2010;Bahwa dalam surat Ederan Mahkamah Aping
202 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah tidak konsisten menggunakan produknya (jenis barang)tidak sesuai dengan merek yang didaftarnya, karena:1Bahwa faktanya telah jelas terungkap jika Tergugat Konvensi/Pemohon Kasasitelah memproduksi tas dari plastik atau yang disebut juga tas kresek sejakawal (tahun 1981) hingga saat ini tanpa pernah sekalipun merubah produksinyatermasuk merubah kualitas maupun bahan, hal ini berkesesuaian denganketerangan saksi yang diperiksa dibawah sumpah didalam persidangan yaitusaksi Hendyanto dan saksi Lie Aping
84 — 65
menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung saksi korban Veronica;Bahwa terdakwa telah melakukan kekerasan seksual terhadapsaksi dan kakak saksi yaitu Veronica;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa terhadap kakaksaksi karena di beritahu oleh kakak saksi dan pada saatmenceritakannya kakak saksi sambil menangis;Bahwa terdakwa pernah menyuruh saksi untuk menghisap alatkelaminnya sewaktu terdakwa menyuruh saksi untuk memijatbagian punggung terdakwa dan pada saat itu. terdakwamengatakan aping