Ditemukan 668 data
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
1.MUSADDAT Bin HUSNI
2.HUSNULAH bin KHUSNI
3.MOCHAMAD KOHIR bin USMAN
28 — 2
diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kantong plastik kecil berisi Narkotika Gol I jenis Sabu dengan berat kotor 0,49 (nol koma empat puluh sembilan) gram,
- 1 (satu) buah HP warna putih merk samsung beserrta kartu Exis
51 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan kalau percekcokanyang teruSs menerus itu memang ada terjadi tidaklah mungkin(mustahil) perusahaan Toko bisa exis berkembang pesat dan tidakmungkin terjadi pembelian tanah dan membangun rumah bertingkatdi Jakarta Barat (kawasan Elite);Demikian juga deposito Nomor bernilai Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), deposito Nomor bernilaiRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dan depositoNomor bernilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)semuanya di Bank Victoria Cabang
20 — 10
menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat berupa penetapan hakasuh anak (hadanah), oleh karena gugatan tersebut telah dinyatakan dicabut olehPenggugat, pencabutan mana menurut Majelis Hakim adalah justerumenguntungkan Tergugat, karena anakanak Penggugat dan Tergugat kini dalampenguasaan Tergugat, maka pencabutan dimaksud adalah bersesuaian hukum,sehingga gugatan tentang hak asuh anak tersebut dapat pula dinyatakan tidakpernah ada (never exis
109 — 4
Poroa f & bfPAngQilan.......... cece eeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp.450.000.FROCK exis csemecumecammemmenmnics amas ana one ane Rp. 5.000.MERCT Al csnssmscveics sears sears ance ance commoner Rp. 6.000.Atk... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.PNBP/Pencatatan akta Panggilan....Ro. 15.000.JUMIAM cs 1c ones os ot oon AP ooe.UUU.,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 27 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2014/PN. Por
RICKY INDRA GUNAWAN, S.H. M.H
Terdakwa:
1.RISKI BIN NASIM
2.ALDIYANTO BIN WARJIMIN
46 — 30
Kartu exis 083153188844 milik RISKI.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
125 — 38
Rp. 3.555.618.504.088,00 Rp.3.564.714.220.442,00SGLISIA, ssc cna exes ceeween exis eaves Rp. 176.324.687.213,00 Rp.158.133.254.505,00bahwa menurut Terbanding, nilai sebesar 9.095.716.354 dalam "formulasiequalisasi" dimasukkan sebagai faktor pengurang, hal ini dikarenakan terjadi doublepengakuan/pelaporan.
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.Renny Ariyani,S.H.
Terdakwa:
FITRIYADI als KOTREK bin SURIP
50 — 44
- 1 (Satu) unti handphone merk Samsung Galaxy J3 warna Gold dengan nomor imei I 354311084256976 imei II 354312084256974 dengan kartu exis nomor 082323610955;
Dikembalikan kepada yang behrak Saksi Ardiyanto selaku pemilik
- 1 (satu) buah plat nomor warna hitam dengan nomor AA 5493 H;
- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk PRO FESSIONAL SPORT
- 1 (Satu) buah helm warna biru bertuliskan ZEUS
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
1.RIHARJO Bin WARMAD
2.KUSTARI Bin TALIB
99 — 21
sembilan ratus tujuh puluh tiga) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)senilaiRp. 497.300.000,00 (empat ratus Sembilan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah Smartphone OPPO CPH1605 3G warna Gold IMEI 1 : 863526036669752 IMEI 2 : 863526036669745 dengan SimCard Telkomsel +6285224279444 dan SimCard Tree +62895363009260;
- 1 (satu) buah Smartphone SPC L52F warna Silver IMEI 1 : 353795092779352 IMEI 2 : 353795092779345 dengan SimCard Exis
70 — 39
Matera .....c. cee cece ee cece eee eee eneeenes Rp. 6.000,A, LOGOS exis: oven coor cere vow eens v1 owen ors Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ................ Rp. 216.000,.JUMIAN Leen Rp. 250.000,Terbilang : Dua ratus Lima puluh ribu rupiah.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 53/B/2010/ PT. TUN.
74 — 52
menyatakan:"Pembubaran Yayasan merupakan Kewenangan organ Yayasan" ;yang dapat membubarkan Yayasan Indonesia Sakti (YIS) adalahDewan Pembina Yayasan Indonesia Sakti dan bukan memanfatkandokumen Yayasan Indonesia Maju (YIMA I) Akta No.1 tanggal 2 Juli1999 yang pada saat pernyataan Keputusan Rapat dibuat 7 tahunkemudian setelah Yayasan Indonesia Maju (YIMA 1) telah berubahmenjadi Yayasan Indonesia Sakti (YIS) ; Oleh karena itu Yayasan Indonesia Sakti secara Hukum TIDAKPERNAH ADA PEMBUBARAN dan masih tetap EXIS
37 — 16
Hadis Rasulullan Saw dalam kitab Bulugul Maram, Hadis Nomor 1098yang diriwayatkan oleh Abu Dawud dan Ibnu Majah sebagai berikut:plug ale alll who abil Joins JU : JU lagit all exis gab yil ytGMT alll se JNU Gastl ))Artinya: Dari Ibnu Umar Radliyallaahu anhu bahwa Rasulullah Shallallaahualaihi wa Sallam bersabda: "Perbuatan halal yang paling dibenci Allahadalah perceraian."
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD ZAINUL ARIFIN bin JUPRI
2.ADE VEBY FERNANDO bin MUKTI KUKUH
20 — 6
(Dua) kantong plastik kecil berisi Sabu dengan berat kotor masing-masing 0,28 gram dan 0,27 gram ;
- 1 (Satu) buah Pipet kaca yang didalamnya terdapat Sabu berat kotor 2,29 gram ; 1 (Satu) Pak Klip plastik kecil ;
- 1 (Satu) Pak Sedotan Plastik ;
- 1 (Satu) buah Botol Yuo C 1000 yang terhubung
- 2 (Dua) sedotan plastik ;
- 1 (Satu) buah Handphone warna Putih merk Oppo serta Kartu IM3 ;
- 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna Putih serta Kartu Exis
28 — 4
(enam ratus enam puluh tiga riburupiah), 1 (Satu) buah kaca pireks, 1 (satu) HP Samsung warna hitam dengan simCard exis, kemudian dilanjutkan penggeledahan pada sekitar jam 18.00 Wita dirumah terdakwa di JI. Veteran Lorong 2 Nomor 149 Kelurahan Lasoani KecamatanPalu Selatan Kota Palu.
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
KRISTOFEL SILITONGA Als TOFEL Anak dari JONER SILITONGA
363 — 148
telalu Santa mengatakan aku dapat foto ini lalu Santa mengirimkan fotoAnak Saksi tanpa busana bra, pada saat itu Anak Saksi tidak merespon laluia kembali Chat Anak saksi dan mengatakan ini akan aku viralkan lalu AnakSaksi mengatakan kenapa gitu kak, saya kan tidak ada salah sama kakaktolong hapus fotonya lalu dia menjawab ada syaratnya yaitu belikan akuvocher Internet Unlimitet Smart Fren dan Exis 9 GB, lalu Anak SaksiHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Dummenjawab ok kak sabra ya
1.GINANJAR NUGRAHA SH
2.JAMANURI
Terdakwa:
SUAEB bin MUSTIKA
26 — 0
Suaeb;
Dikembalikan kepada terdakwa;
- Buku catatan warna ungu;
- 1 (satu) unit handphone merk Realme warna biru;
- Rokok merk Exis Mild sebanyak 40.000 (empat puluh ribu) batang;
- Rokok merk Jos Mild sebanyak 60.000 (enam puluh ribu) batang;
- Rokok merk Sumber Baru sebanyak 38.000 (tiga puluh delapan ribu) batang;
- Rokok merk RQ Pro sebanyak 80.000 (delapan puluh ribu) batang;
- Rokok merk Sendang Biru sebanyak 166.000
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin MINAJIE
86 — 39
sembilan ratus tujuh puluh tiga) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) senilai Rp. 497.300.000,00 (empat ratus Sembilan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah Smartphone OPPO CPH1605 3G warna Gold IMEI 1 : 863526036669752 IMEI 2 : 863526036669745 dengan SimCard Telkomsel +6285224279444 dan SimCard Tree +62895363009260;
- 1 (satu) buah Smartphone SPC L52F warna Silver IMEI 1 : 353795092779352 IMEI 2 : 353795092779345 dengan SimCard Exis
YANA YUSUF ROHIMAN, S.H.
Terdakwa:
Mumuh Muhaemin Bin Abdul Aziz
90 — 32
- 200 (Dua Ratus Ribu) Batang Sigaret Kretek Mesin Merek Exis.
- 34.000 (Tiga Puluh Empat Ribu) Batang Sigaret Kretek Mesin Merek Sendang Biru
- 32.000 (Tiga Puluh Dua Ribu) Batang Sigaret Kretek Mesin Merek SBR.
- 4.000 (Empat Ribu) Batang Sigaret Kretek Mesin Merek GA Black.
- 5.000 (Lima Ribu) Batang Sigaret Kretek Mesin Merek Fajar Bold.;
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.
6 .
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa faktanya sejak lahir hingga saat ini, hanya Pemohon Kasasi Iyang exis dan konsisten menempoti dan merawat obyek perkara,sedangkan yang lainnya pindah dan meninggalkan obyek perkarasetelah masingmasing mereka menikah, contohnya Termohon Kasasi Ipindah dan meninggalkan obyek perkara pada tahun 1975 dan pindahke Pademangan II Gg. IV Nomor 22 dan Termohon Kasasi II pindah keLautze pada tahun 1970 serta Turut Termohon Kasasi I pindah keMangga Besar I pada tahun 1962;B.
18 — 5
surat permohonannya, dan ketiga anak tersebut kiniberada dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon point 4 bahwa sejak Tahun2007 rumah tangganya mulai tidak harmonis dibantah oleh Termohon karenamenurut Termohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak menikahTahun 2002 hingga Juni 2012 dalam keadaan rukun dan harmonis selanjutnyaSalinan Putusan No. 0184/Pdt.G/2013/PA Una Hal. 17 dari 28 Hal.terjadi pisah rumah dimana Pemohon tinggal di rumah orang tuanya diDES. ss cscs exis
67 — 21
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut dapatdipahami bahwa suatu pemberian atau hibah dapat dinyatakan sah menuruthukum jika hal itu dilakukan di hadapan 2 (dua) orang saksi, sehingga jika suatupemberian atau hibah tidak dilakukan seperti itu, maka secara hukum dapatdibatalkan dan dianggap tidak pernah ada (never exis).Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena faktanya saksisaksipara Penggugat tidak mengetahui adanya pemberian (hibah) dimaksuddilakukan di hadapan 2 (dua) orang