Ditemukan 671 data
68 — 26
ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Penggugat didampingiKuasa hukumnya di persidangan, oleh karena itu terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh ParaPenggugat , serta kedudukan penerima Kuasa sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Maret 2019 Para Penggugat telah memberi kuasa kepada: CANDRA HADIKUSUMA
1122 — 974
adanyaperkawinan adat tersebut ;Menimbang, bahwa Imam Sudiyat dalam bukunya Hukum Adatmengatakan:Menurut Hukum Adat perkawinan biasa merupakan urusankerabat, keluarga, persekutuan, martabak, bisa merupakanHalaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Sonurusan pribadi bergantung pada susunan masyarakat (ImamSudiyat : 1991:17)Menimbang, bahwa Teer Haar menyatakan bahwa :Perkawinan adalahurusan kerabat, urusan keluarga, urusan masyarakat, urusan martabat danurusan pribadi (Hilman Hadikusuma
6.Ferdynan Julyady Setiawan
7.Susanto Wijaya
8.Alvin Pranata
9.Arif Hadikusuma
10.Mia Hadikusuma
11.Agus Santoso
12.Suharni
13.Ricky Sandi
14.Drs. Teddy Sujana
15.Christian Edbert Jairus
16.Nico Jairus
17.Lily Lauwman
18.Ir. Taufan Jaya Sentosa
19.Henty Tanzil
20.Ir.
61 — 0
Djuni
6.Ferdynan Julyady Setiawan
7.Susanto Wijaya
8.Alvin Pranata
9.Arif Hadikusuma
10.Mia Hadikusuma
11.Agus Santoso
12.Suharni
13.Ricky Sandi
14.Drs. Teddy Sujana
15.Christian Edbert Jairus
16.Nico Jairus
17.Lily Lauwman
18.Ir. Taufan Jaya Sentosa
19.Henty Tanzil
20.Ir.
13 — 8
Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebin dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum Penggugatmempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama CANDRA HADIKUSUMA
31 — 11
., tanggal 14 Oktober 2019, yang di dalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat yang bernama CANDRA HADIKUSUMA, S.H., dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokatyang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acarasumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dankeabsahan Advokat penerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkanterlebin dahulu syarat dan parameter apa yang ada dalam ketentuan hukumdan peraturan perundangundangan
10 — 4
PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat kantor di JI.
43 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riana Tobing Panggabean dandiketahui oleh Lurah Jati yang pada saat itu dijabat oleh MidjayaHadikusuma, surat tersebut juga tidak teregister di kantor Kelurahan Jati.Kemudian kedua surat tersebut dilakukan tes lab Forensik Mabes Polridengan Nomor Lab : 4100/TTS/2007, tanggal 17 Desember 2007,dinyatakan bahwa tanda tangan Lurah Jati yang pada saat itu dijabat olehMidjaya Hadikusuma hasilnya non identik dengan tanda tangan aslinyadan hasil tes Laboratorium Forensik Mabes Polri ada pada pihak PolresJakarta
62 — 17
seratusdelapan puluh) lembar;e 200 (dua ratus) buah potongan karet benen (petak segi empat kecilkecil)warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ratus ribu);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari SELASA, tanggal 06 OKTOBER 2015,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Psboleh kami, ASWIR, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, WIRYAWAN HADIKUSUMA
329 — 195
., dan atau Candra HadiKusuma,S.H.,S.Sy.,M.Hum.
HJ. SUSWATI, DKK (TERGUGAT)
ATIMONO, DKK (TURUT TERGUGAT)
70 — 20
itu timbul suatu hukum kekeluargaan yang sama,seperti yang ada antara orang tua dengan anak kandungnya sendiri (Ibid, hlm.5)Soerjono Soekanto mengatakan pengertian anak angkat (adopsi) adalah sebagaiberikut : Suatu perbuatan mengangkat anak untuk dijadikan anak sendiri ataumengangkat seseorang dalam kedudukan tertentu yang menyebabkan timbulnyahubungan seolaholah didasarkan pada faktor hubungan darah( Soerjonosoekanto, Intisari Hukum Keluarga, Raja Grafindo Persada, Jakarta, 1995,hlm.53)seHilman Hadikusuma
, mengatakan anak angkat adalah : anak orang lain yangdianggap anak sendiri oleh orang tua dengan resmi menurut hukum adat setempat,dikarenakan tujuan untuk kelangsungan keturunan dan pemeliharaan atas hartakekayaan rumah tangga (Hilman Hadikusuma, Hukum Waris Indonesiamenurut: Perundangan Hukum Adat, Hukum Agama HinduIslam, Citra adityaBakti, Bandung, 1996, hlm.73)Di dalam Pasal angka (9) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, disebutkan :Anak angkat adalah anak yang haknya dialihkan dari lingkungan
210 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hilman Hadikusuma, S.H.,dalam bukunya Pengantar Ilmu Hukum Adat Indonesia",Penerbit CV Mandar Maju, Bandung 1992, Cetakan pertama,halaman 39 40);.
17 — 11
PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat kantor di JI.
9 — 8
Menurut Hilman Hadikusuma pada bukunya yang berjudulHukum Perkawinan Indonesia menurut Perundangan, Hukum Adat danHukum Agama, usia perkawinan perlu dibatasi dengan tujuan untukmencegah terjadinya perkawinan anak yang masih asyik dengan duniabermain. Anakanak belum mampu berfikir dan bersikap dewasa dalammenghadapi problematika keluarga.
16 — 9
PUTUSANNomor 3582/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat kantor di JI.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam kaitan ini Hilman Hadikusuma,S.H., dalam bukunya Hukum Waris Adat menyatakan Hukum adat tidakmenentukan bahwa hibah wasiat itu bersifat rahasia, terbuka atau tertulissendiri sebagaimana Pasal 931 KUHPerdata tetapi jika mungkin hal itudapat saja dilakukan, namun yang biasa berlaku adalah menurut hukumadat setempat, yang mana cukup diucapkan dihadapan istri, anakanakatau anggota keluarga dekatnya (1980:69):Pendapat ini sejalan dengan hukum adat yang masih berlaku di Mamasadan di dukung dengan
142 — 112
., tanggal 20 Juli2018 memberikan kuasa kepada CANDRA HADIKUSUMA, S.H, Advokat, berkantor di Jalan RayaMojosari 76 Desa Mojosari, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di Perumahan OasisResidence B1i21 Kelurahan Semampir KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2018 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor
Robinson
Tergugat:
Harni
89 — 33
Hilman Hadikusuma, S.H., dalambukunya yang berjudul Hukum Perkawinan Indonesia,him. 76;Doktrin Prof. H. Hilman Hadikusuma, S.H., dalambukunya yang berjudul Hukum Perkawinan Indonesia,him. 25;Surat Kawin Agama Buddha No. 006/VIB/TJB/V1/2010Tertanggal 8 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh MajelisBuddhayana Indonesia Kabupaten Tanjung JabungBarat;Surat Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat TindakPidana Umum No.
111 — 36
Reg. 145/Pid.Sus/2015/PN.PsbHalaman 31 dari 32 HalamanDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015,oleh kami ASWIR,SH selaku Hakim Ketua Majelis, WIRYAWAN HADIKUSUMA.
98 — 73
Hilman Hadikusuma, SH) ;Menimbang, bahwa menurut Ter Haar adopsi di Minahasa sesungguhnyatermasuk perjanjian pelihara (verzorgingskontrakt) sehingga termasuk dalam bidanghukum perjanjian dan bukan perbuatan dalam lapangan hukum kesanaksaudaraan.Disini yang terjadi adalah antara seseorang dengan orang lain yang diangkat dimanayang diangkat itu berkewajiban mengurus orang yang mengangkat di hari tuanya dankalau yang mengangkat meninggal maka pihak yang diangkat wajib menguruspemakamannya.
58 — 17
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari ini Senin tanggal 27 April 2015 olehkami ASWIR, SH. selaku~ Hakim Ketua Majelis, WIRYAWAN HADIKUSUMA,.SH,.MH. dan MIRRANTHI MAHARANI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan di muka persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 dibantu oleh ZULKIFLI,SH.