Ditemukan 622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hati hale hata habe hame hade
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
BAYU PRAMUDIYA alias BAYU TELE bin SARJO
408 — 400
  • Bahwa Terdakwa telah menyampaikan dan menyebarkan informasi dimedia sosial yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan antar individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA), yangmencederai nilainilai Nukum, agama, kesopanan dan kepantasanberdasarkan Pancasila.Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj Bahwa merupakan tindak pidana penghinaan atau ujaran kebencian(hate speech) dan/atau penghinaan, pencemaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
154 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas barang impor dengan PIB 561304 tanggal 05 Desember 2017ditetapbkan dengan menggunakan nilai transaksi barang serupayang diterapkan secara fleksibel (metode VI.3) dengan hargasatuan sebesar sehingga total nilai pabeannya adalah CIF USD26.581 ,600 dengan rincian sebagai berikut: PIB (CIF USD) Penetapan (CIF USD)Pos Jenis Baran Juma8 Barang Harga Total Hate TotalSatuan Satuan BRCHILDREN SANDAL PVC SIZE: 2429 ART NO. JJ18262(ALAS KAKI TDK TAHAN AIR)2 CHILDREN SANDAL PVC SIZE: 2429 ART NO.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
68 — 3
  • torbeba webagad wisi belai yang eb vctegeleaes deren aDipindai dengan CamScanner13A VIDS ij PL an sme g ovata eemaka verre hor herrpeng salary Veg bectehagie.carlo fica Tele surg werueghap dedilies preiideepie mia cee peavlak eee biped geek taepersoreer iret pele surg Pate waka beets iru etegrur sore eles Chace pelepee werdabels yarra:pel iy KULHP Se Posal 48 Ayan 8) ee) Kr,bakeaes peg hari areca berber wicrrwe ll, rake sang Para hers beokcsLam melalah fob te fails yayi pomidanpun, Kerej berpevdipas hate
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus ITE
Register : 31-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 29 April 2020 — Pidana - RIKI KAREL YAKARMILENA
532 — 458
  • duapuluh lima komentar dan 125 caption 11 kalidibagikan (membagikan pada akun facebook pribadi maupun group).Menimbang bahwa dengan demikian unsure ini telah terpenuhimenuruthukum.Ad.4 Unsur yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan /kelompok masyarakat tertentu berdasarkansuku,agama,ras,dan antar golongan (SARA)Menimbang, bahwa kamus Besar Bahasa Indonesaia memberikanarti kebencian adalah perasaan benci;sifatsifatbenci.sedangkan Dalam artihukum, ucapan kebencian (hate
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
NOVIANA Alias NOVI Binti H. USMAN.
518 — 390
  • Kasus Hate Speech, Pencemaran dan SARA atas Sultan HB X di PoldaDIY, tahun 2017 ; Kasus Hacking Defacing Situs Dewan Pers, Bareskrim Polri, tahun 2017. Kasus Korupsi Pengadaan Sistem Informasi Terintegrasi di PN. TanjungPinang tahun 2018.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 100/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 21 Oktober 2013 — YOHANES ANDI NORMAN LAWAN ANITA HUTAPEA
96 — 51
  • Best wishese SMS tanggal 19 April 2011 Jam 20:09If someday u miz me, just think the bad side of me, that way willmake it easier to hate me. Thank you for these 4.5 years.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus ITE
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
501 — 398
  • yangdisebarkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Informasi Elektronikadalah satu atau sekumpulan data elektronik, tetapi tidak terbatas padatulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange(EDI), surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atausejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yangtelah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yangmampu memahaminya;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganUjaran Kebencian(Hate
    Website yangmenggunakan atau menerapkan Ujaran Kebencian (Hate Speech) inidisebut (Hate Site), dengan menggunakan media Internet dan Beritauntuk mempertegas suatu sudut pandang tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan, antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memiliki akun facebook dengan nama Saefuddinlorahim sejak tahun 2015 atau tahun 2016 dan terdakwamenggunakan akun facebook sejak tahun 2015, denganmengunakanhandphone Phone 6 S+;Bahwa Terdakwa tidak mengetahuiyang
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 166/Pid.B/2023/PN Kln
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.SIWI PRASETYANI, S.H.
2.M.MASYKURI,SH
3.AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
Kholis Al Farisi Als Mentis Bin Sambyahini
25 — 12
  • penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    1) 1 (satu) potong hoodie merk HATE
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
385 — 300
  • Secara pragmatis, berdasarkan teori tindak tutur (speech act) tentangjenis muatan penghinaan, tuturan penghinaan dapat dibedakan menjadidua, yakni tuturan kebencian (hate speech) dan tuturan fitnah(defamation) (Wolfson, Nicholas. 1997. Hate Speech, Sex Speech, FreeSpeech. Conneticut: Praefer Publishers).Keduanya memiliki kKesamaan, yaitu perilaku bahasa (tuturan) yangmengakibatkan adanya rasa terhina, rendah diri, dan gangguanpsikologis bagi objek yang dihina.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
  • PUTUSANNomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Slwa hate =Cat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Menengha Atas , tempat kediamandi RT.002 RW.014, Desa Tembok kidul, XxxxxxxxxxXXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXX, yang dalam hal inimenguasakan kepada
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Tuan TARYANI
2.TARYANI
Tergugat:
1.NY. ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman
157 — 41
  • ., M.H.Halaman 40 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN MkdPanitera Pengganti,Ruly Rukmijanti, S.H.Perincian Biaya : ee Pendaftaran Rp. 30.000,Qa seceueeaueeeueeeuseeuseecueeeceeeaeeeaeseneeeeuseeneeenens Administrasi Rp. 75.000,Seca eee cece ee eeeeeeea ee eneeeeeeeseeeaaeeeneeeeeeneeaeaes Biaya Panggilan Rp. 1.219.000.hate eee e eee e eee eee eeeeeeeseeeeaeeeneeeeeeneeaeeee Biaya PS...... ccc cece cence cee ee eee eeeeea eesRp. 750.000,ee PNBP Panggilan Rp 70.000,Gece eee eee eeee
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BUMI RAYA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
45 — 13
  • Hate berdasarkan hubungan kontraktual tersebut sebagaimana pada~ angka (10.2.2) dimana Tergugat sebagai Pihak dalam kontrak tersebut tidakmelakukan pembayaran terhadap sisa pekeijaan dalam kontrak pada perkaraa quo sebesar Rp. 4.229.476.000,00 (empat milyar dua ratus dua puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);10.2.4.
Pengadilan PN MALANG
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 86/PDT.G/2015/PN MLG
Tanggal 19 Januari 2016 —
53 — 22
  • Maret 2015 disuruhmenemui bagian kepengawai yakni Pembantu Rektor II bagian AdministrasiUmum Bapak Sugeng akan tetapi bapak Sugeng menantang penggugatuntuk segera mendaftarkan gugatannya dipengadilan kemudilan penggugatmemastikan kembali kepada pihak tergugat apa bener yang dikatakan BapakSugeng tersebut atas Perintah Tergugat seperti SMS dibawah ini: bauidjia Aekbor 3) (1 fvocogp bel peace watts 1Gbalan chgua) percorgen gamut 3 ytbese rah BD fae + 20 dbahawyamervice dil berain mah 70 fan aPak hate
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Tuan TARYANI
2.TARYANI
Tergugat:
1.NY. ALPIAH
2.SURIPTO
3.TISNO AL MUJIONO
Turut Tergugat:
1.Ny. Maryadi Dahmin alias KASMUNTI
2.TEGUH SANTOSO
3.Yasman
139 — 42
  • ., M.H.Halaman 40 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN MkdPanitera Pengganti,Ruly Rukmijanti, S.H.Perincian Biaya : ee Pendaftaran Rp. 30.000,Qa seceueeaueeeueeeuseeuseecueeeceeeaeeeaeseneeeeuseeneeenens Administrasi Rp. 75.000,Seca eee cece ee eeeeeeea ee eneeeeeeeseeeaaeeeneeeeeeneeaeaes Biaya Panggilan Rp. 1.219.000.hate eee e eee e eee eee eeeeeeeseeeeaeeeneeeeeeneeaeeee Biaya PS...... ccc cece cence cee ee eee eeeeea eesRp. 750.000,ee PNBP Panggilan Rp 70.000,Gece eee eee eeee
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KACOA Alias AMAT
381 — 350
  • Bahwa Kata/ungkapan bahasa yang sejenis komisif semacam itu, apalagi jikakemudian disebarluaskan melalui medsos, dari perspektif Filsafat Bahasa ,dapat dikategorikan sebagai ujaran kebencian (hate speech), karenamengandung undur fitnah, dan profokasi.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA BIN IDRIS
133 — 34
  • (Siapa saja yang dapat mengakses informasi tersebut);Bahwa Terkait postingan tersebut saksi ahli menerangkan Secara harfiah(leksikal dan tekstual), ungkapan tersebut dapat diterjemahkan ke dalambahasa Indonesia, yaitu Orang (yang) (menge) cek korona di Aceh wajib(di) bunuh mati halal darah, itu (orang) perusak agamaBahwa Masih terkait postingan tersebut ahli menerangkan bahwa untukmelihat apakah postingan Saudara Mustafa bin Idris tersebut termasukkategori pengancaman dan atau ujaran kebencian (hate
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BUMI RAYA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
42 — 11
  • Hate berdasarkan hubungan kontraktual tersebut sebagaimana pada~ angka (10.2.2) dimana Tergugat sebagai Pihak dalam kontrak tersebut tidakmelakukan pembayaran terhadap sisa pekeijaan dalam kontrak pada perkaraa quo sebesar Rp. 4.229.476.000,00 (empat milyar dua ratus dua puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);10.2.4.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Kbm
Tanggal 23 Mei 2019 — PARTO SUDARNO PONIMAN bin ARJO SUWITO
33 — 4
  • Jreng Jos3 (tiga) rol plastik bungkus obat asam urat merk Serat Madue 2 (dua) rol plastik bungkus obat asam urat kapsul merk Daun Dewa2 (dua) rol bungkus obat asam urat serbuk merk Daun Dewa2 (dua) buah botol yang berisi obat paracetamol tablete 1 (satu) buah botol obat Dexa 05 yang berisi obat Dexametazone tablet6 (((((((e 1 (satu) plastik serobuk paracetamole 1 (satu) set alat pres kemasan sachete 1 (satu) buah baskom yang berisi serouk Temulawake 1 (satu) pack cangkang kapsul kosong warna merah hate
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 1
  • I,hate yl oy cy ne oe Bpgne zal ab, ji mee hea 4 que Ys zas o & Ahtalh egy ol E Nag yg cpreeally Cporggll del le get Ol oliesArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat I : SUTRI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat II : TASWI bt. SAKWAD
Pembanding/Penggugat III : SALI bin SAKWAD
Pembanding/Penggugat IV : JAMIAH bt. SAKWAD
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Jatilawang
Terbanding/Tergugat II : KAYA bin KASAM
Terbanding/Tergugat III : ANA SULTANA, SH bt WARID
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMI als. TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL
52 — 32
  • Bahwa oleh karena PARA TERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan dankepantasan, bertentangan dengan hak orang lain, menebarkankebencian (hate speech) maka sudah sepantasnya dan sepatutnyaperbuatan tersebut dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.12.