Ditemukan 730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada keadan keadaan kebauan kepabean kepalan kepada1 kepadat kepadaã kepadaa kepadap keaadan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 395/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 9 Juli 2013 — SUBHAN Als BAHAN Bin MAJERUN
36 — 10
  • Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Kalsel sejaktanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 23 Juli 2013;PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 3juni 2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa para Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadan mereka dan karena itu menuntut supaya MajelisHakim memutuskan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 382/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 27 April 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING I, II DAN TURUT TERBANDING
59 — 25
  • , karena perkaratersebut merupakan perkara keperdataan lain, oleh karenanya majelishakim banding akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa Rumiati Aritonangsemasa hidupnya mempunyai hutang bersama dalam perkawinan kepadaN. Nuryanti sejumlah Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yangsampai sekarang belum dikembalikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — MAIZAL RAFLES DT. MANGKUTO ALAM vs BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN PASAMAAN BARAT, DK
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sarang burung walet kepada pihaklainDengan demikian tindakan Tergugat tersebut tidak sesuai denganketentuan, bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimaan dijelaskan Pasal 53 ayat (2) sub (a) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah dengan Pasal 53 ayat (2) huruf (a)dan (ob) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009;Bahwa Penggugat tidak pernah diberi tahu, diminta izin untuk memberikanizin baik lisan maupun tertulis kepadan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 803/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 1 September 2016 — RYENDI PRATAMA Bin SUTISNA
21 — 6
  • Jadi yang dimaksud dengan setiap orang disiniialah setiap orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum daripada suatuperbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban, fakta dipersidanganterungkap bahwa terdakwa RYENDI PRATAMA Bin SUTISNA sehat secara23jasmani dan rohanisehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadan yadapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6692/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
  • Memberikan ijin kepadan Pemohon (PEMOHON) untukmnjatuhkan talak 1 kepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Ban
Tanggal 27 Mei 2019 — Pidana - Gassing Bin Ninggo
84 — 16
  • Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah setiaporang atau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, yang kepadan ya dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaGassing Bin Ninggodipersidangan dengan segala identitas, dan berdasarkanketerangan Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwa identitasTerdakwa tersebut tidak disangkal sehingga
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 3/G/2019/PTUN.PTK
Tanggal 16 Juli 2019 — PT. PANCA SEMPURNA ABIDI DJAYA diwakili AHMAD EFFENDI, S.Sos MELAWAN 1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, 2. BUPATI MEMPAWAH, 3. PT. MUARA SUNGAI LANDAK diwakili oleh NATAL RIKY, SE dan GUNO WIDAGDO.
282 — 98
  • Hakhak dan wewenangwewenang atas bumi dan air dariSwapraja atau bekas Swapraja yang masih ada pada waktumulai berlakunya UndangUndang ini hapus dan beralih kepadaN@Qal.a; = === n= 222 nn nn nn nnn nen nnn nnn nnn eeeHal. 93 dari 154 halaman Putusan Perkara No. 3/G/2019/PTUN.PTKSelanjutnya, tanah swapraja dan tanah bekas swapraja yangtelah hapus dan menjadi tanah negara, peruntukkannya lebihlanjut diatur dalam PP No. 224 thn 1961, Pasal 4 ayat 1berbunyi sebagai berikut: Tanah Swapraja dan bekas Swapraja
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI,SH
Terdakwa:
JOY KURNIAWAN Pgl JOY
25 — 3
  • Aris pergimembeli shabu kepadan temannya di daerah Tabing Kota Padang;Bahwa benar sewaktu ditangkap barang bukti yang disita polisi tersebuttelah diserahkan oleh saksi Herizal, S.Sos Pgl. Aris kepada terdakwa dandalam penguasaan terdakwa;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2018/PN Pag.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 435/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : ANGGONO SAPUTRA Diwakili Oleh : KHISBULLAH HUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SUBAI
Terbanding/Tergugat II : SUCIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.BANK BRI PERSERO Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL)
50 — 48
  • Bahwa selain itu Tergugat dan Tergugat II juga telah sepakat menyerahkanagunan kepadan Turut Tergugat yaitu Persediaan Barang senilaiRp. 1.060.854.000, sesuai Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan SecaraKepercayaan Terhadap Barang No. 20KCXVI/ADK/02/2019 tanggal8 Februari 2019 dan Piutang Dagang senilai Rp. 2.513.307.000, sesuaiPerjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak Tagihan (cessie) No. 19KCXVI/ADK/02/2019 tanggal 8 Februari 2019.9.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PID.SUS-Anak/2018/JMB
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSMAWATI,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ANDREAWAN BIN JAAPAR
59 — 6

  • Dikembalikan kepadan Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penyelidikan atas nama Amin, Syaifudin alias Udin, Hasan, Abdullah Saibi alias Sembet Bin Usman, Rudi yang termasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) Ditreskrimum Kepolisian Daerah Jambi;

    6. Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Tidak benar dan merupakan fitnah yang sangat menyakitkan bila tergugatmenuntut financial kepadan penggugat. Tergugat sudah kerja keras bantingtulang dan semua penghasilan untuk kebutuhan keluarga dan pendidikan anakanak. Uang penghasilan tergugat telah dihabiskan dan ATM gaji perbulantergugat sejak sekitar tahun 2013 sampai saat ini masih dibawa penggugat untukbiaya hidup dan pendidikan anakanak.e).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 07-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 411/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2017 — Himawan Susetyo dkk melawan PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk, Kancapem Sidareja dkk
40 — 30
  • Bahwa Para Pelawan hanyamenjelaskan mengenai tindakan yang dilakukan oleh Terlawan terkait penyelesaian kredit Para Pelawan, namun terkait tindakanapa dan bagaimana yang dilakukan oleh Terlawan II sehinggadapat dikatakan perbuatan melawan hukum, sama sekali tidakdiuraikan oleh Para Pelawan.Bahwa walaupun Para Pelawan tidak pernah mendalilkanketerkaitan perlawanannya dengan Terlawan Il sehingga TerlawanIl tidak mengetahui maksud perlawanan yang ditu jukan kepadan ya,Terlawan Il selaku unit yang memiliki
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-07-2012 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 276/PID.B/2012/PN SBY
Tanggal 12 Juli 2012 — GUNTUR HERIANTO RIDWAN alias WEN WEN
173 — 14
  • BUDIMAN yang telah dipinjamoleh saksi MICHELE BUDIMAN dan sampai saat ini Terdakwa tidak pernah memberikankeuntungan dan modal tidak dikembalikan ;Menimbang, bahwa di dalam pembelaannya Terdakwa menyatakan pinjaman darisaksi MICHELE BUDIMAN telah dikembalaikan melalui NICO HARYANTO karenapinjamannya modal melalui NICO, akan tetapi NICO tidak pernah dihadirkan di persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa sebagai saksi yang meringankan ; 24Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menawarkan kepadan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 325/Pid.SUS/2013/PN-SIM
Tanggal 30 Januari 2014 — MAGDALENA SIAGIAN
32 — 7
  • Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa FITRIANI PILIANG ALS LIA adalah pekerja sebagai pelayan di di bar FlowerBukit Maraja; == == == bahwa FITRIANI PILIANG ALS LIA sebagai orang tua kandung ASTIARA ALSTIARA telah menyerahkan ASTIARA ALS TIARA pada orang lain untuk diasuh padahari Senin tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul 13.00 Wib di Huta III Nagori MarihatBukit; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 Wib saksimenanyakan keberadaan ASTIARA ALS TIARA kepadan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 48/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
NASARUDIN SOPAHELUWAKAN
352 — 25
  • Seram Bagian Barat untuk membeli material cinnabartersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar Bulan September 2017 saudaraSugiyanto ada mengirimkan sejumlah uang sebesar Rp. 129.000.000, melaluiBank BCA kepada terdakwa Nasaruddin Sopaheluwakan untuk membeli matrialcinnabar dan uang tersebut Terdakwa serahkan kepadan Saudara TamrinHehanusa lalu pada bulan Oktober 2017 Saksi Sugiyanto alias Fui datang lagike Ambon untuk membeli material cinnabar dar Ibu INdra, Ibu Fera, Yawin, MasKarpet.Menimbang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 187/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 29 September 2016 — I : UNDRIADI Als. UN Als. IRWAN Bin. AMRI. II : ISWANDI Als. IIS Als. USLAN Bin. (Alm) SARUNAN
43 — 3
  • istrinya mau mengeluarkan uang tersebut;Bahwa kemudian FAJRI (DPO) ada mengatakan kepada saksi korban bahwabenda itu sesuai mimpinya berjodoh kepada saksi korban, dan FAJRI (DPO)ada mengatakan kepada saksi korban apabila barang tersebut mau di jual harusdi serahkan kepada saksi korban terlebih dahulu dengan meminta mahar darisaksi korban sebelum benda tersebut diserahkan kepada terdakwa Il ISWANDIAls IS Als USLAN dan di sanggupi oleh saksi korban untuk menyerahkan maharberupa uang dan emas perhiasan kepadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — BUDI KURNIAWAN vs Drs. RUKMA SETYABUDI, M.M, Dkk
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2697 K/Pat/2015Tengah/Tergugat atas nama DPRD Jawa Tengah melakukan keteranganpalsu, juga menurut Pasal 156 (8), yang berbunyi; Barang siapa disuruhbersumpah tetapi enggan bersumpah atau enggan mengembalikan sumpahitu kepada pihak lawannya, dan barangsiapa menyuruh bersumpah tetapienggan bersumpah sesudah sumpah itu dikembalikan kepadan ya, harusdikalahkan.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5600/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Dan Pemohon jugs masih memberikahnafkah kepadan Termohon sampai Januari 2015.halaman 9 dari 36 halaman, Putusan Nomor 5600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 330/Pid.Sus/2017/PN Sbw
Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum:
LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
ISHAKA ALS ISHAK AK M. SALEH
78 — 22
  • EA 4462 FB untuk memberikan barang kepadaterpidana di Lapas yaitu Saksi YUDI ALS PEPENG berupa rokok SuryaHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2017/PN.Sbw12 dan makanan yang dibungkus dalam sebuah plastic lalu Terdakwamenitipkan bungkusan tersebut kepadan petugas jaga Lapas yaitu Saksi NYOMAN TRIADA untuk diberikan kepada Saksi PEPENG kemudianSaksi NYOMAN TRIADA menaruh curiga melihat gelagat TERDAKWAyang terburuburu sehingga saksi NYOMAN mengamankan bungkusanmilik Terdakwa lalu Saksi Nyoman
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 16-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 280/Pdt. G/2013/PA Sidrap.
Tanggal 16 Juni 2013 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 7
  • 42 adalah harta bersama Penggugat/Termohon dengan Tergugat/Pemohon yang harusdibagi karena harta tersebut dikuasai oleh Tergugat/Pemohon.Menyatakan menetapkan bagian masingmasingPenggugat/Termohon dengan Tergugat/Pemohon.Menyatakan/menetapan jika harta tersebut tidakdapat dibagi secara natura ,maka akan dijual lelangkemudiann hasilnya dibagi kepada Penggugat/Termohon dengan Tergugat/termohon.Menyatakan hak asuh anak terhadap kedua anakantara Penggugat/Termohon dengan Tergugat/Pemohon diberikan kepadan