Ditemukan 4771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3410/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
175
  • tapi tidak terus menurus yang namanya rumah tangga Pak ! Apakah tidak bisadi perbaiki kalau masalah itu saja. Kalau memang itu dibuat masalah kami juga akanmenutut masalah tangan saya yang cacat ini. gara gara saya disuruh mengatarkananaknya itu kesekolah / anak tiri saya sampai kena rousibah terjadi kecelakaan dan anaktirl saya meninggal dunia. Dan saya juga tidak mau dirugikan masalah tangan saya yangcacat ini.C. Tidak benar Pak !
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat tergugat
90
  • Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.007 RW.015 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, di rumah Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 22 April 2013 —
80
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon menjalin hubungancinta dengan seorang lelaki bernama SELINGKUHAN TERMOHON dari desaDaringan, sehingga Termohon berubah sikap serta sering membantahnasehat
Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1790/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • Bahwa setelah menikah XXXX dan XXXX terakhir tinggal di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian antara XXXX dengan XXXX sejak bulan Nopember2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan XXXX pergi meninggalkan XXXX dan XXXX tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia hingga sekarang telah berpisah selama 6 (enam)tahun 10 (Ssepuluh) bulan; Bahwa setahu Saksi, selama pisah ini XXXX tidak pernah
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0661/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • XxXxXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.005 RW.001, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, di bawah sumpahnya secaraagama Islam saksi menerangkan di muka persidangan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi selama 7tahun 4 bulan dan telah
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1449/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 3 Oktober 2013 —
61
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah(belanja) kepada Penggugat, dengan sebab Tergugat malas kerja, sehinggakebutuhan Penggugat selalu ditanggung orang tua Penggugat
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
60
  • No. 2165/Pdt.G/2016/PA.Pt.2.menikah pada tahun 2004 dan sesaat setelah ijab kabul Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui
Register : 25-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1435/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonpada saat itu selalu menyatakan kurang atas belanja yang diberikanoleh Pemohon, akhirnya dalam rumah tangganya tidak tenteram lagi(retak) sehingga Termohon
Register : 25-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON : TERMOHON
711
  • /Pdt.G/2012/PATegrs, hal. 7 dari 11 hal.namun untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim telah meminta kepada Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihakkeluarga atau orang terdekat Pemohon yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talakadalah karena antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2007 terus menurus
Register : 06-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 1 April 2013 —
92
  • Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon ingkar janji, dimanasebelum menikah Termohon bersdia membina rumah tangga dirumahPemohon akan tetapi setelah pernikahan dilaksanakan Termohontidak bersedia
Register : 20-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1726/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau. orang dekat dengan Penggugat tersebut' telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat menikah dengan Tergugat bukan didasari rasa cintasama cinta dan bukan pula atas kehendak/ keinginan Penggugat, akantetapi karena dipaksa oleh orang
Putus : 18-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1819/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 18 Januari 2012 —
60
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsejak awal Pernikahan tidak pernah mau untuk diajak melakukanhubungan suami istri sehingga Pemohon merasa tidak lagi dianggapsebagai suami dari Termohon;Menimbang
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1878/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 April 2014 —
72
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon diketahui langsung oleh Pemohonberselingkuh dengan lelaki lain dirumah Pemohon sendiri, karena diketahuilangsung maka Termohon kabur dari rumah tempat kediaman
Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1029/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat. Sering pamitkerja tapi tidak membawa hasil . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1382/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 3 Oktober 2013 —
80
  • Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon ada indikasi mempuyai Pria idaman lain,hal ini Pemohon mengetahui melalui SMS mesra di Hand Phone Termohon,bahkan setelah Pemohon tanyakan ternyata Termohon
Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 3 Desember 2012 —
40
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bisa untuk memberi nafkah, akhirnyaPenggugat kerja sendiri serta pulang kerumah Penggugat ke desaSukokerto dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa
Putus : 14-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 14 Februari 2013 —
50
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak betah dirumah Penggugattanpa alasan yang jelas, dan Penggugat tidak bersedia ikut kerumah Tergugatkarena Penggugat berat untuk meninggalkan orang
Register : 03-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0002/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
79
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena pernikahan Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugatbukan dasar saling cinta sehingga tidak harmonis rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya
Register : 20-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
611
  • Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan : Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluargakepada Penggugat. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat contoh:dipukul, ditampar.5.
Register : 10-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 575/Pdt.G/2013/PA Bdw
Tanggal 8 Mei 2013 —
110
  • Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah layak memberiuang belanja pada Penggugat, sehingga belanja tiap hari selalu dibantu orangtua Penggugat, oleh karena itu Tergugat pulang