Ditemukan 4771 data
17 — 5
tapi tidak terus menurus yang namanya rumah tangga Pak ! Apakah tidak bisadi perbaiki kalau masalah itu saja. Kalau memang itu dibuat masalah kami juga akanmenutut masalah tangan saya yang cacat ini. gara gara saya disuruh mengatarkananaknya itu kesekolah / anak tiri saya sampai kena rousibah terjadi kecelakaan dan anaktirl saya meninggal dunia. Dan saya juga tidak mau dirugikan masalah tangan saya yangcacat ini.C. Tidak benar Pak !
9 — 0
Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.007 RW.015 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, di rumah Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga
8 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon menjalin hubungancinta dengan seorang lelaki bernama SELINGKUHAN TERMOHON dari desaDaringan, sehingga Termohon berubah sikap serta sering membantahnasehat
5 — 0
Bahwa setelah menikah XXXX dan XXXX terakhir tinggal di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kemudian antara XXXX dengan XXXX sejak bulan Nopember2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan XXXX pergi meninggalkan XXXX dan XXXX tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia hingga sekarang telah berpisah selama 6 (enam)tahun 10 (Ssepuluh) bulan; Bahwa setahu Saksi, selama pisah ini XXXX tidak pernah
11 — 0
XxXxXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT.005 RW.001, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, di bawah sumpahnya secaraagama Islam saksi menerangkan di muka persidangan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi selama 7tahun 4 bulan dan telah
6 — 1
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah(belanja) kepada Penggugat, dengan sebab Tergugat malas kerja, sehinggakebutuhan Penggugat selalu ditanggung orang tua Penggugat
6 — 0
No. 2165/Pdt.G/2016/PA.Pt.2.menikah pada tahun 2004 dan sesaat setelah ijab kabul Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituTergugat tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui
5 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonpada saat itu selalu menyatakan kurang atas belanja yang diberikanoleh Pemohon, akhirnya dalam rumah tangganya tidak tenteram lagi(retak) sehingga Termohon
7 — 11
/Pdt.G/2012/PATegrs, hal. 7 dari 11 hal.namun untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim telah meminta kepada Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihakkeluarga atau orang terdekat Pemohon yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talakadalah karena antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2007 terus menurus
9 — 2
Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon ingkar janji, dimanasebelum menikah Termohon bersdia membina rumah tangga dirumahPemohon akan tetapi setelah pernikahan dilaksanakan Termohontidak bersedia
8 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau. orang dekat dengan Penggugat tersebut' telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat menikah dengan Tergugat bukan didasari rasa cintasama cinta dan bukan pula atas kehendak/ keinginan Penggugat, akantetapi karena dipaksa oleh orang
6 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsejak awal Pernikahan tidak pernah mau untuk diajak melakukanhubungan suami istri sehingga Pemohon merasa tidak lagi dianggapsebagai suami dari Termohon;Menimbang
7 — 2
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon diketahui langsung oleh Pemohonberselingkuh dengan lelaki lain dirumah Pemohon sendiri, karena diketahuilangsung maka Termohon kabur dari rumah tempat kediaman
4 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat. Sering pamitkerja tapi tidak membawa hasil . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
8 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon ada indikasi mempuyai Pria idaman lain,hal ini Pemohon mengetahui melalui SMS mesra di Hand Phone Termohon,bahkan setelah Pemohon tanyakan ternyata Termohon
4 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bisa untuk memberi nafkah, akhirnyaPenggugat kerja sendiri serta pulang kerumah Penggugat ke desaSukokerto dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa
5 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak betah dirumah Penggugattanpa alasan yang jelas, dan Penggugat tidak bersedia ikut kerumah Tergugatkarena Penggugat berat untuk meninggalkan orang
7 — 9
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena pernikahan Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugatbukan dasar saling cinta sehingga tidak harmonis rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya
6 — 11
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan : Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluargakepada Penggugat. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat contoh:dipukul, ditampar.5.
11 — 0
Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah layak memberiuang belanja pada Penggugat, sehingga belanja tiap hari selalu dibantu orangtua Penggugat, oleh karena itu Tergugat pulang