Ditemukan 582 data
78 — 41
Buah BatuNo.162 Kota Bandung, Majelis mempertimbangkanoleh karena tidak pernah dilakukan penyitaan olehPengadilan maka per,mohonan sita tersebut harusdinyatakan ditolak;103Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat yang menyatakanputusan dapat diaksanakan terlebin dahulu/serta merta (Uitvoerbaar BijVooraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, majelismempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena petitum tersebuttidak memenuhi ketentuan pasal 180 HIR oleh karenanya petitum tersebutharus
46 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberikan Hak Guna Bangunan selama 20 tahun dan berakhirtanggal 31 Desember 1995 tidak diperpanjang lagi dan objek tersebutpernah akan dipindahtangankan kepada ALINAH SANTY SAMAN,dan ALI KARMAWAN Saman akan tetapi tidak jadi dan berkastersebut ditarik kembali berdasarkan surat dari Alinah Santv Samandan Ali Karmawan Saman tanggal 26 Juni 1996 karena objeknyatidak ada" (Lihat Bukti : P = 8); Dari uraian tersebut di atas jelas danpasti bahwa Tergugat Il mengetahui objek perkara aquo yangdiajukan per mohonan
92 — 44
Buah BatuNo.162 Kota Bandung, Majelis mempertimbangkan oleh karena tidakpernah dilakukan penyitaan oleh Pengadilan maka per,mohonan sitatersebut harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat yang menyatakanputusan dapat diaksanakan terlebih dahulu/serta merta (Uitvoerbaar BijVooraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, majelismempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena petitum tersebut89tidak memenuhi ketentuan pasal 180 HIR oleh karenanya petitum tersebutharus
84 — 44
Buah BatuNo.162 Kota Bandung, Majelis mempertimbangkan oleh karena tidakpernah dilakukan penyitaan oleh Pengadilan maka per,mohonan sitatersebut harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat yang menyatakanputusan dapat diaksanakan terlebih dahulu/serta merta (Uitvoerbaar BijVooraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, majelismempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena petitum tersebut89tidak memenuhi ketentuan pasal 180 HIR oleh karenanya petitum tersebutharus
163 — 105
Buah BatuNo.162 Kota Bandung, Majelis mempertimbangkan oleh karena tidakpernah dilakukan penyitaan oleh Pengadilan maka per,mohonan sitatersebut harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat yang menyatakanputusan dapat diaksanakan terlebih dahulu/serta merta (Uitvoerbaar BijVooraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, majelismempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena petitum tersebut89tidak memenuhi ketentuan pasal 180 HIR oleh karenanya petitum tersebutharus
209 — 321
DKI Jakarta beserta surat per mohonan dariDinas Perhubungan DKI Jakarta (termasuk Lampirannva).1 (satu) set Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD Dinas PerhubunganProv.
DKI Jakarta beserta suratper mohonan dari Dinas Perhubungan DKI Jakarta (termasukLampirannya).Hal 65 dari 438 Putusan No.100/Pid.Sus/TPK/201 4/PN.Jkt. PST.e 1 (satu) set Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD DinasPerhubungan Prov. DKI Jakarta.Tangqapan Terdakwa Setyotuhu: Terdakwa membenarkan keterangan yang disampaikan saksi.2.
DKI Jakarta beserta suratper mohonan dari Dinas Perhubungan DKI Jakarta (termasukLampirannya).e 1 (satu) set Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPD DinasPerhubungan Prov. DKI Jakarta.Tanggapan Terdakwa Setyotuhu:Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3. DR. Ir.
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008 dengan amarputusan sebagai berikut:MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dan Pemohon Kasasi : PTSTAR CAMTEX tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk =membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan kasasi Nomor: 401 K/Pdt.Sus/2008tanggal 19 November 2008 tersebut, Tergugat' melaluiKuasa Hukumnya telah mendaftarkan permohonan peninjauankembali (PK) ke Mahkamah Agung sebagaimana dinyatakandengan adanya Akta Pernyataan Per mohonan
100 — 87
(c), (d), (e) dan (f) Permenkumham 2009mengatur persyaratan dokumen pendukung perubahan dataperseroan terkait perubahan alamat perseroan, pembubaranperseroan, berakhirnya status badan hukum perseroan danberakhirnya proses likuidasi perseroan, sehingga tidak TergugatIl Intervensi kutip karena tidak relevan dengan sengketa a quo;e Bahwa apabila DIAN dan DIAN II beserta keterangan mengenai dokumenpendukung telah sesuai, maka Tergugat wajiob untuk menyatakan tidakberkeberatan terhadap pengajuan per mohonan
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRNA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURIATI, SH
76 — 0
FC Surat tertanggal 17 Januari 2011 perihal mohonan bantuan penyelesaian Administrasi, dari Ketua Pokmas
10. Surat Pernyataan sdr. Salfida Ketua Pokmas Anesa tgl. 22 Pebruari 2011
17.
Afdalusi
8 — 7
endif]-->M E N E T A P K A N :
1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2 Menyatakan sah Perbaikan atas penambahan nama pada kutipan akta kelahiran No 1 71-LT-11072017-0041, yang tercantum semula tertulis Sablu Satrea diganti/diubah menjadi Sablu Satria
127 — 51
Hoerijah ;Bahwa selanjutnya tanah pekarangan tersebut di atas oleh H. xxxxxxxxx telahdiajukan per mohonan kepada Kantor Pertanahan/Agraria Kabu patenBangkalan untuk proses penerbitan sertipikat Hak Milik ;Bahwa untuk proses penerbitan Sertipikat Hak Milik, maka dilakukan prosespengukuran tanah oleh Pegawai bagian Pengukuran Pada KantorPertanahan/Agraria Kab.Bangkalan dan diperoleh data phisik tanah seluas1050 m2 ;Selanjutnya Kepala Kantor Pertanahan/Agraria Kabupaten Bangkalan padatanggal 1791988
RAHMAT SYAPUTRA, S.H
Terdakwa:
RATNA KATILAHE
40 — 24
Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Desa Bebu TA. 2020; (Foto Copy)
- 1 (satu) bundel Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Desa Bebu TA. 2020; (Foto Copy)
- 4 (empat) lembar catatan pengeluaran untuk Karantina 50 orang;
- 1 (satu) bundel Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Desa Bebu TA. 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran upah jalan rabat beton Lindongan III bulan Desember 2020 atas nama Estepince Mohonan
12 — 0
Fiqhiyah yangberbunyi :par pard ltrparqj fi1134l1134ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlin1 134itapOpararsid965 1604 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid965 1604 Artinya:Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;par pard ltrparqj li0ri0s1360sImult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid965 1604 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid9651604 tab Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas per rtlchfcs1 af0OltrchfcsO insrsid 12745450 mohonan
Terbanding/Terdakwa : RATNA KATILAHE
28 — 15
(empat) lembar catatan pengeluaran untuk Karantina 50 orang;
25.1 (satu) bundel Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Desa Bebu TA. 2021;
26.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran upah jalan rabat beton Lindongan III bulan Desember 2020 atas nama Estepince Mohonan; (asli)
27.1 (satu) bundel Buku Kas Umum Pemerintah Desa Bebu Tahun Anggaran 2020; (Foto Copy)
28.3 (tiga) lembar APBKampung Bebu Tahun Anggaran 2020; (Asli)
29.3 (tiga) lembar SK
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2630 K/Pdt/201715.16.17.mohonan hak milik atas Tanah Pengganticapi dengan persyaratan lainTambang PKP2B Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan(Perjanjian Kerja Sama Penggunaan Tanah) (vide bukti T.I1);Bahwa kemudian untuk mentaati tertib administrasi pertanahan danuntuk menegaskan haknya atas tanah tersebut maka Pemohon Kasasitelah mengajukan permohonan pemberian hak guna bangunan di atastanah hak pengelolaan melalui Surat Pemohon Kasasi Nomor 321/MSW/H/BPNTBL/6/2010 tanggal 2 Juni
37 — 7
mohonan dipengadilan untukmenambah namanya didalam akte lahiranaknya ;untuk apa ? supaya nama tersebut agak panjangdiaman anaknya sekarang ? anaknya serkolah di Singapura36dari apa ditambah menjadi apa ?menjadi WILLIAMWIRAHASBIANTOkalau namanya ditambah tersebut apakahtidak bertenatngan dengan adat Tionghoa ?apakah ada untuk kepentingan lain ?HAKIM KEPADA SAKSI ITApakah saudara kenal dengan pemohonIni ?WIRAHASBIANTOada hubungan dengan saudara ?apakah pemohon sudah menikah ?Nama isterinya siapa ?
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
.> Berdasarkan uraian dan alasan yuridis dalam Alasan Pertama Per mohonan Peninjauan Kembali (PK) tersebut di atas, kiranya cukupberdasar dan beralasan hukum untuk memohonkan pembatalan putusanjudex juris dan judex facti, seraya memohonkan putusan bebas atas diriPara Terdakwa (DRS. WAHYU MULYANA BIN MUHAMMAD HANAN danIR. BAGAS SUBARNOWO,MT)..
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
378 — 115
CirebonDengan Hormat,Dengan ini Kami atas nama:Wama perusahaan + PT.RING'S PROPERTY INDONESIAAlamat Jl, Raya Galuh Mas Ruko CBP Blok AL AT 002 AW 004 /Kel TanjungpakisKecamatan Pakisjaya KarewangMemohon kepada Bapak Bupati Cirebon, untuk memberikan kesesuaian pemantastan ruangusaha untuk Kawasan Industri yang berhubungan dengan proposal kami sebelumnya gunakeperluan per yang berlokasi di sekitar kecamatan LosarKabupaten Cire Sebelah utara* Sebelah Timur Sebelah Selatan* Sebelah Barat = Sungai Cirebu mohonan
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
M MAGHFUR SYAFI I
208 — 41
Maghfur Syafii dan an. pengirim Sugeng Sukamto sebesar Rp. 900.000.000,-
- 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tgl 18 Mei 2018 sebesar Rp. 650.000. 000,-
- 1 (satu) lembar aplikasi setoran Bank Mandiri tgl 18 April 2018 an. penerima Marzuki dan an. pengirim Sugeng Sukamto sebesar Rp. 1.800.000.000,-
- 1 (satu) lembar per-mohonan pengiriman uang Bank BCA tgl 19 April 2018 an. penerima Marzuki dan an. pengirim Sugeng Sukamto sebesar Rp. 1.550.000.000,-<
Terbanding/Terdakwa : RISALASIH, S.P Bin alm JASWI Als RISAL
130 — 41
Oktober 2019 ditanda tangani oleh Setda Kab.Lingga sdr Drs.H.M.JURAMADI ESRAM, SH,MT,MH;
65. Fotocopy Legalisir Surat Sekretariat Daerah Nomor : 500/EKON/ 1524, tanggal 7 Oktober 2019 Prihal Permintaan Penerbitan SPP-LS dan SPM-LS Penyertaan Modal PT.Pembangunan Selingsing Mandiri ditanda tangani oleh Setda Kab.Lingga sdr Drs.H.M.JURAMADI ESRAM,SH,MT,MH;
66. Fotocopy Legalisir Surat Rekomendasi dari Sekda Kab.Lingga Nomor : 500/EKON/REKOM/1523 maksud dan tujuan Per-mohonan