Ditemukan 3958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wewe wero weru weri ware wera
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5492/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
    Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5039/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... eee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeees :Ketua MajelisttdDrs. SUYADIHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal.ttd ttdDrs. ENDANG SOFWAN, M.H Drs. H. A. BAIDHOWI, MHPanitera PenggantittdH.
    Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENG Callies csrscres coces exes ema eooen esa aronnons were : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA... ccc eeeeceeeceeeee cece eeeeeeeeeaeeeeees :Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2007 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 34/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 31 Januari 2007 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
  • slg 9l jis ) 5 5 Usl9ainiLLArtinya : Apabila Tergugat enggan bersembunyi atau memangghoib, perkara akan diputus berdasarkan bukti bukti.were eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;were eee Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan oleh karenanya maka berdasarkan pasal 89 Undang Undangnomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan
    kepadapenggugat ;were eee Memperhatikan pula pasal 49 ayat (1) huruf a dan ayat (2)dan 65 Undang Undang No.7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, pasal 34 ayat (3) dan 39 (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 Jo.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0595/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut ; eee ee eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun~ kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ; eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; were
    putusan nomor 0595/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0595/pdt.g/2011/pa.bkl,pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi,karena sudah tidak ada kehendak dari Penggugat untukmelanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian =;were
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 50/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 29 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
66 — 11
  • PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwee eee eee PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding, Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PEMBANDING Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di, Kota Bogor, semulasebagai TERMOHON sekarang PEMBANDING ;ME LAWANTERBANDING ;, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata,bertempat tinggal di Kota Bogor, semulasebagai PEMOHON sekarang TERBANDING ; were
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-11-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 186/Pdt.G/2007/PTA Bdg
Tanggal 4 Februari 2008 — Pembanding vs terbanding
39 — 13
  • Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Syaban 1428 Hijriyah, yang menyatakan Pembandingmengajukan upaya hukum banding atas Putusan PengadilanAgama tersebut, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada pihak Terbanding padatanggal 6 September 2007 ; were ee eee Memperhatikan, bahwa Pembanding telahmengajukan Memori Banding tanggal 19 Nopember 2007 yangtelah diterima oleh Penitera Muda Hukum Pengadilan AgamaBogor tanggal 21 Nopember 2007 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2007 — Putus : 14-12-0207 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 465/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 14 Desember 0207 — - MAT ROZI BIN MAT NAWI
30 — 5
  • dihadapkan ke persidangan telah ci dakwanuntut Umum uengan dakwaan sebagai borilut ; e7 SO Oe rere eee ae ee tet ee eeia terdakwa at Rozi Bin Mat Nawi,kamis tanggal 23 emg gl erieBE hun 200 tempat di daerah Ds.Pusar Kp.IV Kec.aturaja Ka a yangak 3 oe aie da wien Pengadilan Negeri aturaja ee eesii twa tame memiliki hak izin dari pejabat perbuatan tersebut dilakuut has pa oa ria k juli 2007,Sdr Devi(burun) menawarkan at Rozi eon eee1 ise pone ia u slates dengan upah Rp 300.000,per M,lalu dise ae= were
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Banwn ings sokang nk amare Pergo dengan Terasudah t ipa tinggal cura ee zae Kuraran $0 Sah ene nga Jaan H Ari Ari Hilir, saksi mengak seems a A 5 ee: Sieediideneni Pangqugatrane enZong ak da on i a Ponape dapat dengan ' vient a prtrgu, mak Mj ki ak capt matan were peradikehardiaki oleh panal 62 ayat (9 de Un ae sealers Nomar 86 Yalan iti, pasal 164 F.Bg dan panal 134 KomptaslHukin Ian seria Perenacen, MPteamen Agung PUL Nomor 1 Tahun 2016, i Nomor 0138/Pot G2017/FA.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PDT/2022/PT KDI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : AMIR L Diwakili Oleh : ARJUL RADHA SH
Terbanding/Tergugat : HARUMIN
89 — 39
  • sebagai Hakim Ketua Majelis, DjoniIswantoro,S.H.M.Hum dan Acice Sendong,S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 21 Januari 2022 NomorHalaman 10 dari 11 halaman Putusan NOMOR 4/PDT/2022/PT KDI4/PDT/2022/PT KDI, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal15 Februari2022 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehLa Were
    M.H.Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Rincian biaya:Meterai Putusan Rp 10.000,00,Redaksi Putusan Rp 10.000,00,Administrasi/Pemberkasan Rp130.000,00,Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraKendari, 15 Februari 2022Plh. Panitera MADE ARDANA, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan NOMOR 4/PDT/2022/PT KDI
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
  • PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.SSel gor stl al eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 820216705870002, tanggal lahir Weda, 27 Mei1987/umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan ASN(Dinas Komunikasi Informatika dan Persandian KabupatenHalmahera Tengah), bertempat tinggal di Desa Were, KecamatanWeda, Kabupaten Halmahera Tengah
    /umur 35 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir angkot, bertempattinggal: di Desa Were, Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;:Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio denganregister
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • M 6 CSF GA were svccmemeas sss paar Rp. 6.000.00Jumtltanh Rp 341.000,00 (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 3036/Pdt.P/2019/PA.Bks.halaman 5 dari 5
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 871/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 24 April 2013 — PERDATA - MANAGUA PARDOMUAN SIAHAAN
21 — 3
  • penetapan ini, segala sesuatuyeme terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah*ermuet dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmenerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaPemohon; 3Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti Gilet were
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 668/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • PENETAPANNomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Bm* ue a Ty oe ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA 3Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkarspada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan dalam perkara cerai gugat antara :a mur 18 tahun, agama Islam, pekerjaa:Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kecDen KecanaKabupaten Bima, sebagai Penagugat melawanDE, ur 19 tahun, agama Islam, p=serjaan Petanii, :SLTA, tempat kediaman di Sevae2 giBima MMMM Kecamatan Were *sdupatenTergugat
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 6/Pdt.P/2011/PA.Sgu
Tanggal 2 Februari 2011 — KASDAI bin KARTA & JUMINI binti SUKIR
13 — 1
  • JUMINI binti SUKIR, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan tani, bertempat tinggal di SP.5 Dusun Harapan Mulia RT. 5, RW. 2, Desa Sape, KecamatanJangkang, KabupatenSang Gaus ~ ~~ mm mmm i = i = mre en ie in =Selanjutnya sebagai Pemohongpa = amen x ain = arctan = ne = aie = ces seers ew ames sine = ee oe = oe Pengadilan Agama tersebut ;were eee Setelah membaca berkas dan bukti bukti tertulisperkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0732/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil proce eee ee eee 2 2 ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bklweer eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratgugatan tersebut yang prinsip gugatannya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;were
    Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; ==== putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0732/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0732/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0733/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • yangberlaku ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil poorer ee ee ee 2 2 were
    ~ Menimbang, bahwa Penggugat menyatakanmencukupkan keterangan dan pembuktiannya, dan mohonputusan ;Menimbang, bahwas Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;were
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah orang ua Pengugat di Desa Were, Kecamatan Weda,Kabupaten Halmahera Tengah selama kurang lebin 1 tahun, kemudianTergugat Pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini sudah kuranglebih 1 tahun sampai berpisah;2.
    Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX yang dikeluarkan olehPejabat Sementara Kepala Desa Were tertanggal 18 Juni 2020, olehHal 3 dari 11 Ptsn.No.132/Pdt.G/2020/PA.SS.Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX tanggal 9 Apri 2013yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan UrusanAgama Kecamatan Weda Utara, Kabupaten Halmahera Tengah,bermatrei lengkap, dinazegelen Pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);B. Saksi:1.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 132/PID/2020/PT KDI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : DEBI MUHAMAD AL ARIF Alias DEBI Bin AJARUDIN
115 — 34
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapanWakilKetua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor132 PID/2020/PT KDI tanggal 4 Desember 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17Desember 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta La Were, S.H.
    ,M.H.Panitera Pengganti,TtdLa Were, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPaniteraA. Hair, S.H.M.M.,Halalaman@9 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDIHalalaman10 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDI
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Pwk
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
16 — 1
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa danmengadil i perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dengan pihak pihakPENGGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Purwakarta, disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Purwakarta, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;were
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon:
Aso bin Daman
Termohon:
Cati binti Warsad
11 — 0
  • Materai :Rp. 6.000,See eee eee eee were +Jumlah : Rp. 421.000,Him. 4 dari 4 him. Penetapan Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Sbg.