Ditemukan 5956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemberian pembagunan pembaruan pembataan pembanguan warisman wariman warijan warisah wagisan
Penelusuran terkait : Pembagian warisan Gugatan Pembagian Harta warisan Tanah Warisan Pembagian harta Pembagian harta warisan (cabut) Gugatan pembagian harta warisan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 601/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat VIII : Bank Sumut Cabang Tebing Tinggi
Terbanding/Penggugat : Rukiah Rosalyna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Fatimah Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Abdul Razak
Turut Terbanding/Tergugat IV : Masta Damanik
Turut Terbanding/Tergugat V : Nastiti, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Denilah Shofa Nasution, S.H. M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
41 — 25
  • Julianus Sinagadengan isterinya Pitta Pasaribu melakukan pembagian harta warisan atauharta peninggalan dari Alm. Julianus Sinaga dengan isterinya PittaPasaribu.Bahwa Para Ahli waris dari Alm.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN-Jpr
Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata - TONNY LIMOWA - SYAHARUDDIN - ISABELA AYAMSEBA - TIMOTIUS DAWIR - HAYONG MUIS - H. KASIM
245 — 364
  • mengemukakanbeberapa variabel gugatan yang menyangkut ahli waris yaitu :a) Tidak diketahui secara pasti berapa ahliwaris; b) Cukup seorang ahli waris sebagai penggugat untuk menggugat harta warisan yangdikuasai pihak ketiga ; c) Tidak mesti mengikutkan janda menuntut harta warisan yang ada ditangan pihak ketiga;d) Ahli waris tidak boleh menghalangi ahli waris lain mengajukan gugatan ; e) Ahli waris yang telah menolak bagian atas harta warisan, tidak berhak sebagai pihak menuntut harta warisan ; f) Sengketa pembagian
    harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa eksepsi tergugat , tergugat Il dan tergugat Ill haruslah dinyatakan ditolak ;2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 65
  • Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atauJanda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu, /janda atau duda.Pasal 183 KHIPara ahli waris dapat bersepakat melakukan perdamaiandalam pembagian harta warisan, setelah masingmasingmenyadari bagiannya.Pasal 210 ayat (2) KHI:(2) Harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak daripenghibah.Dalam hal ini TERGUGAT 1 (Tergugat !)
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 80
  • Agus Bin SUAMI ISYAH (anak lakilaki) : 2/3 bagianMenimbang, bahwa oleh karena Kadir sudah meninggal dunia, maka ahliwarisnya adalah seorang anak perempuan dengan bagian sebagaimanaPasal 176 dan Pasal 193 Kompilasi Hukum Islam Apabila dalampembagian harta warisan di antara para ahli waris Dzawil furud menunjukkanbahwa angka pembilang lebih kecil dari angka penyebut, sedangkan tidakada ahli waris asabah, maka pembagian harta warisan tersebut dilakukansecara rad, yaitu sesuail dengan hak masingmasing
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.Dr. SARMA SIAHAAN
2.RATNA DEWI SIAHAAN
3.PROF. DR. IR. URAS SIAHAAN, MSC
4.RUTH CERIA RUMONDANG
5.SARAH SIAHAAN, ST.
6.SEBASTIAN SIAHAAN
7.CHRISTA YUANITA SIAHAAN
8.KRISANTI SIAHAAN
9.KRISTIANE SIAHAAN
10.YULITA ERIKA SIAHAAN, SH.
11.MELVA AULIA S.
12.EDWIN P. SITUMORANG
13.ASI TETA NATALIA S.
14.DAVID PADANG
15.ERIC M.H. L. TOBING
16.VICTOR ALVIN PARULIAN LUMBANTOBING
Tergugat:
1.Surung Siahaan Alias Surung Portahi Adil
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGPINANG
248 — 81
  • Tpg24.25.26.Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan Gugatan ini, adalahmengenai Gugatan PEMBAGIAN HARTA WARISAN. TernyataPihak yang ditarik sebagai Pihak dalam Gugatan Para Penggugatini, bukanlah keluarga melainkan Instansi Pemerintah yangotomatis sama sekali tidak mempunyai Hubungan keluarga, baikdengan Para Penggugat maupun dengan Tergugat .
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA BAUBAU Nomor 452/Pdt.G/2023/PA Bb
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 49
  • strong>14/40;
  • Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor :00404/Kelurahan Tomba, diuraikan dalam Surat UkurNomor: 92/1996, tertanggal 1 Februari 1996,yang tercatat atas nama: La Ode Ramli Rivai, BA maupun segala surat-surat lainnya yang berhubungan dengan Tanah Objek Sengketa dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menghukum para pihak berperkara untuk melaksanakan pembagian
    harta warisan sesuai dengan diktum amar putusan di atas, dan apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka objek sengketa a quo, dijual lelang kemudian hasilnya dibagikan kepada pihak-pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pada diktum amar putusan angka 5 (lima), angka 9 (sembilan), angka 13 (tiga belas), dan angka 17 (tujuh belas) dan 21 (dua puluh satu) di atas;
  • Menghukum para pihak atau siapa saja yang menguasai objek sengketa pada diktum amar putusan angka 3
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : GETRUIDA WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
142 — 94
  • Pasal852 KUHPerdata);Bahwa oleh karena Para Penggugat sudah berulang kali memintakepada Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V agar segera melakukanHalaman 7 dari 93 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt/2020/PT KPG10.11.pembagian atas tanah warisan atau tanah obyek sengketa sebagaimanatersebut pada point 5 di atas, akan tetapi dengan berbagai alasan yangtidak jelas Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V selalu menolak untukmelakukan pembagian harta warisan peninggalan dari pewaris WILIAMPAULUS WIELIGMANS
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Waris
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Perdata
331 — 237
  • Para Para Penggugatmenegaskan bahwa semua ahli waris berhak untuk mendapatkan hartawarisan hal ini sesuai dengan Pasal 188 KOMPILASI HUKUM ISLAMBuku Kedua BAB Ill yang menyatakan Para ahli waris baik secarabersamasama atau perseorangan dapat mengajukan permintaan kepadaahli waris yang lain untuk melakukan pembagian harta warisan.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
88 — 52
  • Bahwa Para Penggugat melakukan Gugatan terhadap ParaTergugat adalah tentang pembagian harta Warisan Alm. Hj.Ratna yang merupakan Ibu Kandung dad Para Penggugatdan Para Terqugat.b. Bahwa dikarenakan obiek Perkara aquo adalah Harta WarisanAlmh. Hj.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 48
  • harinya apabila Tergugat terlambatmenyerahkan dan membagi tanah harta warisan tersebut, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa uang denda atau dwangsom merupakan uang paksayang ditetapkan sebagai hukuman yang harus dibayar karena perikatan yangtidak terpenuhi, misalnya perjanjian hutang piutang atau pembayaran ganti rugisebagaimana ketentuan pasal 1243 KUH Perdata, sedangkan dalam gugatanyang diajukan Penggugat, bukan mengenai suatu perjanjian yang tidakterpenuhi, akan tetapi mengenai pembagian
    harta warisan;Menimbang, bahwa dwangsom dapat diajukan dengan alasan adanyakekhawatiran para pihak terhadap lawannya yang tidak bersedia melaksanakanhukuman pokok secara sukarela, dalam hal ini Majelis Hakim menilaikekhawatiran tersebut tidak relevan karena Penggugat dan Tergugat sebagaiahli waris pada prinsipnya samasama dihukum untuk melakukan pembagiansecara bersama, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan permohonanPenggugat tentang dwangsom harus dikesampingkan;Hal 93 dari 97 hal, Put.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
37 — 7
  • EKSEPSI:1Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas seluruh dalildalil Gugatan Penggugatdalam, baik dalam Posita maupun dalam Petitumnya dan menolak seluruhtuntutannya, kecuali terhadap halhal yang telah diakui secara tegas ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam Konvensi pada positaangka 1, 2, 3, dan 4, dan 8 adalah benar sehingga tidak perlu ditanggapi lebihlanjut ;Bahwa maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat dalam Konvensi, untukmenetapkan Ahli Waris dan Pembagian Harta Warisan dari
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SULASMI Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat II : SULASTO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat III : SUPARJO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat IV : SUPARIYO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : HERAYATI Binti SUKARDI
Terbanding/Penggugat II : HERAWATI Binti SUKARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINTO DWIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : GUNADI SASMITA
Terbanding/Turut Tergugat III : TITIK SETYANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
Turut Terbanding/Tergugat V : MARDI SUMARTONO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
110 — 42
  • Patut Turut Tergugat IV tegaskan dan sampaikan bahwa Berdasarkan SuratPersetujuan Pembagian Warisan dan kuasa terhadap C Desa Borokulon No681 atas nama Tjitropawiri B Gimah dan Surat Pernyataan PembagianWarisan dan kuasa terhadap C Desa Borokulon No 685 atas nama Tjitropawironk suhud dari Para Pihak, Turut Tergugat IV selaku Pemerintahan KelurahanBorokulon yang melaksanakan tugas kepemerintahan terkait denganpermohonan pembagian harta warisan Tjitropawiro Suhud yang semasahidupnya menikah dengan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-08-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 68/Pdt.G/2013/PN.Amd
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat - SHALLY ORRY NIKKE WAWOH Tergugat - 1. JOSEFIEN POLUAN - 2. AMROSIUS D.RUMAMBI - 3. ANNA C.WALANSENDOW
61 — 33
  • KUH Perdata dan Pasal 283 RbG diperluasmaknanya yakni Penggugat yang paling berkepentingan membuktikanbahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di SCOMPONG, wilayahKepolisian Desa Lilang, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utaraseluas kurang lebih 15.841 m2 yang diperoleh Penggugat berdasarkanjual beli dengan Kakak Penggugat bernama Fiesye ErnyNetty Wawoh alias Erny yangsebelumnya memperoleh tanah ladang/kebun tersebut dari orang tua Gerson Milliam Wawoh, BcTT danJosephien Maria Tuerah sebagai pembagian
    harta warisan,Hal.81 dari 103 hal.Put.No.68/Pdt.G/2013/PN.AMDdimana tanah a quo semenjak tahun 1980 telah diukur dan tercantumdalam register Desa dengan folio 73, perceel 219 tahun 1980 atasnama Albert Tuerah (Opa Penggugat) sampai saat ini, sehinggaperbuatan Tergugat dan Tergugat II yang mencaplok/ menguasaisebagian tanah milik Penggugat seluas kurang lebih 2..619 m2 yaknidi bagian Selatan seluas kurang lebih 2.496 m2?
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 101
  • Peradilan Agama ditegaskan bahwa:Dalam hal terjadi sengketa mengenai hak milik keperdataan lain dalam perkaraperkara sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 49,maka khusus mengenaiobyek yang menjadi sengketa tersebut harus diputus terlebin dahulu olehPengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum.Bahwa ketentuan sebagaimana diuraikan tersebut di atas sejalan denganputusan Mahkama Agung Republik Indonesia Nomor :11 K/AG/1979,Tanggal 13desember 1979 menyatakan:Apabila dalam suatu gugatan yang menyangkut pembagian
    harta warisan masihterkandung sengketa hak milik maka perkara yang bersangkutan tidak termasukkewenangan pengadilan agama untuk memeriksanya tapi termasuk kewenanganperadilan umumBahwa menurut pendapat (Dokrin) M.Yahya Harahap,SH.Dalam bukunyayang berjudul Kedudukan kewenangan dan acara peradilan agama (Edisi kedua) adalaah:Hal 37 dari 92 Putusan No. 929/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa yang menjadi patokan ada tidaknya sangketa milik atau sangketakeperdataan lain dalam perkara pembagian harta Bersama dan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 133/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 49
  • persidangan yang telah ditentukan,Penggugat/Kuasanya, demikian juga Tergugat Il telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,kecuali hanya pada persidangan tanggal 7 April 2020, dan tanggal 8Juli 2020 Tergugat hadir, walaupun dalam setiap persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir; Hal. 11 dari89HalamanPutusan No.133/Pdt.G/2020/PA.Mmj.Bahwa Hakim pada setiap persidangan telah berupayasemaksimal mungkin menasihati Penggugat dan Tergugat agargugatan pembagian
    harta warisan yang diajukan oleh para Penggugatdapat diselesaikan secara kekeluargaan dan gugatan para Penggugattidak dilanjutkan, namun tidak berhasil, demikian juga telah ditempuhupaya mediasi oleh M.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Trt
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 69
  • Seluruhketurunan almarhum Maruli Situmeang dan istrinya almarhum Sofia boruHutabarat, sudah melaksanakan pembagian harta warisan almarhum MarullSitumeang dan almarhum Loisa boru Hutabarat dengan cara musyawarahdan mufakat berdasarkan hukum adat Batak Toba ;3. Bahwa Tergugat adalah Ahli Waris dari almarhum Matias Situmeang yangmenikah dengan almarhum Emmas boru Sihombing. Dari Perkawiananalmarhum Matias Situmeang dan almarhum Emmas boru Sihombing,memiliki anak kandung :1.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.G/2013/PA Tkl.
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT I, II, III DAN IV vs TERGUGAT I, II, III, IV
47 — 27
  • tergugat IV,V, VI, VII, VI, IX, XI yang diperoleh dari tergugat I, I, II, dan turut tergugatIII dan/atau siapa saja terhadap seluruh objek sengketa adalah tidak sah dan tidakmengikat.Menyatakan bahwa sita jaminan yang diletakkan adalah sah dan berharga.Menetapkan pembagian boedel harta warisan kepunyaan pewaris Pattola binBandong (objek sengketa point 1 sampai 10) kepada para ahliwarisnya sesuaiketentuan hukum.Menghukum tergugat IV, V, VI, VII, VII, IX, XI, XI, dan XII untukmenyerahkan objek sengketa pembagian
    harta warisan Pattola bin Bandongkepada penggugat I dan III dalam keadaan utuh dan sempurna.Menghukum tergugat V untuk menyerahkan (objek sengketa point 11) kepadapenggugat III dalam keadaan utuh dan sempurna.Menghukum kepada para penggugat dan turut tergugat III secara bersamasamauntuk membayar tunai kerugian yang diakibatkan bagi penggugat I, II dan IIatas hasil perolehan setiap objek sengketa dengan rincian sebagai berikut :a.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 13-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 Desember 2016 —
61 — 13
  • Penangguhandimaksud hanya dilakukan jika pihak yang berkeberatan telahmengajukan bukti ke Pengadilan Agama bahwa telah didaftarkangugatan di Pengadilan Negeri terhadap objek sengketa yang samadengan sengketa di Pengadilan Agama;8 Bahwa berdasarkan pada Yurisprudensi MA tanggal 13 Desember1979, Nomor 11 K/AG/1979, telah ditentukan suatu kaidah HukumAcara yang menegaskan: Apabila dalam suatu gugatan yangmenyangkut pembagian harta warisan masih terkandung sengketahak milik maka perkara yang bersangkutan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 68
  • Para Para Penggugatmenegaskan bahwa semua ahli waris berhak untuk mendapatkan hartawarisan hal ini sesuai dengan Pasal 188 KOMPILASI HUKUM ISLAMBuku Kedua BAB Ill yang menyatakan Para ahli waris baik secarabersamasama atau perseorangan dapat mengajukan permintaan kepadaahli waris yang lain untuk melakukan pembagian harta warisan.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 795/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 18
  • Menghukum Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk melakukan pembagian harta warisan sebagaimana tersebut pada diktum angka (6)di atas kepada seluruh ahli waris yang mustahiq (yang berhak) menerimanya sesuai dengan bagian (porsi) masing-masing sebagaimana tersebut pada diktum angka (7)yang tercantum pada amar di atas secara suka rela, apabila tidak dapat dibagikan secara natura, maka dilakukan dengan cara penjualan lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagikan kepada seluruh