seharusnyaterlebin dahulu dibayarkan oleh Tergugat hak Penggugat sebagaimanadalil gugatan pada point 8 (delapan), akan tetapi hal tersebut tidak dilakukanTergugat , bahkan secara sengaja tidak memberitahukan kepadaPenggugat tentang terjadi Transaksi tersebut, maka jelas karnanyaTergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;Bahwa penilaian Penggugat terhadap itikad tidak baik Tergugat ternyatabenar, dengan telah terjadi perjanjian jual beli antara Tergugat danTergugat II dalam Akta Jual Beli Nomor 35

/2015 tanggal 16 Januari 2015dihadapan Muhammad Zen, SH selaku PPAT Kota Jambi tanpamemberitahukan kepada Penggugat, maka Tergugat telah terbuktimengingkari janji terhadap hak Penggugat berupa jasa keberhasilansebesar 25% atas bagian objek perkara dalam SHM 3768/Sungai Asamyang telah berhasil diperjuangkan dengan susah payah oleh Penggugat,dan untuk mencegah tidak terjadi balik nama atas SHM Nomor 3768/SungaiAsam kepada Tergugat Il yang akan lebih menyulitkan Penggugatmengambil hak Penggugat, maka

Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Negeri Jambi;Bahwa akhibat perbuatan wanprestasi yang dilakukan Tergugat terhadaphak Penggugat, Penggugat mengalami kerugian, oleh karena hakPenggugat sebesar 25% bagian dari objek dalam SHM Nomor 3768/SungaiAsam saat ini telah menjadi milik Tergugat II berdasarkan Akta Jual BeliNomor 35/2015 tanggal 16 Januari 2015, dan karena itu Penggugatmenuntut ganti rugi atas kerugian Penggugat sebesar 25% dariRp5.000.000.000, (lima milyar rupiah) atau dari nilai

Kota Jambi sebagai pembayaran jasa keberhasilanmenyelesaikan perkara yang wajib dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian jasa keberhasilanpengurusan perkara tanggal 30 Juni 1994 atas hak Penggugat terhadapobjek perkara;Menyatakan Tergugat terbukti telan melakukan perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) atas hak Penggugat;Menyatakan tidak berkekuatan hukum perjanjian jual beli antara Tergugat dan Tergugat II, dan membatalkan Akta Jual Beli Nomor 35

/2015 tanggal 16januari 2015 di PPAT Muhammad Zen, S.H;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara sebesar 25%bagian dari tanah dalam SHM Nomor 3768/Sungai asam kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong tanpa sesuatu hak yang melekatdiatasnya, serta tanpa syarat yang menyertainya;Menghukum Tergugat melakukan pemecahan dan balik nama terhadapbagian tanah dalam SHM Nomor 3768/Sungai asam sebesar 25% kepadaPenggugat di Kantor Pertanahan Kota Jambi berdasarkan putusan ini;Menghukum Tergugat

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya bertanggal21 Oktober 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarisa di dalam Register Nomor: 0104/Pdt.G/2015/PA.Msa, tanggal 21 Oktober2015 telah mengemukakan permasalahan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Juli 2012, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato (sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.3026/PW.01/35

/2015, tanggal 19 Oktober 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Desa Buntulia Tengah, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih satu tahun, kemudianpindah di rumah dinas yang disediakan oleh Perusahaan tempat Pemohonbekerja di Desa Motolahu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang

disebabkan oleh halangan atau uzur;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.3026/PW.01/35

/2015 tanggal 19 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, dengan bermeterai cukup dan telah berstempel pos sertatelah dilegalisir di Pengadilan Agama, setelah diperiksa sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Riaudengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 2625 terdaftaratas nama Hasni (iobu Pihak Pertama) dan terhadap tanahtersebut telah dibebani Hak Tanggungan Peringkat No.2148/2015 tanggal 15Juni 2015 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 35/2015 tanggal 05Mei 2015.4.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1988 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.33.9/Pw.01/35/2015 Tanggal 10 agustus 2015 yangdibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor: 226/3/X/1988 bertanggal 01Oktober 1988;Hal. dari 26 hal. Putusan Nomor :2485/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.9/Pw.01/35/2015 tanggal 10 agustus 2015 yang dibuatberdasarkan Akta Nikah Nomor: 226/3/X/1988 tanggal 01Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 5 dari 26 hal. Putusan Nomor :2485/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri yang telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta telah dinassegellen (P.2);.

perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara aquo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober1988 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.15.33.9/Pw.01/35

/2015 tanggal 10 Agustus 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 226/3/X/1988 tanggal 01 Oktober 1988, dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Permohonan Cerai Talaksebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon

No 98/Pdt.G/2015/PA.PkjKk.21.17.03/PW.00/35/2015, tanggal 4 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Pangkep;. Bahwa setelah menikah, pemohon dengan termohon membina rumahtangga sebagai suami istri di rumah orang tua pemohon di KampungXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Pangkep,selama kurang lebih 9 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:2.1.

No 98/Pdt.G/2015/PA.PkjBahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.17.03/PW.00/35/2015, tanggal 4 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenPangkep;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, pemohonjuga telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi XXXXXXXXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan XXX,tempat tinggal di

/2015 tanggal 28 Maret 2015 yang ditanda tanganioleh dr.

/2015 tanggal 28 Maret 2015 yang ditanda tangani oleh dr.Abdullah Hambali, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban ditemukan;1.

AGUS MUTHOLIB AR, BA untuk proses penerbitan SHT peringkat III berisi : Fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.35/2015 tanggal 24 November 2015; Fotocopy KTP penerima kuasa hak tanggungan TEDY ALAMSYAH SUTAN MALENGGANG, SE untuk an. BPR Danagung Bhakti; Surat Kuasa Membebani Hak tanggungan (SKMHT) No.84 tanggal 26 Maret 2010 dibuat oleh Notaris TUTI ELTIATI, S.H.. Pemberi kuasa an.

AGUSMUTHOLIB AR, BA untuk proses penerbitan SHT peringkat Ill berisi:Fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) No.35/2015 tanggal 24 November 2015;Fotocopy KTP penerima kuasa hak tanggungan TEDY ALAMS YAHSUTAN MALENGGANG, SE untuk an. BPR Danagung Bhakti;Surat Kuasa Membebani Hak tanggungan (SKMHT) No.84 tanggal 26Maret 2010 dibuat oleh Notaris TUT! ELTIATI, S.H..

AGUSMUTHOLIB AR, BA untuk proses penerbitan SHT peringkat Ill berisi :Fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) No.35/2015 tanggal 24 November 2015;Fotocopy KTP penerima kuasa hak tanggungan TEDY ALAMSYAH SUTANMALENGGANG, SE untuk an. BPR Danagung Bhakti;Surat Kuasa Membebani Hak tanggungan (SKMHT) No.84 tanggal 26 Maret2010 dibuat oleh Notaris TUTI ELTIATI, S.H.. Pemberi kuasa an.

AGUSMUTHOLIB AR, BA untuk proses penerbitan SHT peringkat Ill berisi :Fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa membebankan HakTanggungan (SKMHT) No.35/2015 tanggal 24 November 2015;Fotocopy KTP penerima kuasa hak tanggungan TEDY ALAMS YAHSUTAN MALENGGANG, SE untuk an. BPR Danagung Bhakti;Surat Kuasa Membebani Hak tanggungan (SKMHT) No.84 tanggal 26Putusan Pidana Nomor 186/Pid.B/2017/PN Smn, hal. 107 dari 109 hal.Maret 2010 dibuat oleh Notaris TUTI ELTIATI, S.H.. Pemberi kuasaan.

AGUS MUTHOLIB AR, BA untuk proses penerbitan SHT peringkat III berisi :fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.35/2015 tanggal 24 November 2015;fotocopy KTP penerima kuasa hak tanggungan TEDY ALAMSYAH SUTAN MALENGGANG, SE untuk an. BPR Danagung Bhakti;Surat Kuasa Membebani Hak tanggungan (SKMHT) No.84 tanggal 26 Maret 2010 dibuat oleh Notaris TUTI ELTIATI, SH. Pemberi kuasa an.

AGUS MUTHOLIB AR, BA untuk proses penerbitan SHT peringkatIll berisi : fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa membebankan HakTanggungan (SKMHT) No.35/2015 tanggal 24 November 2015; fotocopy KTP penerima kuasa hak tanggungan TEDY ALAMS YAHSUTAN MALENGGANG, SE untuk an. BPR Danagung Bhakti; Surat Kuasa Membebani Hak tanggungan (SKMHT) No.84 tanggal26 Maret 2010 dibuat oleh Notaris TUTI ELTIATI, SH. Pemberikuasa an.

AGUSMUTHOLIB AR, BA untuk proses penerbitan SHT peringkat Ill berisi :fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) No.35/2015 tanggal 24 November 2015;fotocopy KTP penerima kuasa hak tanggungan TEDY ALAMSYAHSUTAN MALENGGANG, SE untuk an. BPR Danagung Bhakti;Surat Kuasa Membebani Hak tanggungan (SKMHT) No.84 tanggal 26Maret 2010 dibuat oleh Notaris TUT ELTIATI, SH.

R.AGUS MUTHOLIB AR, BA untuk proses penerbitan SHT peringkat Illberisi :Halaman 130 dari 130 halaman, Putusan Nomor: 185/Pid.B/2017/PN.SMN.131 fotocopy yang dilegalisir Surat Kuasa membebankan HakTanggungan (SKMHT) No.35/2015 tanggal 24 November 2015; fotocopy KTP penerima kuasa hak tanggungan TEDY ALAMS YAHSUTAN MALENGGANG, SE untuk an. BPR Danagung Bhakti; Surat Kuasa Membebani Hak tanggungan (SKMHT) No.84 tanggal26 Maret 2010 dibuat oleh Notaris TUTI ELTIATI, SH. Pemberi kuasaan.

untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya,dipersidangan Kuasa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.AL 6590395725 atas nama SITIZUMROAH lahir Demak pada tanggal 13 Juni 1987, selanjutnya diberitanda P 1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 33821022712110010,atas nama KepalaKeluarga SITI ZUMROAH Alamat Teluk Rt.01 Rw.05 Desa TelukKecamatan Karangawen Kota Demak tertanggal 12122014,selanjutnya diberi tanda P 2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0035/35

/2015 antara ZAINULAIZAT dengan SITI ZUMROAH yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak Kabupaten Demak tanggal 19 Januari 2015,selanjutnya diberi tanda P 3 ;Foto copy Surat Keterangan telah melakukan perekaman data KTP elatas nama SITI ZUMROAH yang dikeluarkan Dikcapil KabupatenDemak tertanggal 18 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda P 4;Bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dicocokan denganaslinya di persidangan dan telah pula dibubuhi materai secukupnya sehinggadapat dijadikan

Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Bancar KabupatenTuban Nomor Kk.15.17.12/PW.01/35/2015 tanggal 26 Januari 2015,disebut bukti Pa;4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SedanKabupaten Rembang dengan Nomor KK.11.17.12/DUP/051/1/2015Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Rbg. halaman 5 dari 10tanggal 26 Januari 2015, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterei cukup, disebut bukti P.4;5.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorKk.15.33.17/Pw.01/35/2015 tanggal O1 April 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6.

Pada tanggal 03 Mei 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :195/20/IIl/2002 tanggal 03 Mei 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.06/Pw.01/DN/35/2015 tanggal 01 April 2015);2.

kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.6/PW.01/DN/35

/2015 tanggal 01 April 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai

Pada tanggal 28 Januari 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0035/35//2015 tanggal 28 Januari 2015 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun KrajanRT.16 RW. 02 Desa Gadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malangselama 2 bulan.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0035/35

//2015 tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KASTONO bin NGATEMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.12 RW. 02 Desa GadingkulonKecamatan Dau Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya

Pada tanggal 08 Oktober 1993, Penggugatdengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :367/14/X/1993 tanggal 08 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:Kk.15.35.29/Pw.01/35/2015 tanggal 22 September 2015);2.

kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.29/Pw.01/35

/2015 tanggal 22 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SUPRIONO bin SUTIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumber Sengkaring RT.09 RW. 03Desa Tawangagung Kecamatan Ampelgading Kabupaten

Bahwa oleh karena berdasarkan pasal 9 ayat (1) UU No. 23/2002 diubahUU No. 35/2015 tentang perlindungan anak dan pasal 1 ayat (2) jo pasal 7PerMenSos RI No. 21//2013 tentang pengasuhan anak perihal keinginanuntuk mengasuh ponakan ditentukan sebagai berikut antara lain:a.

Surat Nomor : Kk.11.02.12/Pw.01/35/2015 tanggal 19 Januari2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas tentang Penolakan pernikahan yang ditujukan kepadaanak Pemohon dengan alasan yang bersangkutan (calon suami)belum cukup umur (bukti P.1) ; 2. Foto copy KTP Pemohon Nomor : 3302072406710001 tanggal 29Agustus 2012 (bukti P.2) ; 3.

., mengemukakan halhal sebagai berikut: es Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18Maret 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1084/43/III/2001 tanggal 19 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang (sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 11.27.04/PW.01/35/2015 tanggal 21 September 2015) serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.12.19/PW.01/PW.01/35

/2015 tanggal 05 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;Foto. copy Kartu.

danmaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 170/5/IV/2006 tanggal O03 April 2006 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/35

/2015 tanggal 20 Februari2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep danselama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama anakpenggugat dan tergugat, lakilaki, umur 10 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat

oleh Kepala Desa Binjai dan Camat Tebing Tinggi, sesuai dengan nomor urut daftar nominatif 63;

/2015/V/2004 tanggal 21 Mei 2004 antara DORTI Br.