530/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Nursamsi bin Sahlan, tempat lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 5Maret 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanGotong Royong, Lingkungan Tempit RT. 005 RW. 012Kelurahan Ampenan

36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan GotongRoyong, Lingkungan Tempit RT. 005 RW. 012 KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan Kota Mataram,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 530

/Pdt.P/2018/PA.MTR tanggal 10 Desember2018, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganuraian/alasanalasan sebagai berikut :HIm 1 dari 9 Him Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.MtrBahwa pada tanggal 13 Maret 1999, Pemohon dan Pemohon ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunKuang, Desa Pendem, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahun,pernikahan

nomor5271010503760001, tanggal 9 Mei 2017 yang dikeluarkan olehHIm 3 dari 9 Him Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.MtrPemerintah Daerah ,Kota Mataram bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai dandinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Matera Rp 6.000,00HIm 9 dari 9 Him Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.MtrJumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,.......Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHIm 10 dari 9 Him Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.MtrHIm 11 dari 9 Hlm Penetapan No 530/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah);

530/Pdt.G/2021/PA.Sgt

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT OLRW O05 Desa Jaharun A, XxXxXxXxXxXXxXxxXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang, XXxxXXxXxXxXXxXxX XXXXXXX XXXXX xX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal31 Agustus 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 530

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMestong, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 45/2/II/2002 pada Februari 2002;Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanbahwa dirinya telah berdamai dengan Tergugat dan mohon kepada MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sqt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Ayah Pemohon yang bernama Ngarpan alias Ngarpan Sar dalam keadaan tidak hadir ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wakil dari ayahnya yang bernama Ngarpan alias Ngarpan Sar untuk mewakili kepentingan ayahnya tersebut melakukan proses administrasi penyertifikatan tanah dan peralihan hak atas tanah Letter C No. 530 Persil 92 SIV Luas 1520 M², Letter C No. 530 Persil

13 SIV Luas 910M², dan Letter C No.530 Persil 56 SIV Luas 3650M² yang terletak di Desa Pladen, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus atas nama Ngarpan Sar serta melakukan balik nama menjadi Asmilah dan proses administrasi lainnya yang diperlukan

530 /Pid.Sus/2017/PN Bjm

,MH, M.RIZKY HIDAYAT,SH, AKHMAD IDERIANI, SH & Rekan dari LKBHUNLAM Banjarmasin beralamat di Jalan Universitas Lambung MangkuratGedung LKBH Komplek UNLAM (Kayutangi) Banjamasin, berdasarkan SuratPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 1 dari 140penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Mei 2017, dengan Nomor Penetapan530/Pen.Pid.Sus /2017/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajarmasin Nomor 530/PidSus/2017/PN BJM tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

ISHAQ AL YDRUS, nomor rekening 0025306716100Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 11 dari 1403. SYARIFAH MUFIDAH AL YDRUS, nomor rekening 00252275061004.

/Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 64 dari 140 dengan Putusan Sela Nomor .530/ Pid sus/ 2017/ PN Bjm tanggal 20 JUNI 2017yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan keberatan dari Terdakwa tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 530 / Pid Sus/ 2017/ PN BJN atas nama terdakwaNURWIDYANTI BINT!

Beberapa hari kemudianPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 65 dari 140(tanggal dan harinya lupa) terdakwa datang kembali kerumah ibu saksiuntuk menyerahkan buku tabungan beserta Kartu ATM nya.

,MHPanitera Pengganti,ttdINDAH MAYA SARI, A.MdPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 140 dari 140

530/Pdt.G/2016/PA.Wt

No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.

No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.berwenang memeriksa dan mengadili perkara int No.530/Pdt.G/2016/PA.Wt;Bahwa dalam perkara ini ada kaitannya dengan hak milik maka dengandemikian Pengadilan Agama Wates tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini No. 530/Pdt.G/2016/PA.Wt.

530/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1982, Pemohon (Daja bin Ujen) danPemohon Il (/nah binti Kanisan) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKanisan ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Nursiwan dan 2.

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krwdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.530/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 530/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 11 September

No.530/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Kanisan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1. Nursiwan dan2.

No.530/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.H. Ahya Syarifuddin> Rp. 50.000, Rp. 330.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Padt.P/2020/PA.Krw

530/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iE) terhadapPenggugat as3.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai sampai sekarang;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 25 September 2018Masehi bersamaan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah oleh kami ZainalArifin, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H., M.Sy dan Syafrul, S.H.I.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaSimalungun, 2 Nopember 2018Panitera,Ansor, S.H.Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim

530/Pdt.G/2015/PA Pal.

No. 530/Pdt.

530/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir: Cimahi, 25 Oktober 1978 (42 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX., Tempat tgl lahir

: Manado, 15 Oktober 1971 (49 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Cmi,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 April 2000 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, dengan memenuhi syaratPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 1 dari 13 Halaman.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/xx/IV/2000 tertanggal 03 April 2000;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Puncaknya pada bulan April 2021 antara PenggugatPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.dan Tergugat bertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat danTergugat, kedua pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namunusaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Dra. SITL MUNAWAROH, SH. Dra. Hj. INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP >: Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses : Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4 Biaya Meterai :Rp. 10.000,+Jumlah :Rp. 375.000,( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah ). Put. nomor 530/Pdt.G/2021/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

530/Pdt.G/2017/PA.Kis

/Pdt.G/2017/PA.kKis.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan kaidah fiqghiyyah yangmenyatakan: > o W @ Te Oo < aia Js LI Caw S VI oll We 288 ei= 28 535Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.Artinya:Yang menetapkan (menyatakan ada) lebih didahulukan atas yangmeniadakan (menyatakan tiada) kecuali peniadaan itu dapatdibuktikan dengan dalil pendukung.

aa9( d pusll pelosArtinya:Imam Malik ra berpendapat bahwa seorang istri berhak menuntutkepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya dengan alasanHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.bahwa (hubungannya dengan suaminya itu) akan dapatmendatangkan kemudharatan yang tidak dapat ia tanggung danmenyebabkan hilangnya pergaulan yang baik di antara suami istri.(Figh alSunnah, Juz.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.Kecamatan Talawi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2017/PA.kis.

530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun XXXXXX Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang;2: Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dhukhul)dan belum dikaruniai Seorang anak;4.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkdmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah warahmah;9. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah rumah tangganya, namun tidak berhasil;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;11.

No 530/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 530/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkd6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop / VHI / 2008antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. Humbang Hasundutan dengan CV.halaman 41dari 68 hal, putusanNomor : 11/PID.SUS.K/2013/PTMDN.SADEAM tentang Penyaluran subsidi minyak goreng kepada masyarakat diKab. Humbang Hasundutan, tanggal 05 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop / VIII / 2008,tanggal 06 Agustus 2008.i.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop / VHI / 2008antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. Humbang Hasundutan dengan CV.SADEAM tentang Penyaluran subsidi minyak goreng kepada masyarakat diKab. Humbang Hasundutan, tanggal 05 Agustus 2008.halaman 50dari 68 hal, putusanNomor : 11/PID.SUS.K/2013/PTMDN.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop / VIII / 2008,tanggal 06 Agustus 2008.i.

/91.A/Indagkop/IV/2008. tanggal 10 April 2008, SPK Nomor : 530/170.A/Indagkop/IV/2008.tanggal 7 Juli 2008, SPK Nomor : 530/213.A/Indagkop/VIII/2008. tanggal 5 Agustus2008, SPK Nomor : 530/231.B/Indagkop/VII/2008. tanggal 22 Agustus 2008, danSPK Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008. tanggal 15 Oktober 2008, terdakwaselaku Direktur CV.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja ( SPK ) Nomor : 530/91.A/Indagkop/IV/2008. tanggal 10 April 2008, SPK Nomor : 530/170.A/Indagkop/IV/2008.tanggal 7 Juli 2008, SPK Nomor : 530/213.A/Indagkop/VIII/2008. tanggal 5 Agustus2008, SPK Nomor : 530/231.B/Indagkop/VII/2008. tanggal 22 Agustus 2008, danSPK Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008. tanggal 15 Oktober 2008, terdakwaselaku direktur CV.

Tahap I, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/91.A/Indagkop/IV/2008.tanggal 10 April 2008 ;2. Tahap II, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/170.A/Indagkop/VII/2008.tanggal 07 Juli 2008 ;3. Tahap III, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/231/Indagkop/VII/2008.tanggal 05 Agustus 2008 ;halaman 65dari 68 hal, putusanNomor : 11/PID.SUS.K/2013/PTMDN.4. Tahap IV, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/231.B/Indagkop/VIII/2008.tanggal 22 Agustus 2008 ;5.

530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk10. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;11.

Surisman. sebagaimana laporan mediator tanggal 17 Oktober2019 mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.PykDalam Konvensi1.

Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan bercerai denganPemohon tersebut, akan tetapi apabila permohonan Pemohon dikabulkan,Termohon akan mengajukan gugat balik (rekonvensi) dan mohon untukHalaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pykselanjutnya Termohon disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.Dalam RekonvensiAdapun dalildalil Penggugat mengajukan gugat balik adalah sebagai berikut1.

Nafkah lampau (madhiyah) selama enam bulan sejumlahRp18.000,000,00 (delapan belas juta rupiah);Halaman 14 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000,000,00 (Sembilan jutarupiah);3. Mutah berupa emas seberat 3 (tiga) emas (7,5 gram);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.Pyk2.2. Proses3.45.6PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp215.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Pyk

530/Pdt.G/2021/PA.Smd

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020,yang akibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah kediamanTergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah, olen kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Smd

530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:E Kosasih alias Engkos Kosasih Bin Sarhudi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKampung Gang Lumbung RT 004 RW 014 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/5/VIII/L980 Tertanggal 18 Agustus1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di purabaya selama 15 tahun kemudian pindahke perum sekolah dasar dewi sartika yang beralamat di Kampung GangLumbung RT 004 RW 014 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Isteri

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Cbd dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Dodi Zaenal Abidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekenyaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungJamban RT/RW 002/015 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

No.530/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.530/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.530/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 09 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriah oleh Hayatul Magi, S.HI.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, Marlin Pradinata, S.HI. dan Rojudin, S.Ag.

No.530/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.530/Pat.P/2021/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

530/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMez sll por sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidorejo, 18 November 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Juli 1994 agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh bangunan, bertempat tinggal diDesa Sidorejo, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 530

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 November 2016, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/17/X1/2016,tertanggal 28 November 2016, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM2.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 20November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGMHijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.AGM

530/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.TR7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Tanjung Redeb, 15April 1976, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tukang Cuci Pakaian, tempat kediamandi xxxx, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,Provinsi

SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25November 2021 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 530

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 25 November 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TR1.

(vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/ 1996 tanggal 1861996) ;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan lbnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fighiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :fall bb Ep adel!

Dhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TRoOo WNRDra. Emi SuzanaPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 200.000,00. Baya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah>: Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA TR

Dicabut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530/Pdt.P/2019/PA.Badg PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :RIZKA NOVI ANAFANI binti Drs. E. Syaf Jhony M, umur 40 Tahun (TTL. :Bandung, 23111978), Agama ISLAM, Pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JI. /Pdt.P/2019/PA.Badg, tanggal 08Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut;Hal 4 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. Rp. 121.000, (Sseratus dua puluh satu ribu rupiah;Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Effendi Ramli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sarnoto, MH dan Drs. ,MH.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Hal 5 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ............ccccccccceccseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PVOSES 00... ccececccecceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 50.000,003. PangQilan ...............eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 115.000,00A. RedakSi .........cccccccccccecceeeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005B, MGT alles rxcass cncssmexscermanawnes rates cams cemmne Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal 6 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Register : 09-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-04-2017 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel. Tanggal 17 Oktober 2016 — PT. Profesional Telekomunikasi Indonesia Disingkat Protelindo , Berkedudukan di Menara BCA Lantai 55, JL. MH. Thamrin NO.1, DKI Jakrta dalam hal ini memberikan kuasa kepada KRISTIANADI PRAMUDITO beralamat di Gedung Selmis Blok 2 Nomor 1, Lantai 2, JL. Asem Baris Raya Nomor 52, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08-09-2016 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 51 — 23 Menyatakan, bahwa perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Negeri Jakarta Selatan dibawah register No.530/Pdt.G/2016/ PN.JKT.Sel dicabut .3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara perdata Gugatan No.530/Pdt.G/2016/ PN.JKT.Sel dari dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ; 4. 530/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel. PENETAPANNomor : 530/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan di bawah register Nomor : 530/Pdt.G/ 2016/PN.JKT.Sel, antarapihakpihak :PT. Profesional Telekomunikasi Indonesia Disingkat Protelindo ,Berkedudukan di Menara BCA Lantai 55, JL. MH. , dimana Penggugat tidak lagi meneruskan proses perkaraHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan No. 530/Pdt.G/2016/PN. Menyatakan, bahwa perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan NegeriJakarta Selatan dibawah register No.530/Pdt.G/2016/ PN.JKT.Sel dicabut .3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencatat pencabutan perkara perdata Gugatan No.530/Pdt.G/2016/ PN.JKT.Seldari dalam buku register perkara perdata yang diperuntukkan untuk itu ;4. ,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padaHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 530/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Krisnugroho.SP S.H.Achmad Rivai ,S.H.M.HPanitera PenggantiKasiran,S.HHalaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 530/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Sel.