Ditemukan 540440 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ad / art
Wali tni ad
Serka sudikdo ex. tni-ad
Persetujuan perubahan ad/art perseroan
Ad. irawan safutra bin isman edi
Syaiful adri alias ad bin syamsuardi
Adrimon pgl ad
Adrimon
Muaro
Kayu
Kehutanan
Pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan
Niken probowati
Pelabuhan indonesia iv
Thamrin ad
Register : 25-01-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT.II/AD/I/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — Terdakwa : Ito Hediarto, S. Sos., M. Sc
Oditur Militer : Edy Imron S.H.MSi.M.H
840 — 153
840 — 153
Edyy Intel AD.h. 8 (delapan) lembar Bukti percakapan Whatsapp a.n. Ibu Kris Alutista 2.i. 3 (tiga) lembar Fotokopi warna Surat penetapan Kemhan RI Nomor SP / 261/VII/2021/DJPOT.j. 2 (Dua) lembar Fotokopi Surat Dirjen Potensi Pertahanan RI Nomor B/2595/27/05/53/DJPOT tentang undangan pengarahan kepada indhan di wilayah Bandung.k. 3 (tiga) lembar Gambar berisikan foto Brigjen TNI Ito Hediarto, Mayor Harry dan Yosep Intel AD.
19-K/PMT.II/AD/I/2022
Register : 29-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN MUARO Nomor 70/Pid.B/2017/PN Mrj Tanggal 8 Agustus 2017 — ED Bin AD TAMRIN
103 — 12
103 — 12
Menyatakan terdakwa Dartha Eka Surya Pgl Ed Bin Ad Tamrin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
ED Bin AD TAMRIN
Tamrinpergi kerumah saksi Yunizar Pgl Haji Yun untuk menyelesaikan masalahmobil milik Ad. Tamrin yang belum dikembalikan oleh saksi Budi Mulia(anak dari saksi Yunizar Pgl Haji Yun);Bahwa sepulangnya dari rumah saksi Yunizar Pgl Haji Yun kemudiansaksi, terdakwa dan Ad Tamrin berhenti di depan rumah saksi Yunizar PgHaji Yun yang berada di Jorong.
BA 1739 KD;Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada Romi ini kunci mobilnya,bagaimana kalau kita bawa aja mobil ini dan Romi pun menjawabterserahlah;Bahwa kemudian terdakwa membawa mobil tersebut keluar rumahmenuju rumah saksi Ad Tamrin;Bahwa saat mobil tersebut dibawa keluar, disana ada saksi Oki dan saksiSal Sabila;Bahwa setelah mobil diambil kemudian dibawa kerumah saksi Ad Tamrin,kemudian saksi bertemu dengan saksi Yunizar Pgl Haji Yun danmengatakan bahwa mobil saksi Yunizar Pgl Haji Yun saat ini
berada dirumah Ad Tamrin;Bahwa terdakwa tidak ada izin sebelum kepada saksi Yunizar gl Haji Yununtuk mengambil mobil tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Saksi 4 Budi Mulia Pg!
BA 1739 tersebut; Bahwa terdakwa Darta Eka Surya Pgl Ed Ad Tamrin merasa bersalah danmenyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa Darta Eka Surya Pgl Ed Ad Tamrin belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu Kesatu Pasal 363 ayat
BA 1739 tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diatas telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa;Ad.4.
Register : 19-01-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 16-K/PMT-II/AD/I/2022 Tanggal 28 April 2022 — Kolonel Inf Bayu Jagat, S.I.P.,M.H.
Oditur Militer :
Kolonel Sus Wilder Boy
121 — 21
121 — 21
16-K/PMT-II/AD/I/2022
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 334/ Pid.B/ 2013/ PN.TG. Tanggal 27 Februari 2014 — -SYAHRANI Bin ASNAN (Alm)
26 — 4
26 — 4
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu mini bus nomor polisi KT-889-AD warna coklat beserta kunci;- 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu mini bus nomor Polisi KT-889-AD warna coklat an. SYACHRI;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (satu) buah jerigen plastik berukuran 25 (dua puluh lima) liter berisikan BBM jenis premium/bensin;- 3 (tiga) buah jerigen plastic berukuran 5 (lima) liter berisikan BBM premium /bensin;Dirampas untuk negara;6.
cara sebagaiberikut :e Bermula ketika saksi Aris Satria bersama saksi Gunawan yang melakukankegiatan operasional pemberantasan 13 (tiga belas) tindak pidana dibidangBBM Ilegal, pada saat saksi turun kelapangan menemukan terdakwaSYAHRANI Bin ASNAN (Alm) sedang menyedot BBM jenis premiumbensin di dalam mobil untuk dipindahkan ke dalam jeregen;e Bahwa terdakwa yang membeli bahan bakar minyak jenis bensin dariAPMS Sotek, dengan cara mengisi di dalam tangki mobil Daihatsu minibus Nomor Polisi KT 889 AD
dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi Aris Satria bersama saksi Gunawan yang melakukankegiatan operasional pemberantasan 13 (tiga belas) tindak pidana dibidangBBM Ilegal, pada saat saksi turun kelapangan menemukan terdakwaSYAHRANI Bin ASNAN (Alm) sedang menyedot BBM jenis premiumbensin di dalam mobil untuk dipindahkan ke dalam jeregen;e Bahwa terdakwa yang membeli bahan bakar minyak jenis bensin dariAPMS Sotek, dengan cara mengisi di dalam tangki mobil Daihatsu minibus Nomor Polisi KT 889 AD
cara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi Aris Satria bersama saksi Gunawan yang melakukankegiatan operasional pemberantasan 13 (tiga belas) tindak pidana dibidangBBM Ilegal, pada saat saksi turun kelapangan menemukan terdakwaSYAHRANI Bin ASNAN (Alm) sedang menyedot BBM jenis premiumbensin di dalam mobil untuk dipindahkan ke dalam jeregen;e Bahwa terdakwa yang membeli bahan bakar minyak jenis bensin dariAPMS Sotek, dengan cara mengisi di dalam tangki mobil Daihatsu minibus Nomor Polisi KT 889 AD
Pasal 53 huruf c Undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Melakukan Penyimpanan Bahan Bakar MinyakTanpa Ijin Usaha Penyimpanan;Ad. 1.
Dengan demikian Unsur Setiap Orang telah terbukti danterpenuhi;Ad. 2.
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K/PMT.II/AD/VII/2022 Tanggal 25 Agustus 2022 — Terdakwa : Asmin Tapahing S.A.P
Oditur : Wirdel Boy, S.H.M.H
229 — 41
229 — 41
35-K/PMT.II/AD/VII/2022
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pid.Sus/2021 Tanggal 24 Mei 2021 — MH (Kuasa Pemohon) VS Sung Bui Lim alias Tjap Bui Lim alias Ferry alias Alim alias Limpak Ad Sun Sun Kim
52 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH (Kuasa Pemohon) VS Sung Bui Lim alias Tjap Bui Lim alias Ferry alias Alim alias Limpak Ad Sun Sun Kim
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan Dilmil LATIHAN Nomor 101-K/W1-Mil06/K/AD/III/2021 Dilmil Banjarmasin Tanggal 9 Maret 2021 —
429 — 190
429 — 190
AD
101-K/W1-Mil06/K/AD/III/2021 Dilmil Banjarmasin
PERMA
PERMA Nomor 01 Tahun 2012 399 — 1397
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Seleksi Calon Hakim Ad Hoc Pengadilan Perikanan
Pedoman Penyelenggaraan Seleksi Calon Hakim Ad Hoc Pengadilan Perikanan
KETUA MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIAPERATURAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIANomor: 014 Tahun 2012 TENTANGPEDOMAN PENYELENGGARAANSELEKSI CALON HAKIM AD HOC PENGADILAN PERIKANANMAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA,MenimbangMengingatMemperhatikan: bahwa untuk tertib pelaksanaan seleksi calon Hakim: Ad HocPengadilan Perikanan. sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2006 tentang TataCara Pengangkatan dan Pemberhentian Hakim Ad HocPengadilan Perikanan, maka dipandang perlu
perikanan.Hakim Ad Hoc adalah Hakim Ad Hoc pada Pengadilan Perikanan di PengadilanNegeri.Lamaran adalah pengajuan permohonan secara tertulis untuk dapat mengikutiseleksi calon Hakim Ad Hoc.Seleksi adalah rangkaian kegiatan yang dilaksanakan secara bertahap untukmemilih calon Hakim Ad Hoc yang memenuhi syarat untuk dapat diikutsertakandalam pendidikan.Seleksi administrasi adalah seleksi yang berkaitan dengan data/identitas dankelengkapan administrasi yang dipersyaratkan bagi calon Hakim Ad Hoc.Tes
tertulis adalah ujian secara tertulis yang diberikan kepada para calonHakim Ad Hoc untuk menguji penguasaan tentang pengetahuan di bidangteknis perikanan, hukum acara pidana dan teknis peradilan.Daftar nominasi adalah daftar namanama calon Hakim Ad Hoc yang disusunberdasarkan hasil tes tertulis.Seleksi kompetensi adalah seleksi yang berkaitan dengan kondisi mental dankepribadian serta wawancara terhadap para calon Hakim Ad Hoc yang dapatmenunjang profesionalitas pelaksanaan tugas.Pendidikan adalah
seleksi calon Hakim Ad Hoc terdiri atas :a, Seleksi adminsitrasi ;b.
Surat lamaran untuk menjadi calon Hakim Ad Hoe :QC 3aposTata(1)(2)Surat lamaran untuk menjadi calon Hakim Ad Hoc ditujukan kepada KetuaMahkamah Agung R.I.
Register : 10-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2165/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2012 — AD
14 — 0
14 — 0
AD
Memberi Kuasa pada dan seperlunva, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami ASNAWI AD dan istriHERAWATI anak masing masing bernama :* BADAI DIRGANTARA, Lakilaki, lahir di desa Kenali, OKUSelatan pada tanggal 25 Februari 1998
Saksi EDISAPUTRA :Barwa saxsi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama Badai Dirgantara dan Shelly Wahyuni dilahirkan di Desa Kenali,OKU Selatan ; ~Bahwa benar kedua anak tersebut adalah anak kandung dari BapakASNAWI AD dan HERAWAI/ ;22a ene Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran; asBahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ; ~~ 2.
Saksi YUNIOR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon :~Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama Badai Dirgantara dan Shelly Wahyuni dilahirkan di Desa Kenali,OKU Selatan ; wan nne ew nnnnn ann === nana nn= Bahwa benar kedua anak tersebut adalah anak kandung dari BapakASNAWI AD dan HERAWATI; ~Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa
di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut ; Bahwa benar kedua anak Pemohon masingmasing bernama ; BADAI DIRGANTARA, Lakilaki, lahir di desa Kenali, OKU Selatanpada tanggal 25 Februari 1998 ; SHELLY WAHYUNI, Perempuan, lahir di desa Kenali, OKU Selatanpada tanggal 16 Juli 2002 ;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernamaASNAWI AD dan HERAWATI istri
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (furunan)a : Hai 5 dari 6 halaman Penetapan No.2165/Pdt.P/2012/PN.BTAPenetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami ASNAWI AD dan. istriHERAWATI anak masing masing bernama : BADAI DIRGANTARA, Lakilaki,
Register : 08-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 123/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 22 September 2011 — ARI AD
43 — 4
43 — 4
ARI AD
Unsur Tanpa hak dan melawan hukum ; Ad.1. Unsur setiap orang ; w Menimbang, bahwa setiap orang orientasinya selalu menunjukkepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban .
manusia saja yang dapat dibebani pertanggung jawaban mengenai kesalahannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa ARI ADHA PGL.ARI adalahsebagai manusia pendukung hak dan kewajiban yang setelah diperiksaidentitasnya dipersidangan adalah sesuai dengan orang yang dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum, dan selanjutnya Hakim selama persidanganHakim menilai Terdakwa adalah sebagai manusia yang sehat akalpikirannya sehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya demikian maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad
Terdakwa dan Ari Adha pgl.Aridisimpulkan bahwa positif Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan ; wn Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas maka dapat disimpulkan kalau Terdakwa telah terbukti menyimpanNarkotika jenis shabu tersebut didalam sakunya dan perbuatan tersebutberarti juga mengkondisikan shabu tersebut berada dibawah kekuasaannyasehingga dengan demikian unsur menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman telah terbukti dan terpenuhi ; Ad.3.
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 749/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 3 Januari 2013 — Terdakwa AD
30 — 17
30 — 17
Menyatakan Terdakwa Terdakwa AD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul secara berulang kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Terdakwa AD
PUTUSANNo. 749/Pid.B/2013/PN.Sgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Terdakwa AD;Tempat lahir : Tempilang;Umur/Tanggal Lahir: 55 Tahun/ 19 Mei 1958;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : KabupatenBangka Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara
Menyatakan Terdakwa AD terbukti bersalah melakukan tindak pidana,Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapakejahatanl* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 82 Undangundang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan
Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa AD dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karpet warna biru dengan ukuran 2m x 1,2 m;Dikembalikan kepada saksi Saksi korban BU;4.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya, memohon hukuman yang seringanringan,karena terdakwa telah mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa Terdakwa AD pada hari Selasa
Menyatakan Terdakwa Terdakwa AD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul secara berulangkali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp60.000.000,00,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;3.
Register : 17-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 5 Februari 2013 — SUHADRI Pgl AD
17 — 2
17 — 2
Menyatakan terdakwa SUHADRI Pgl AD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " ;2. Menghukum terdakwa SUHADRI Pgl AD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.
SUHADRI Pgl AD
PUTUSANNo. 25/Pid.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap SUHADRI Pgl AD ;Tempat lahir Padang;Umur/tanggal lahir 40 Tahun/ 10 Oktober 1972;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Komplek Unand Blok D No. 11 RT.02/RW.IX. Kel. Bandar Buat Kec.
Menyatakan Terdakwa SUHADRI Pgl AD, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana " PENCURIAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 362 KUHP.;2. Menjatuhkan Pidana kepada terhadap terdakwa SUHARDI Pgl AD dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
ini barang siapa yang dimaksud adalah terdakwaSUHADRI Pgl AD yang identitas lengkapnya sudah termuat di awal Surat Tuntutan ini.Bahwa di persidangan terungkap pula terdakwa adalah orang yang sehat akalnyadengan arti kata tidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan terdakwa dari tuntutan pidana / hukuman, sehingga kepalanya sapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.
Ad.2.
Menyatakan terdakwa SUHADRI Pgl AD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana"' Pencurian " ;De Menghukum terdakwa SUHADRI Pgl AD oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 66/PID/2012/PT.BTN Tanggal 3 Mei 2012 — DEVIANA Ad HARYADI .
32 — 16
32 — 16
DEVIANA Ad HARYADI .
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nnn Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DEVIANA Ad HARYADI ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 03 April 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Melayu Timur Rt.01/03 Kel. KampungMelayu Timur Kec.Teluk Naga Kab.Tangerangatau.
Kumara Subramanian ad. Subburathinamadalah karyawan dari PT. Sari Indah Perkasa (yang merupakan penyewagudang milik PT. Putra Mahatiti) akan membayar uang Koordinasi fee(uang koordinasi bongkar barang) setiap bulannya kepada PT. PutraMahatiti untuk bulan Agustus 2011 tetapi setelah dilakukan pengecekantertulis bahwa konsumen dalam hal ini PT. Sari Indah Perkasa belummembayar uang koordinasi Fee pada bulanbulan sebelumnya, narnunkarena saksi K. Kumara Subramanian ad.
Linda ad. Supino selaku Accounting, membuat rekapan uang pemasukan perusahaan dari konsumen;Bahwa tersangka sudah bekerja kurang lebih selama 6 Tahun danmendapat kenaikan gaji perbulannya Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Putra Mahatiti mengalami kerugiansebesar Rp.94.705.000, (sembilan puluh empat juta tujuh ratus lima riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 374 KUHP Jo.
Kumara Subramanian ad. Subburathinamadalah karyawan dari PT. Sari Indah Perkasa (yang merupakan penyewagudang milik PT. Putra Mahatiti) akan membayar uang Kocrdinasi fee(uang kocrdinasi bcngkar barang) untuk setiap bulannya kepada PT. PutraMahatiti untuk buian Agustus 2011 tetapi setelah dilakukan pengecekantertulis bahwa konsumen daiam hai ini PT. Sari Indah Perkasa belummembayar uang maintenace dan uang koordinasi Fee pada bulanbulansebelumnya, namun karena saksi K.
Linda ad. Supino selaku Accounting, membuat rekapan uang pemesukan perusahaan dari konsumen dan. Bahwa tersangka sudah bekerja kurang lebih selama 6 Tahun danmendapat kenaikan gaji perbulannya Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Putra Mahatiti mengalamikerugian sebesar Rp.94.705.000, (sembilan puluh empat juta tujuh ratuslima ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 372 KUHP Jo.
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/PID/2010 Azwar Pgl AD
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Azwar Pgl AD
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/PID/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — Anasrudin, AD, dkk
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anasrudin, AD, dkk
ANASRUDIN AD, Terdakwa II. BASUKI aliasSUKI bin WARSIDI dan Terdakwa Ill.
ANASRUDIN AD,Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 461 K/PID/2016Terdakwa Il. BASUKI alias SUKI bin WARSIDI dan Terdakwa IllZULKIFLI LUBIS serta ADENAN bin ATAN, DALIUS Alias DELI danABDUL KARIM bersama ratusan Warga Masyarakat Desa KepenuhanTimur yang tetap diawasi oleh H. ISKANDAR AHMAD SALEH itu padakeesokan harinya, tanggal 30 Januari 2015 sampai tanggal 4 Pebuari2015, yakni pada blokblok C5, C8, C9 C10, D6, D7, dan DY, ; dengancaracara Terdakwa . ANASRUDIN AD, Terdakwa II.
ANASRUDIN, AD, Terdakwa Il. BASUKI danTerdakwa Ill.
ANASRUDIN, AD, Terdakwa Il.BASUKI dan Terdakwa Ill. ZULKIFLI LUBIS dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan penjara Dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 4 (empat) lembar foto saat kejadian pencurian buah kelapa sawit PTBUDI MURNI PANCA JAYA ;2. 2 (dua) unit angkong warna merah merk artco ;Hal. 8 dari 22 hal. Put.
ANASRUDIN, AD, Terdakwa Il. BASUKI ALSSUKI BIN WARSIDI dan Terdakwa Ill. ZULKIFLI LUBIS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut;3.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PID/2015/PT.BTN Tanggal 15 April 2015 — SUHANDA Ad. KARYADI;
52 — 11
52 — 11
SUHANDA Ad. KARYADI;
LIEDJIE TONG atau orang lain menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 363.500.000, (tiga ratus enam puluh tiga jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SUHANDA Ad. KARYADI melanggar dandiancam hukuman sebagaimana diatur dalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUHANDA Ad.
SURYADI Ad. H.
LIEDJIE TONG atau orang lain selain Terdakwa menderita kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 363.500.000, (tiga ratus enam puluh tigajuta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SUHANDA Ad. KARYADI melanggar dandiancam hukuman sebagaimana diatur dalam pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 25 November 2014, No. Reg. Perkara : PDM276/TGR/06/2014 Terdakwa dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SUHANDA Ad.
Putusan No. 40/PID/2015/PT.BTN.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHANDA Ad.
Menyatakan terdakwa SUHANDA Ad. KARYADI tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana Dakwaan Kesatu ataupunDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami selaku PenasehatHukum Terdakwa Suhanda Ad.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 308/PID.B/2014/PN.TNG. Tanggal 19 Maret 2014 — NELSON Ad. ANTON
27 — 2
27 — 2
NELSON Ad. ANTON
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa Nelson Ad. Anton datang ke rumah saksi Rudi Karwadi BinMustofa (terdakwa berkas terpisah) di Jalan Ir. SUTAMI RT/RW 011/014 Kel. MaukTimur Kec. Mauk Kab.
Anton untuk ditukarkan dengan koin Rp1.000, yang dipasangkan dalam perjudian dingdong tersebut. bahwa menurut Terdakwa Nelson Ad. Anton, ia bermain sebanyak 3 kaliseminggu di sana sejak bulan September 2013. bahwa mesin dingdong di sana sebanyak 2 (dua) buah. bahwa ketika dilakukan penggeledahan, ada satu orang pemain di sana, yaituTerdakwa Nelson Ad.
Anton untuk ditukarkan dengan koin Rp 1.000,yang dipasangkan dalam perjudian dingdong tersebut.bahwa menurut Terdakwa Nelson Ad. Anton, ia bermain sebanyak 3 kali seminggudi sana sejak bulan September 2013.bahwa mesin dingdong di sana sebanyak 2 (dua) buah.bahwa ketika dilakukan penggeledahan, ada satu orang pemain di sana, yaituTerdakwa Nelson Ad.
Anton ditangkap karena perjudian jenisdingdong setelah adanya informasi dari masyarakat, lalu petugas mendatangi tempatsaksi dan kedapatan Terdakwa Nelson Ad. Anton sedang bermain dingdong dibelakang rumah Rudi Karwadi Bin Mustopa.e bahwa mesin dingdong tersebut milik saksi.e bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Nelson Ad.
Menyatakan Terdakwa NELSON Ad.
Register : 09-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 393/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 26 Agustus 2015 — ADRIADI Pgl AD
25 — 2
25 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa ADRIADI PGL AD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;-------------------------------------------------------------------------------3.
Membebankan kepada terdakwa ADRIADI PGL AD untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------
ADRIADI Pgl AD
REG Perk : PDM 400 /Epp.2/Pdang/07/ 2015 tanggal 05 Agustus 2015 pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa ADRIADI PGL AD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP JoPasal 53 ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIADI PGL AD selama l(satu)Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1(satu
AD : nn nnnBenar kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015 sekirapukul 05.30 Wib diruang panel indarung I PT Seemen Padang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang ;Benar pelaku percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama dengan RUDIBenar saksi Adriadi Pgl Ad adalah pegawai PT Semen Padang bagian listrik ;Benar saksi adalah satpam di PT Semen Padang ;Benar barang yang diambil adalah berupa kabel power dengan ukuran 3x 70 mmsepanjang +1 m , kegunaan kabel tersebut
;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 2.
Adapun perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkanbarang itu berada diluar kekuasaan pemiliknya ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 3. Sesuatu Barang;Menimbvang, bahwa Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang telah diambil berupa: 1(satu) buah kabel panel , Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini juga telah dapatdibuktikan secara sah menurut hukum ;Ad.4.
B/2015/PN.Pdg5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kabel panel ;Dikembalikan kepada PT Semen Padang melalui saksi Adriadi ;e 1 (satu) buash gergaji besi ;e 1 (satu) buah linggis ;e 1 (satu) buah obeng ;e 1 (satu) buah taspen ;e 2 (dua) buah pisau kater ; e 1 (satu) buah senter korek api ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada terdakwa ADRIADI PGL AD untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 5 Agustus 2015 — Adrizal Pgl Ad;
30 — 6
30 — 6
Menyatakan Terdakwa Adrizal Pgl Ad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak dan melawan Hukum memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAdrizal Pgl Ad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3.
Adrizal Pgl Ad;
PUTUSANNomor 335/Pid.Sus/2015/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Adrizal Pgl Ad;m Padang37 tahun/ 13 Mei 1978LakilakiNIndonesiaTempatlahir JI.Bakti No.6 Rt.001/Rw.04 Kel.Dadok Tunggul Hitam Kec.Koto TangahPadangIslamUmur/SwastaSTM (tamat)tanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamPekerjaHalaman 1 dari
Menyatakan TerdakwaADRIZAL Pgl AD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika yaitu tanpa hakatau melawan hukum Memiliki, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu .2. Menghukum TerdakwaADRIZAL Pgl AD dengan pidana penjara selama4(empat) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dandenda Rp.800.000.000,( delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4(empat)bulan penjara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.
hukuman yang seringanringan,dimana Terdakwatelah menyesali perbuatannya dan Terdakwa punyatanggungan istri dan anakanak yang masih kecilkecil yang sangatmengharapkan kehadiran Terdakwaditengahtengah keluarganya;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ADRIZAL Pgl AD
AD dan rencana terdakwa mau terdakwajual lagi kepada teman terdakwa yang bernama EPI (DPO) belum sempatteman terdakwa yang bernama EVA JAMHUR Pgl.
Menyatakan Terdakwa Adrizal Pgl Ad, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanoa hakdan melawan Hukum memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAdrizal Pgl Ad oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 21/PID/2017/PT PDG Tanggal 20 Maret 2017 — ADRIAN Panggilan AD
41 — 20
41 — 20
ADRIAN Panggilan AD
PDM82/N.3.15/Ep.1/11/2016,Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa ADRIAN Pgl AD, Terdakwa Il FERI Pgl PERI,Terdakwa Ill EDRA Pgl KOMEK, Terdakwa IV PALDI Pgl IPAL pada BulanAgustus dan September 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di Lokasi Tambang PT.
Menyatakan Barang Bukti berupa:= 1 (satu) unit Mobil Merk Mitsubishi jenis L800 warna hitam Nopol BA8628 AH;Dikembalikan kepada Terdakwa ADRIAN Pgl AD; 3 (tiga) lembar Lesban penutup Dynamo warna hitam dengan ukuranpanjang 98 cm, lebar 63 cm, dan tebal 0,4 cm; 4 (empat) batang besi plat warna hitam dengan panjang 57cm, danlebar 2 cm;Hal. 6 dari 11 ha.Put.
Menyatakan Terdakwa ADRIAN Panggilan AD, Terdakwa Il. FERIPanggilan PERI, Terdakwa Ill EDRA Panggilan KOMEK, Terdakwa lV.PALDI Panggilan IPAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .
ADRIAN Panggilan AD, Terdakwa Il.FERI Panggilan PERI, Terdakwa Ill EDRA Panggilan KOMEK, Terdakwa IV.PALDI Panggilan IPAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
ADRIAN Panggilan AD, Terdakwa Il. FERIPanggilan PERI, Terdakwa Ill EDRA Panggilan KOMEK, TerdakwaIV. PALDI Panggilan IPAL, terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 9 dari 11 ha.Put. No. 21/PID/2017/PT PDGbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI SEBAGAIPERBUATAN BERLANJUT;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ADRIAN Panggilan AD,Terdakwa Il. FERI Panggilan PERI, Terdakwa Ill EDRA PanggilanKOMEK, Terdakwa IV.