Ditemukan 73592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
J. AUSTIN SIMANJUNTAK Alias JANUAR
53 — 18
  • JANUAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Melakukan tindakHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdnpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 378 KUHPidana. dalam Surat Dakwaan Kesatu .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa J.AUSTIN SIMANJUNTAKALS. JANUAR dengan pidana penjara selama 2(Dua) tahun dan6(Enam) bulan.3.
    (sembilan puluh juta rupiah) lalu@ melaporkanperbuatan Terdakwa ke kantor Polrestabes MedanBahwa saksi korban Rahmad r.Hutagaol,SH juga telah diperiksasebagai saksi dalam perkara penipuan dalam berkas terpisah yangdilakukan oleh TerdakwaBahwa saat persidangan terssebut saksi korban masih menguasaidan menyimpan BPKB mobil yang telah dibeli korban dari Terdakwadan PT PRS.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Sahara Uli Br.
    (Sembilan puluh juta rupiah) lalu melaporkan perbuatanTerdakwa ke kantor Polrestabes Medan;Bahwa benar saksi korban Rahmad RHutagaol,SH juga telah diperiksasebagai saksi dalam perkara penipuan dalam berkas terpisah yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar saat persidangan terssebut saksi korban masih menguasaidan menyimpan BPKB mobil yang telah dibeli kKorban dari Terdakwa danPT PRS;Benar saksi Sahara Uli Br Simangunsong pernah membeli 1 (Satu) unitmobil merk Suzuki Ertiga Type GL Tahun 2013 warna
    PolB 789 ULY dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Uli Simangunsong,dalam perkara Tindak Pidana Pasal 378 (Penipuan);Menimbang, bahwa kemudian atas perkara yang sama atas nama J.AUSTIN SIMANJUNTAK Als.
    JANUAR, oleh Jaksa Penuntut Umummendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana Pasal 378 KUHPidana(Penipuan), yang mana sebelumnya terhadap barang bukti dalam perkara initelah ditentukan status kepemilikan barang bukti dimaksud dikembalikanHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdnkepada pemiliknya atas nama Sahara Uli Simangunsong, maka untuk tidakterjadi adanya perbedaan/ tumpang tindih kepemilikan, terhadap barangbukti dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat dan berpedoman kepadaPutusan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 682/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
BAYU PERDANA ALS BAYU
40 — 13
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3652/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
1.YUSRIZAL
2.DANI FITRI
49 — 18
  • Dani Fitri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkukan tindak pidana Penipuan secara Bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. Yusrizal dan Terdakwa II.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 870/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
FIRMAN SYAH SIHOMBING
25 — 5
  • Menyatakan Terdakwa FIRMAN SYAH SIHOMBING bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaanPertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN SYAH SIHOMBING olehkarena itu dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku BPKB Yamaha RX KingNo.Pol.BK.3261HQ warna hitam; Dikembalikan Kepada Saksi Korban HelmiWahyudi Azri4.
    Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa meresakan masyarakat;Halhal Yang Meringankan : Terdakwa belum pernah di hukum Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa Firman Syah Sihombing telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 964/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
ANTON SUGIANTO bin ELIHYANA
37 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANTON SUGIANTO bin ELIHYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan Terdakwa ANTON SUGIANTO bin ELIHYANA terbukti bersalahmelakukan "tindak pidana penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHPidana dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON SUGIANTO bin ELIHYANAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan Rutan.3. Menetapkan barang bukti berupa 01 (satu) lembar kwitansi, dikembalikankepada saksi Agus Susanto.4.
    Bdg.Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 02 April 2019,sekira jam 12.00 WIB di rumah Jalan Sasak Gantung IV No. 10 RT.004/006 Kel.Cikawao, Kec.
    Saksi TIKA MARLIANAmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi korban AGUS SUSANTOBahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada tanggal 02 April 2019,sekira jam 12.00 WIB di rumah Jalan Sasak Gantung IV No. 10 RT.004/006 Kel.Cikawao, Kec.
    Bdg.Bahwa terjadinya Penipuan dan atau penggelapan tersebut diketahui terjadipada tanggal 02 April 2019, sekira jam 12.00 wib di rumah Jalan Sasak GantungIV No. 10, RT 004/RW 006, Kel. Cikawao, Kec.
    Menyatakan Terdakwa ANTON SUGIANTO bin ELIHYANA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 964/Pid.B/2019/PN. Bdg.5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 899/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA,SH
Terdakwa:
1.YUDO LAKSONO bin KUSNADI alm, dkk
2.ENJI RATNASARI binti ISKANDAR RUYANI alm
31 — 4
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 12/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
ANAM ROFIKI SANTOSO Bin PAMUJI SANTOSO
81 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANAM ROFIKI SANTOSO bin PAMUJI SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 108/PID/2019/PT DKI
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUTARMIN
53 — 18
  • Menyatakan Terdakwa SUTARMIN telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARMIN dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa SUTARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajatuhkan;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1751/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
KAMALUDIN ALS MALO BIN RUKMAN
123 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Kamaludin als Malo Bin Rukman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1281/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
EKO SUPRIYATNA Alias EKO Bin Alm. ABDU ROJAK
66 — 17
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1313/Pid.B/2013 /PN.TNG
Tanggal 14 Agustus 2013 — HERRY PURWANTO als HERRY Bin ADI WINOTO
35 — 11
  • STEVEN JULIAN Als APUY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat saksi main ke daerah Rajeg danketemu terdakwa kemudian pernah main kerumah dfan tempat usahanya .e Bahwa saksi sebagai karyawan bagian sales di toko Besi "SURYA MANDIRIBERSAMA .10Bahwa benar telah terjadi penipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Rabutanggal 20 Februari 2013 sekitar pukul 12.00 Wib, di KAV DPR BlokB.Jl.Neroktog No.144 Kel.Neroktog Kec.Pinang Kota Tangerang
    DASA WIJAYA TASLIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sebagai pemilik toko Besi "SURYA MANDIRIBERSAMA .Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Rabu tanggal 20Februari 2013 sekitar pukul 12.00 Wib, di KAV DPR Blok B.Jl.NeroktogNo.144 Kel.Neroktog Kec.Pinang Kota Tangerang tepatnya di Toko Besi TB.SURYA MANDIRI BERSAMA .Bahwa benar terdakwa telah memesan barang berupa besi berbagai merk danukuran :1.
    Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkannya serta tidak menyatakan keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : 13Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan yang pada hari Rabu tanggal 20Februari 2013 sekitar pukul 12.00 Wib, di KAV DPR Blok B.Jl.NeroktogNo.144 Kel.Neroktog Kec.Pinang Kota Tangerang tepatnya di Toko Besi TB.SURYA MANDIRI BERSAMA .Bahwa benar terdakwa telah memesan barang melalu
    didaerah Jatiuwung semuanya sudah dibayar lunas .e Bahwa benar tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut untuk mencarikeuntungan pribadi yaitu membayar hutanghutang terdakwa ke orang lain dansisanya terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihariMenimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut , di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa : e 4(empat) lembar bilyet Giro An.Nasabah HERRY PURWANTO dari BankBJB KCP JATIUWUNG dengan No.FAA 169861 berjumlahRp.50.180.000,(lima puluh juta seratus
    Dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang Jainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan bahwa benar terdakwa telah menipu dan membohongi saksi DASAWIJAYA sebagai pemilik toko Besi "SURYA MANDIRI BERSAMA dan tujuanterdakwa melakukan penipuan tersebut untuk mencari keuntungan pribadi yaitumembayar hutanghutang terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 474/Pid.B/2013/PN Bwi.
Tanggal 1 Agustus 2013 — DANUR AHMAD EFENDI bin KOKO S
23 — 4
  • ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 13 Juli 2013 s/d 10 Sept. 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar dakwaan, keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar :123Menyatakan terdakwa : DANUR AHMAD EFENDI bin KOKO S, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa pada Kamis tanggal 07 Maret 2013bertempat di rumah saksi di lingkungan Gaplek Rt.02 /Rw.03 Kel. Bakungan Kec.Glagah Kabupaten Banyuwangi. Bahwa terdakwa menyewa mobil jenis Suzuki APV no.pol : DK1910UD, warna abuabu metalik tahun 2010, Noka : MHYGDN42VAJ 346000 Nosin : GISATD215050 perhari Rp. 225.000, disewa selama 2 hari.
    terdakwa tersebut tidak ditepati.34.Bahwa terdakwa sulit untuk dihubungi dan saksi datang kerumah terdakwa tidak pernahditemui.Bahwa sampai sekarang kendaraan belum kembali, akhirnya saksi melaporkan terdakwake Polres Banyuwangi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi ENDANG HARTATIKBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa yang melakukan penipuan
    Bahwa saksi yang menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2013 karenaterdakwa dilaporkan telah melakukan penipuan terhadap barang milik Junharyono berupa1(satu) unit mobil jenis Suzuki APV no.pol : DK1910UD, warna abuabu metalik tahun2010, Noka : MHYGDN42VAJ 346000 Nosin : GISATD215050. Bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut kemudian kendaraan tersebut diserahkankepada Sdri Nurlisa tanpa seijin pemiliknya .
    Menyatakan terdakwa : DANUR AHMAD EFENDI bin KOKO S terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Mobil APV an.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Register : 14-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 243/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
RATNA MAHARANI Als NANA Binti ALI UMARSAH
60 — 12
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 422/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
ODANG Bin UKLI Alm
42 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Odang Bin (Alm) Ukli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    denganrangkaian katakata bohong membujuk orang untuk orang untuk supayamemberikan sesuatu barang membuat utang atau menghapuskan hutangtelah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 KUHPtelah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa,sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum yang dikualifisir sebagai tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Odang Bin (Alm) Ukli telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 13 Nopember 2014 — SISWAJI bin PATRIMO alias H. ABDULLAH
27 — 5
  • ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SISWAJI Bin PATIMO alias H. ABDULLAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa Siswaji bin Patrimo alias H.Abdullah bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siswaji bin Patrimo alias H.Abdullah denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa Siswaji bin Patrimo alias H.Abdullah tetap berada dalamtahanan ;4.
    ABDULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SISWAJI Bin PATIMO alias H. ABDULLAH tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diyatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 313/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
DIAS PRAGAYANA Als DONGDE Bin AYI SUHERMAN
38 — 6
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 269/Pid.B/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — SUJARI Als. JARI Bin MOH PARDI
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa SUJARI alias JARI bin MOH.PARDIbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJARI alias JARI binMOH.PARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.
    .10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah),dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempat ini telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka semua unsur dari pasal 378 KUHP telah terpenuhidan terdakwalah yang melakukannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kesalahan terdakwa seperti yang didakwakan dalam dakwaankesatu Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan,oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa SUJARI alias JARI bin MOH.PARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5. Memerintahkan barang bukti berupaHal.31 dari 26 hal.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 152/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Elga Nur Fazrin, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
Terdakwa:
NURHAGRIA Alias NUR Binti H. ARMAN
102 — 7
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PID/2021/PT BJM
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
Terbanding/Terdakwa : MAHYUNI Bin GUMRI .Alm
92 — 23
  • Menyatakan Terdakwa MAHYUNI bin GUMRI (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA;
  • 2.
    Menyatakan Terdakwa MAHYUNI Bin GUMRI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana "Membantu melakukan Penipuan" Sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHYUNI Bin GUMRI (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    Umum telahdiajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh undangundang maka secara formal permintaan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam putusan Judex Factie pada poin 1 menyatakan MenyatakanTerdakwa MAHYUNI Bin GUMRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan
    sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 35/PID/2021/PT.BJMBahwa turut serta disini yaitu dilakukan oleh terdakwa dengan saksiSuryani dalam penuntutan terpisah, namun didalam fakta persidangan terungkapfakta jika antara terdakwa dan sdr Suryani tidak ada kesatuan tujuan untukmelakukan penipuan dimana karena sdr Suryani yang membutuhkan uang gunamenutupi hutanghutangnya meminta terdakwa untuk mengenalkan danmempertemukan sdr Suryani dengan
    Menyatakan Terdakwa MAHYUNI Bin GUMRI (Alm) Bersalah melakukan tindakpidana membantu melakukan Penipuan Sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN GARUT Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 25 Agustus 2014 — JAJANG NURJAMAN als. BULE Bin EDE
34 — 7
  • BULE Bin EDE telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar STNK asli Yamaha Mio, WarnaPutih, No.
    BULE Bin EDEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4 Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : lembar STNK asli Yamaha Mio, WarnaPutih, No.