Menyatakan perkara Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidang terbuka untukumum dalam perkara cerai talak antara:tempat tanggal lahirTidore 18 Januari 1988,umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Kel.

Manente (jalan Roda)Kecematan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa Pemohon dan Termohon;Memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Desember 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaTahuna dalam register perkara nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn. tertanggal 4Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai talak dengan alasansebagai berikut:Hlm 1 dari 5 hlm

Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn1.

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;HIlm 4 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn2. Menyatakan perkara Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp666.000, (enam ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tahunadalam permusyaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Januari2017 bertepatan dengan tanggal ...... 1489 H oleh kami H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hlm 5 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn

No.0067/Pdt.G/201 6/PA.

No.0067/Pdt.G/201 6/PA.Btl.Bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.0067/Pdt.G/201 6/PA. Btl.Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.0067/Pdt .G/2016/PA.Btl.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0067/Pdt.G/2016/PA.Btl.Anggota MajelisTtdDrs. H. M. WasilRincian Biaya Perkara:1.234.5Anggota MajelisTtdAhsan Dawi S.H.1.,S.H.,M.S.I.,Panitera PenggantittdDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000.Biaya Panggilan Rp. 270.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 15 dari 15 Put. No.0067/Pdt.G/2016/PA.Btl.

0067/Pdt.G/2016/PA.Srog

asli dari pihak);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa proses mediasi

Dengan demikian, upaya perdamaiandalam perkara ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan upayaperdamaian juga telah dinyatakan tidak berhasil, maka perkara ini diselesaikanHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.Srogmelalui jalur litigasi dengan acara verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

losArtinya: Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkantalak satu suami.Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogMenimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Tergugat);Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp596.000 (lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogDemikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. WAHFIR KOSASIH, S.H., M.Si,.

M.H.Panitera Pengganti,Nasir Maswatu, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.SrogHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0067/Pdt.G/2016/PA.Srog

0067/Pdt.P/2017/PA.Buol

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Subedjo Bin Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.2,pekerjaan PNS (Guru SDN 4 Paleleh Barat), bertempat tinggal diDesa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon ;Sandora Binti Arsad Lasomang

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai buku nikah,karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dengan alasan petugasHal. 2 dari 11 Penetapan No 0067/Pat.P/2017/PA. Buolyang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Subedjo Bin Abdullah denganPemohon Il, Sandora Binti Arsad Lasomang yang dilaksanakan pada hariHal. 10 dari 11 Penetapan No 0067/Padt.P/2017/PA. BuolSabtu, tanggal 27 Mei 2017 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 05 September 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah. oleh MakbulBakari, S.HI sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Buol Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Buol, tanggal 15 Agustus2017.

ARIFINHal. 11 dari 11 Penetapan No 0067/Padt.P/2017/PA. Buol

0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp.earl yor!

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpregister perkara Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 14 Januari 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 September 2009 M di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 022 / 30 / IX / 2009 Tanggal 28September 2009;2.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpsikapnya mau menang sendiri.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.KtpHal 14 dari 14 Put. No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp

0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 0067/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs, pekerjaanJualan Sayur

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDIERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 15 Januari 2014 dan tanggal 15 Hal 2 dari9 Hal.

No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw.sepengetahuan saksi Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang tidak diketahui alamatnya.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebihselama 1 tahun 5 bulan.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun denganTermohon namun tidak berhasil2.

No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw.memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk menjalankan ketentuanPasal tersebut.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No. 3tahun 2006, Jo.

No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No.0067/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

0067/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.BiZL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, tempat tanggal lahir Klaten, 25061985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten,sebagai Pemohon.Dalam hal ini Pemohon menguasakan kepada KUASA HUKUM, Advokat danKonsultan

XX tertanggal 30 Desember 2013Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 11yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Bali sebentar kemudian di rumah orang tua Termohon, telahmempunyai satu orang anak.Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 11 Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering cekcok, danTermohon bersikap kasar dengan Pemohon. Saksi mengetahui sejak tahun 2017 Pemohon pulang dan tinggal diKlaten tidak dengan Termohon.Saksi ketiga : Sunaryo bin Hadi Sunarto Saksi adalah tetangga Klaten Pemohon.

Mediatortelah menyampaikan laporan tertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa mediasi telah diadakan agar tercapai perdamaian antara Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil/gagal.Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 11Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P1, P2,juga bukti saksi.

Elly Fatmawati, S.Ag.Panitera PenggantiTtdPutusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 11Mubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 11

0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN; PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbgam oe J Aa Voy Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Miswati binti Mudiarjo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Bumisari RT.006 RW. 004 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah hukum negara kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danpara saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 0067

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Maret 2011,Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 1 dari 12dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0131/ 51/ III/ 2011 dan belum pernahceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jejakadan Tergugat berstatus janda (cerai hidup);3.

DanPutusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 2 dari 12gugatan ini sudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam (Suami melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 348.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 21 Juli 2017Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 12 dari 12

0067/Pdt.P/2018/PA.Prob

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Pen.No.0067/Pdt.P/2018 /PA. Prob.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON)untuk menikah dengan (CALON SUAMI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B1089/kua.13.26.04/ Pw.01/07/2018 tanggal 12 Juli 2018 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo, telahHal.4 dari 12 Pen.No.0067/Pdt.P/2018 /PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.10 dari 12 Pen.No.0067/Pat.P/2018 /PA.Prob.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONuntuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ;3.

MUSTHOFAALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Prob.,tanggal 13 Juli 2018 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdiliperkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didamping!

Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Hal.11 dari 12 Pen.No.0067/Pat.P/2018 /PA.Prob.3. Biaya ATK Rp. 50.000;4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Pen.No.0067/Pat.P/2018 /PA.Prob.

Salinan Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.MtpBahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap secara in persoon dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Termohon tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah secara hukum, sedangkan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas) Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Mtp, tertanggal 04 Pebruari2014

Salinan Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Mtpmewilayahi tempat tinggal isterinya disertai dengan alasan sesuai dengan Pasal 129Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam.

Salinan Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Mtptermasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlah haknya ;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut:Aasally ASL) Sle Ane 9) gi 9! Joe Jue oldArtinya : Apabila Termohon enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian) ; 3.

Salinan Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.MtpDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Martapura pada hari Selasa, tanggal 25 Pebruari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 25 Pebruari 1435 H, oleh kami Dra. Hj. RAUDATULJANNAH sebagai Ketua Majelis, Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H danMHD.

Salinan Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.MtpPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan PutusanPengadilan Agama MartapuraPanitera,RUJIANSYAH, S.Ag, S.H Hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Mtp

0067/Pdt.P/2018/MS.Cag

Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2018/MS.

0067/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0067/Pdt.G/2018/PA.TPI339/11/X/1997, tertanggal 06 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur;2.

No. 0067/Pdt.G/2018/PA.TPIsudah tidak ada harapan untuk rukun lagi sebagai suami isteri dalammembina rumah tangga;5. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak mungkin dipersatukan lagi, danPemohon tidak sanggup lagi untuk menunggu dan meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon;6.

No. 0067/Pdt.G/2018/PA.TPIdemikian Pemohon dan Termohon adalah orangorang yang berkepentingandan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 0067/Pdt.G/2018/PA.TPI3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;4.

No. 0067/Pdt.G/2018/PA.TPI Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 750.000.00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 341,000.00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0067/Pdt.G/2018/PA.TPI

Putusan No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Sda.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 22 Desember2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Sda.Prambon Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 295.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Sda.

0067/Pdt.G/2014/PA Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA Bjm tanggal 15 Januari 2014 telahPutusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 1 dari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 18 Mei 2005 (Bukti P.2).Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 4 dari 16 halamanMenimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPenggugat menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:1.

Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Ail lili ale gle leas i dag HN Axe) are sist lal yPutusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 13 dari 16 halamanArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut.c.

Nuzuliah, S.H.Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 16 dari 16 halamanBanjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 17 dari 16 halamanHj. NUZULIAH, S.

HPutusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 18 dari 16 halaman SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto(Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain(Tergugat) Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 19 dari 16 halaman PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan Perkara Nomor 0067/Pdt.G/

0067/Pdt.G/2019/PA.Mto

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mto4.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mtomerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mtosamliosls b290 Vg aro login >95 oJ Ub alisl ulsa8 loolArtinya:, Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga dan tidakditemukan lagi perasaan saling mencintai dan kasih sayang diantarakeduanya (suamiistri), maka berpisah (bercerai) adalah jalan terbatk.

Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.MtoPerincian biaya:1.of YSBiaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahNur Amri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Halaman 13 dari 12 hal. Putusan No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Mto

0067/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNOMOR 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob.2a .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan sapi, tempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai

"Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo, denganNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0021/021/I/2017 tanggal 26 Januari 2017;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Kelurahan Jrebeng Lor KecamatanKedopok Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutHal.1 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.ProbPenggugat dengan Tergugat

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggosegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal.2 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.HI.Hal.13 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.ProbKETUATtdKHAEFTtd2. NOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdHJ. WAHIBATUL MASRUROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :123.45 . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu)Hal.14 dari 14.Put.No. 0067/Pdt.G/2019/PA.Prob

0067/Pdt.P/2019/PA.Sdn

dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Sdn, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Penetapan No.0067/Pat.P/2019/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Pemohon 1) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (PemohonIl);3.

Penetapan No.0067/Pat.P/2019/PA.Sdn1.

Penetapan No.0067/Pat.P/2019/PA.SdnDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijrian oleh kamiShobirin, S.H.I., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, Dr. Dani Ramdani, S.H.I.,M.H. dan Dr.

Penetapan No.0067/Pat.P/2019/PA.Sdn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SukadanaDrs. SolehaniHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.0067/Padt.P/2019/PA.Sdn

0067/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0067 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 0067 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 0067 /Pdt.G/2016/PA.

0067/Pdt.G/2017/PA.Bn

/PA.Bn tanggal 17Januari 2017 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut: PUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 1 dari 12 halaman1.

Tergugat sering keluar malam dan pulangnya hingga larut malam; PUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 2 dari 12 halaman5.

meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sampai sekarang telahberjalan 1 tahun 6 bulan lamanya; PUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 9 dari 12 halaman4. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat, karenaselama pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak lagimempedulikan Penggugat;5.

PUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maksud pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) huruf (f) Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya.Pengadilan Agama BengkuluWakil PaniteraHerdo Gunawan, S.H,.M.HPUTUSAN NOMOR 0067 TAHUN 2017 Halaman 13 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMDalam tingkat banding memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dengan sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara:SANDI PARIANA, A.Md.Kep.

Bungkarno No. 30 Mataram, Kota Mataram, dengansurat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2014, dahulusebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarangTerbanding;Dan1.MUHAMMAD NATSIR Bin BAPAK HALIMAH, lakilaki, agama Islam,umur 55 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKampung Embung Tampat Timur, RT.01, RW.02 DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;Him.1 dari hlm.11 Put.No.0067/Pdt.G/2015/Pta.Mtr.2.SUPIATUN Binti BAPAK HALIMAH, perempuan, agama Islam,umur 43 tahun, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm.2 dari hlm.11 Put.No.0067/Pdt.G/2015/Pta.Mtr.BsMemberi izin kepada Pemohon (Ridwan, S.Pd bin bapak Halimah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sandi Pariana,A.Md.Kep. binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Selongsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Senin tanggal 14 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzukaidah 1486 HHIm.10 dari hlm.11 Put.No.0067/Pdt.G/2015/Pta.Mtr.oleh kami Drs. H. ROEHAN EL GHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. BADRUN, S.H. M.S.I.

SIDIQ, M.H.Him.11 dari hlm.11 Put.No.0067/Pdt.G/2015/Pta.Mtr.