• Menyatakan Penggugat I /PILLY ROSMIN adalah pemilik yang sah atas bidang tanah sebagian Nomor: 47 S.l, Blok 009, Kohir C. 1240, terdaftar atas nama SAIIH seluas + 1.118 m2 (kurang lebih seribu seratus delapan belas meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah milik Haji Riman
• Sebelah Barat : Tanah milik Siem
• Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat II / Powindo Arsad
• Sebelah Timur : Saluran air

• tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon pada Paspor dari nama Nikolaus Kabosu Asa lahir di Halilulik, 03 Maret 1963 menjadi Kornelis Kabosu lahir di Silawan, 01 Juli 1954;

• Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas II TPI Atambua Kabupaten Belu untuk melakukan perubahan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon pada Paspor dari Nikolaus Kabosu Asa lahir di Halilulik, 03 Maret 1963 menjadi Kornelis Kabosu lahir di Silawan, 01 Juli 1954 sesuai kutipan Surat Permandian nomor: 1.118

• 2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 330 tahun 2001yang semuanya tercantum dan tercatat selaku pemegang hak yaitu Penggugat /Pembanding dan tanahtanah mana merupakan bahagian hak waris Penggugat /Pembanding yang berasal dari pembagian waris dari Datoek Hasan Bin DatoekMoenai, diakui kebenarannya oleh Para Tergugat / Para Terbanding dandipersidangan telah pula dibuktikan oleh Para Tergugat / Para Terbanding denganbuktibukti surat yang diberi tanda T.I.H24A, T.I.124B, T.L24C, T.1125,T.LIU7, T.012, T.1.118

• No. 78/Pdt.G.KeberatanUGR/2017/PN KlaLuas > 1.118 m2;Tanah : Rp58.136.000,00;B. Trans. : Rp3.488.160,00;K. Ms. Tg. : Rp4.166.307,00;Total >: Rp65.790.467,00;MenjadiHarga Tanah Rp52.000,00 + Rp200.000,00 X 1.118 m* =Rp281.736.000,00;15) Marsiyah;Luas : 1.899 m2;Tanah : Rp98.748.000,00;Bangunan : Rp1.192.500,00;B. Trans. : Rp5.996.430,00;K. Ms. Tg. : Rp7.162.219,00;Total >: Rp1i13.099.149,00;MenjadiHarga Tanah Rp52.000,00 + Rp200.000,00 X 1.889 m?

• Ilsebagai terpidana pada kasus dimaksud.13.Bahwa lebih lanjut dalam pertimbangan lainnya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan halaman 24 menyatakan sebagai berikut:menimbang, bahwa terhadap bukti Pi 7 dan bukti PIB menurutMajelis Hakim karena telah terbukti secara sah dan meyakinkanTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V turut menipu parainvestor dan turut melakukan tindak pidana pencucian uang sehinggamerugikan para investor sebanyak 1.118

  Pada pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan menilai bahwa berdasarkan pada bukti P17 dan P18 yangberupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Mei 2015 dan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 1836/Pid.B/2015/Pn.Jkt.Pst, menyatakanbahwa terkait dengan kerugian investor sebanyak 1.118 investor dengan2.424 lembar bilyet kontirmasi dan total investasi senilai Rp1455.262.800.000, merupakan tanggqung lawab secaratanqaung renteng

• IIl4)kemudian pada tanggal 16 Agustus 2005 bertambah lagi menjadiRp77.725.728,00 (sesuai bukti T IIl6) terakhir pda tanggal 31 Agustus 2005menjadi Rp78.518.249,00 (bukti T Il17) selanjutnya pada tanggal 31 Oktober2005 Tergugat II menyerahkan pengurusan piutang dan lelang negara (KP2LN)pada saat ini jumlah utang bunga Penggugat ditambah denda menjadiRp124.124.858.048,00 ditambah dengan utang pokoknya sebesarRp1.200.000.000,00 jadi jumlah utang Penggugat semuanya adalahRp1.324.858.048,00 (bukti T 1.118

• selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) dudukan meja bulat warna hijau, yang didalamnya berisi 1 bungkus plastik bening yg berisi kristal warna putih yg diduga Narkotika jenis Sabu yang berisi kristal warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1.118

• sebagaiterpidana pada kasus dimaksud;Bahwa lebih lanjut dalam pertimbangan lainnya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan halaman 24 menyatakan sebagai berikut :menimbang, bahwa terhadap bukti P17 dan bukti P18 menurut MajelisHakim karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V turut menipu para investor dan turutmelakukan tindak pidana pencucian uang sehingga merugikan parainvestor sebanyak 1.118

  BTH/2020/PN.Sbybertanggung jawab secara tanggung renteng untuk mengembalikanseluruh dana investor tersebut;Pada pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan menilai bahwa berdasarkan pada bukti P17 dan P18 yang berupaputusan pengadilan negeri Jakarta Pusat No. 210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal18 Mei 2015 dan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.1836/Pid.B/2015/Pn.Jkt.Pst, menyatakan bahwa terkait dengan kerugianinvestor sebanyak 1.118 investor dengan 2.424 lembar bilyet

• Hasan Sebelah Selatan : Tanah Saepuloh Sebelah Barat : Tanah H JaelaniSebidang tanah seluas 1.118 M?

  Sebidang tanah seluas 1.118 M?

  Hasan;: Tanah Saepuloh;: Tanah H Jaelani;Sebidang tanah seluas 1.118 M?

  Sebidang tanah seluas 1.118 Mz?

• (seribu seratus dua meter persegi),terletak di Kelurahan Kuta Banjarnegara; SHM Nomor 03336, seluas 1.118 m? (seribu seratus delapan belas meterpersegi), terletak di Kelurahan Kuta Banjarnegara, KecamatanBanjarnegara, atas nama Jalu Triatmoko Edy; SHM Nomor 0240, seluas 2.350 m? (dua ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi), terletak di Kelurahan Kuta Banjarnegara, KecamatanBanjarnegara, atas nama PT.

• Foto copy Kartu Keluarga No. 1.118/B/Ds./1/1994,kepala keluarga atasnama RAPELIWUN CYPRIANUS,selanjutnya diberi tanda T6 ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 531305/09/17239, kepalakeluarga atasnama RAPELIWUN CYPRIANUS tertanggal20/1/2009, selanjutnya diberi tanda T7 ;8. Foto copy Akta Perkawinan Nomor =: 32/AP/I1I/2002atasnama CYPRIANUS RAPE LIWUN dan MARIANA SRI RAHAYUtertanggal 2822002, selanjutnya diberi tanda T8 ;9.

• 263,21 1,44 00 m .263,21 0,14311. 253.351.62 1.118, 311 343.907.252 Pek. Beton K225 814,2 m? 166,33 5,67 78 m? .166,33 0,9440.165,1 10. 420.328.6 55.186, 10 570.557.033 Pek. Pembesian 8 Kg 465,00 08,7 17 kg .465,00 2,503. 1.540.50 635, 3 1.841.644 Begisting 513,50) m? 000,00 0,00 30 m? .000,00 0,0061. 5.480.78 89, 61 5.480.785 Pek. Telford 89,41) m? 299,49 6,95 41 m?

  Beton K m 311. 253.351.6 1.118, m 311. 343.907.22 225 814,2 3 166,33 25,67 78 > 166,33 50,94Pek. 40.16 K 10. 420.328 55.186, k 10.) 570.557.03 Pembesian 5,18 g 465,00 608,7 17 g 465,00 32,50 Hal 34 dari 54 Hal.Put.No.18/PID.SUS/2013/PT.TPK.Smg. 513,5 3. 1.540.5 635, m 3. 1.841.6Begisting 0 000,00 00,00 30 2 000,00 40,0061. 5.480.7 89, m 61. 5.480.7Pek.

• , pembukuan tanggal7 Maret 1994, penerbitan sertipikat 31 Agustus 2015, sebagai pengganti Sertifikatyang hilang;Menimbang, bahwa apabila Sertifikat Hak Milik Nomor 56 dan 59 videsurat bukti bertanda T.117 dan 1.118 tersebut dihubungkan dengan Buku TanahNomor 56 dan Nomor 59 (vide surat bukti bertanda T.ll2 dan T.ll4 yang diajukanoleh Tergugat Il), masingmasing atas nama Sompa, in casu Tergugat I, maka darisegi penerbitannya, kedua Sertifikat a quo memiliki kebenaran formal;Menimbang, bahwa akan tetapi

  No. 1206/1989.menerangkan bahwa tanah tersebut diperoleh Tergugat dari bukaan sendiri sejakTahun 1978 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari penyebutan dasar hak yangmendasari penerbitan Buktu Tanah maupun Salinan Sertifikat Hak Milik atastanah, masingmasing dengan Nomor 56 dan 59 (vide surat bukti bertanda T.IL2,T.IL4, T.117 dan 1.118) sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka MajelisHakim memperoleh persangkaan bahwa penerbitan Kedua Buku Tanah maupunSalinan Sertifikat Hak

• juli 2007;

Dikembalikan kepada saksi Vina Ika Yuniari;

• 1 (satu) buah flasdisk merk Toshiba warna putih berkapasitas 8GB yang berisi 2 (dua) file rekaman CCTV di depan Sidogiri, kecamatan kraton, kabupaten pasuruan pada hari kamis tanggal 21 maret 2024 sekira pukul 16.33 wib dengan rincian : a. file yang pertama berjudul CCTV dengan laz dengan durasi 11 detik berukuran 2.275 KB, b. file yang kedua berjudul CCTV depan pintu masuk dengan durasi 5 detik berukuran 1.118

• YorimasaCompany dengan alamat Jl.Mayjen Sungkono No. 5 Blok 1112 Gresik Jatimsebanyak 1.118 batang atau 17,7218 M?, beserta 1 (satu) lembar lampiranDaftar Produk Barang (DPB).1 (satu) lembar Faktur Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri : PT.RT. : 000146,tanggal 10 April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinas Perindustrian danPertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayu olahan dari PT. Rotua diJalan Kapitan Tempat Garam Kota Sorong dengan penerima PT.

  YorimasaCompany dengan alamat Jl.Mayjen Sungkono No. 5 Blok 1112 Gresik Jatimsebanyak 1.118 batang atau 17,7218 M?, beserta 1 (satu) lembar lampiranDaftar Produk Barang (DPB).1 (satu) lembar Faktur Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri : PT.RT. : 000147,tanggal 10 April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinas Perindustrian danPertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayu olahan dari PT. Rotua diJalan Kapitan Tempat Garam Kota Sorong dengan penerima PT.

  YorimasaCompany dengan alamat Jl.Mayjen Sungkono No. 5 Blok 1112 Gresik Jatimsebanyak 1.118 batang atau 20,5742 M?, beserta 1 (satu) lembar lampiranDaftar Produk Barang (DPB).1 (satu) lembar Faktur Perusahaan PT. Rotua Nomor Seri : PT.RT. : 000207,tanggal 10 April 2013 yang diketahui oleh Kepala Dinas Perindustrian danPertambangan Kota Sorong tentang pengiriman kayu olahan dari PT. Rotua diJalan Kapitan Tempat Garam Kota Sorong dengan penerima PT.

• Kajaya Sejahtera seolaholahTerdakwa telah melaksanakan seluruh pekerjaan pengadaan bibit sapi betinasejumlah 1156 (seribu seratus lima puluh enam) ekor meskipun yang dilaksanakanhanya sejumlah 1.118 (seribu seratus delapan belas).Bahwa Terdakwa atas pelaksanaan pekerjaan Pengadaan 1156 (seribu seratus limapuluh enam) ekor sapi bibit betina di Kabupaten Aceh Tengah tahun 2011 telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 48.000.000, (Empat Puluh Delapan Juta Rupiah)kepada saksi Fachrul Nizar selaku Direktur CV

  Kajaya Sejahtera telah melaksanakan seluruhpekerjaan pengadaan bibit sapi betina sejumlah 1156 (seribu seratus lima puluhenam) ekor meskipun yang dilaksanakan hanya sejumlah 1.118 (seribu seratusdelapan belas).Bahwa Terdakwa atas pelaksanaan pekerjaan Pengadaan 1156 (seribu seratus limapuluh enam) ekor sapi bibit betina di Kabupaten Aceh Tengah tahun 2011 telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 48.000.000, (Empat Puluh Delapan Juta Rupiah)Hal 22 dari hal 54 Putusan No. 06 /Pid.

• Ilsebagai terpidana pada kasus dimaksud.13.Bahwa lebih lanjut dalam pertimbangan lainnya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan halaman 24 menyatakan sebagai berikut:"menimbang, bahwa terhadap bukti Pi 7 dan bukti PIB menurutMajelis Hakim karena telah terbukti secara sah dan meyakinkanTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V turut menipupara investor dan turut melakukan tindak pidana pencucian uangsehingga merugikan para investor sebanyak 1.118

• , terletak di Kelurahan KutaBanjame gata ;e SHM No. 03336, seluas 1.118 m?, terletak di Kelurahan Kuta Banjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, atas nama Jalu Triatmokoe SHM No. 0240, seluas 2.350 m?, terletak di Kelurahan Kuta Banjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, atas nama PT.

• Selain itu, Penggugat IV jugamempunyai hak tagih atas kepemilikan tanah seluas 1.118 m? (seribuseratus delapan belas meter persegi), yang hanya sanggup dipenuhi %(setengah) bagian saja oleh Tergugat Ill, dengan demikian PenggugatIV kehilangan tanah yang menjadi haknya seluas 559 m@ (lima ratuslima puluh sembilan meter persegi);e.

  Selain itu,Pemohon Kasasi IV juga mempunyaihak tagih atas kepemilikantanah seluas 1.118 m? (seribu seratus delapan belas meterpersegi), yang hanya sanggup dipenuhi 1/2 (setengah) bagiansaja oleh Termohon Kasasi Ill, dengan demikian Pemohon KasasiIV kehilangan tanah yang menjadi haknya seluas 559 m?

• Bahwa Penggugat dalam dalil positum gugatannya point1 s/d point3, padapokoknya mendalilkan bahwa:Penggugat adalah pemilik satu petak tanah seluas 1.118 M2 (seribu seratusdelapan belas meter persegi) beserta bangunan di atasnya setempatdikenal terletak di Dusun Petua Cut, Desa Lhok Dalam, KecamatanPeureulak, Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh dengan batasbatasdan ukuran sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Hj.

  usulalas haknya;Dalam Akta Jual Beli No. 594/292/X1/1994 tanggal 14 Nopember 1994(Bukti P1) tersebut dapat dilihat dengan jelas dan terang bahwaHalaman 29 Putusan Nomor 51/PDT/2020/PT BNASahabuddin bertindak untuk diri pribadi, sama sekali di dalam AJBtersebut tidak diterangkan bahwa Sahabuddin bertindak mewakilikeluarganya, dan tidak ada pula satupun Surat pernyataan dan atauSurat Kuasa dari keluarga yang diberikan kepada Sahabuddin untukbertindak mewakili keluarga dalam jual beli tanah seluas 1.118