Yudi masingmasing mendapat Rp 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Joko Wibowo Pamungkas Bin Nurhamid, saksi ArifBudianto Als Budi dan sdr. Yudi (DPO), maka saksi H. Imam Muklis Als H.

2 (dua) gulung bahan tas dengan harga Rp 350.000, per gulung dansaksi menerima uang sebanyak Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),satu hari kemudian saksi menjual bahan tas sebanyak 2 (dua) gulung dengan hargaRp 350.000, /gulung dan Terdakwa menerima uang sebanyak Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah barangbarang tersebut habis terjual, lalu uang tersebut dibagidengan temanteman saksi dan masingmasing mendapat bagian sbb :e Saksi mendapat bagian sebesar Rp 1.275.000

Yudil mendapat bagian sebesar Rp 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;e Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 309/Pid.B/2015/PN Kom Bahwa uang hasil kejahatannya tersebut sekarang telah habis saksi pergunakanuntuk membayar hutang saksi pada Bank Mingguan dan untuk mencukupikebutuhan hidup saksi seharihari; Bahwa dalam pencurian tersebut tidak ada yang mengajak, namun saksi mengajakTerdakwa untuk mengantar

Yudi masingmasing mendapat Rp 1.275.000, (satu jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu:Dakwaan Kesatu : Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP;AtauDakwaan Kedua =: Melanggar Pasal 363 ayat

Uang tunai sejumlah 1.275.000, (satu. juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) uang hasilpenjualan barang bukti minyak tanahsebanyak 425 (empat ratus dua puluhlima) literDirampas untuk negara4. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzanomor Polisi BM 1162 7ZM warnaSilver, Nomor rangkaMHFFMRGK35K064372 dan nomor mesinDA 950895. 1 (satu) lembar STNK sli mobilToyota Avanza nomor Polisi BM 1162ZM warna Silver atas nama Wagino6. 1 (satu) buah kunci mobil AvanzaNomor Polisi BM1162 ZMDikembalikan kepada pemilik

Uang tunai sejumlah 1.275.000, (satujuta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) uang hasil penjualan barangbukti minyak tanah sebanyak 425 (empatratus dua puluh lima) liter .4. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzanomor Polisi BM 1162 ZM warna Silver,Nomor rangka : MHFFMRGK35K064372 dannomor mesin DA 95089.5. 1 (satu) lembar STNK asli mobil ToyotaAvanza nomor Polisi BM 1162 ZM warnaSilver atas nama Wagino.6. 1 (satu) buah kunci mobil Avanza NomorPolisi BM1162 ZM7. 1 (satu) lembar SIM A atas nama DickySaputra

Uang tunai sejumlah 1.275.000, (satujuta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) uang hasil penjualan barangbukti minyak tanah sebanyak 425 (empatratus dua puluh lima) liter .Akan dirampas untuk negara4. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanzanomor Polisi BM 1162 ZM warna Silver,19Nomor rangka : MHFFMRGK35K064372 dannomor mesin DA 95089.5. 1 (satu) lembar STNK asli mobil ToyotaAvanza nomor Polisi.

Menetapkan agar barang bukti berupa 5 (lima) liter minyak tanah yangdimasukan dalam sebuah jerigenyang merupakan sebagian daripenyisihan barang bukti yangsebelumnya sebanyak 430 (empatratus tiga puluh) liter. 20 (dua puluh) = jerigen dalamkeadaan kosong.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah 1.275.000,(satu) juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) uang hasilpenjualan barang bukti minyaktanah sebanyak 425 (empat ratusdua puluh lima) liter .Dirampas untuk negara (satu) unit Mobil Toyota

NIK Masa Dept Pokok/ an Tetap +mu Kerja Bulan (Rp) (Tunjang Tunjanganr an PerumaPeruma hanhan)Denda Totalketeramb keterlambataatan per 1 n Septemberbin (60%) 2008 sampaiMei 20091 MiminAminah 37 19960911 >12 thn LAB 4.235.000 350.000 4.585.000 2.292.500 20.632.5002 Asep 34 20010610 >8 thn OPR 4.550.000 350.000 4.900.000 2.450.000 22.050.000A.Ubaedi3 Sugeng 43 19961105 >12 thn LAB 2.855.000 325.000 3.180.000 1.590.000 14.310.000Mardiono4 Bambang 33 19961046 >12 thn OPR 2.225.000 325.000 2.550.000 1.275.000

Muhamad 29 20010607 >8 thn MTC 1.443.000 325.000 1.768.000 884.000 7.956.000Khusairi 14 Iman Yulianto 33 19961026 >12 thn OPR 2.700.000 325.000 3.025.000 1.512.500 13.612.50015 Bambang Eko 33 19961045 >12 thn OPR 2.165.000 325.000 2.490.000 1.245.000 11.205.000 Sriyono16 Karjono 33 19961073 >12 thn OPR 2.925.000 325.000 3.250.000 1.625.000 14.625.00017 Budy Ariyanto 32 19961019 >12 thn OPR 2.425.000 325.000 2.750.000 1.375.000 12.375.00018 NurHamid 29 20010210 >8 thn OPR 1.275.000 325.000 1.600.000

Muhamad 29 20010607 >8 thn MTC 1.443.000 325.000 1.768.000Khusairi14 Iman Yulianto 33 19961026 >12 thn OPR 2.700.000 325.000 3.025.00015 Bambang Eko 33 19961045 >12 thn OPR 2.165.000 325.000 2.490.000Sriyono16 Karjono 33 19961073 >12 thn OPR 2.925.000 325.000 3.250.00017 Budy Aryanto 32 19961019 >12 thn OPR 2.425.000 325.000 2.750.00018 Nur Hamid 29 20010210 >8 thn OPR 1.275.000 325.000 1.600.000Jamil19 Purwo 21 20070703 >2 thn OPR 1.000.000 325.000 1.325.000Pumawan20 RakaAditya 21 20070704 >1 thn

thn MTC 4.469.000 Juni 1.5 6.703.50012 Dicky 39 19960722 13 thn MTC 4.760.000 Juni 1.5 7.140.000Suherman13 Muhamad 29 20010607 >8 thn MTC 1.443.000 Mei 1 1.443.000Khusairi14 Iman Yulianto 33 19961026 >12 thn OPR 2.700.000 September 1.5 4.050.00015 Bambang Eko 33 19961045 >12 thn OPR 2.165.000 September 1.5 3.247.500Sriyono16 Karjono 33 19961073 >12 thn OPR 2.925.000 September 1.5 4.387.50017 Budy Ariyanto 32 19961019 >12 thn OPR 2.425.000 September 1.5 3.637.50018 NurHamid 29 20010210 >8 thn OPR 1.275.000

Muhamad Khusairi 1.443.000 325.000 1.768.000 15.912.00012 Iman Yulianto 2.700.000 325.000 3.025.000 27.225.00013 Bambang Eko Sriyono 2.165.000 325.000 2.490.000 22.410.00014 Karjono 2.925.000 325.000 3.250.000 29.250.00015 Budy Ariyanto 2.425.000 325.000 2.750.000 24.750.00016 Nur Hamid Jamil 1.275.000 325.000 1.600.000 14.400.00017 Purwo Purnawan 1.000.000 325.000 1.325.000 11.925.00018 Raka Aditya 1.000.000 325.000 1.325.000 11.925..00019 Farohidi 2.310.000 325.000 2.635.000 23.715.00020 Rosidin

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Tanggal 24 Desember 2016 sebanyak 180 kg dengan total harga pembelianRp.4.500.000..Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 748/Pid.B/2017/PNLbpSR Tanggal 25 Desember 2016 sebanyak 180 kg dengan total harga pembelianRp.4.500.000.Sehingga total harga pembelian Rp.9.000.000. dan saksi Muslim alias Imusmelakukan pembayaran melalui terdakwa sebesar Rp.7.275.000. tetapiterdakwa menyetorkan uang tersebut kepada saksi Juniar Purba hanyaRp.6.000.000. sehingga kekurangan uang yang tidak disetor terdakwasebesar Rp.1.275.000

Tanggal 25 Desember 2016 sebanyak 180 kg dengan total harga pembelianRp.4.500.000.Sehingga total harga pembelian Rp.9.000.000. dan saksi Muslim alias Imusmelakukan pembayaran melalui terdakwa sebesar Rp.7.275.000. tetapiterdakwa menyetorkan uang tersebut kepada saksi Juniar Purba hanyaRp.6.000.000. sehingga kekurangan uang yang tidak disetor terdakwasebesar Rp.1.275.000.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 748/Pid.B/2017/PNLbpSR Tanggal 26 Desember 2016 sebanyak 120 kg dengan total harga pembelianRp.3.000.000

total keseluruhannya menjadiRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyatanggal 25 Desember 2016 Sdr.Muslim alias Imus membeli lagiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 748/Pid.B/2017/PNLbpSRikan nila sebanyak 180 Kg xRp.25.000,00 =Rp.4.500.000,sehingga total keseluruhannya sebesar Rp.9.000.000,00,Sdr.Muslim alias Imus ada membayar kepada Saksi melaluiTerdakwa sebesar Rp.7.275.000,00, namun Terdakwamenyetorkannya kepada Saksi hanya sebesar Rp.6.000.000,00sehingga kekurangannya Rp.1.275.000

harganya Rp.25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), sehingga total keseluruhannya menjadiRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyatanggal 25 Desember 2016 Sdr.Muslim alias Imus membeli lagiikan nila sebanyak 180 Kg xRp.25.000,00 =Rp.4.500.000,sehingga total keselurunannya sebesar Rp.9.000.000,00,Sdr.Muslim alias Imus ada membayar kepada Saksi melaluiTerdakwa sebesar Rp.7.275.000,00, namun Terdakwamenyetorkannya kepada Saksi hanya sebesar Rp.6.000.000,00sehingga kekurangannya Rp.1.275.000

harganya Rp.25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah), sehingga total keseluruhannya menjadiRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyatanggal 25 Desember 2016 Sdr.Muslim alias Imus membeli lagiikan nila sebanyak 180 Kg xRp.25.000,00 =Rp.4.500.000,sehingga total keselurunhannya sebesar Rp.9.000.000,00,Sdr.Muslim alias Imus ada membayar kepada Saksi melaluiTerdakwa sebesar Rp.7.275.000,00, namun Terdakwamenyetorkannya kepada Saksi hanya sebesar Rp.6.000.000,00sehingga kekurangannya Rp.1.275.000

,NURLINDA TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,KHAIRUNNISA TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,ILHAMSYAH TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan)NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRIPURNAMA SARI Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,KesehatanHalaman 56Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 1 WAHYU NINGSIH TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,1 NURBAYANI Bendahara Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000

Rp.1.200.000,ANGRAENI1 FITRI MASRIANI TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,1 NURLINDA TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,1 KHAIRUNNISA TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,1 ILHAMSYAH TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan) 1 NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRI1 PURNAMA SARI Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,Kesehatan1 WAHYU TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,NINGSIH1 NURBAYANI Bendahara

Rp. 100.000,(Belum Diserahkan)SYAHRAYANI Loket Rp. 1.125.000, Tidak direkap Rp.1.125.000,LASMA Bidan Desa Rp. 1.275.000. Tidak direkap Rp.1.275.000,NAIBAHOSRI RAHMANI TKS Rp. 1.350.000. Tidak direkap Rp.1.350.000,DEWIRUKIAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,SUSI SUSANTI TKS Rp. 1.350.000. Tidak direkap Rp.1.350.000,ATIKA TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,HAZMILAYANTISITI AMINAH TKS Rp. 1.350.000. Tidak direkap Rp.1.350.000,SURI MAHA TKS Rp. 1.275.000.

Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan)NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRIPURNAMA SARI Promotor Kesehatan Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,WAHYU TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,NINGSIHNURBAYANI Bendahara Jampersal Rp. 75.000, Tidak direkap Rp. 75.000, Halaman 170Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn a IKA HELEMI KS Rp. 225.000, Tidak direkap Rp. 225.000,PASARIBU 1 UMI SELEMAH taf Rp. 700.000, Rp. 525.000, Rp. 175.000,(Sudah Diserahkan) Menimbang

,MASRIANINURLINDA TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,KHAIRUNNISA TKS Rp. 1.350.000, Tidak direkap Rp.1.350.000,ILHAMSYAH TKS Rp. 1.575.000, Rp. 300.000, Rp.1.575.000,(Sudah Diserahkan)NOFTIANSYAH TKS Rp. 1.200.000, Tidak direkap Rp.1.200.000,PUTRIPURNAMA SARI Promotor Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,KesehatanWAHYU TKS Rp. 1.275.000, Tidak direkap Rp.1.275.000,NINGSIH Halaman 182Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 1 NURBAYANI Bendahara Rp. 75.000, Tidak direkap Rp.

Terdakwa kemudian melepas kalung emasyang ada di leher saksi anak Airin dan pergi meninggalkan saksi anak tersebut.Bahwa terdakwa mengambil kalung emas tersebut tanpa seijin saksianak Airin atau ibunya selaku pemilik;Akibat perbuatan terdakwa, saksi anak Airin mengalami kerugian kuranglebih Rp 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHP;SubsidiairBahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli

Terdakwa kemudian melepas kalung emasyang ada di leher saksi anak Airin dan pergi meninggalkan saksi anak tersebut;Bahwa terdakwa mengambil kalung emas tersebut tanpa seijin saksianak Airin atau ibunya selaku pemilik;Akibat perbuatan terdakwa, saksi anak Airin mengalami kerugian kuranglebih Rp 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak

Sumbawa Barat; Bahwa adapun barang yang hilang adalah Barang yang diambil adalahkalung emas yang seberat 2,580 gram yang mainannya berbentuk mickymouse; Bahwa saksi menerangankan bahwa menurut keterangan anak saksibahwa anaknya ditarik dan diajak ke samping panggung oleh pelakukemudian disamping panggung tersebut kalung anak saya diambil; Bahwa saksi menerangankan bahwa kerugian yang dialami oleh saksisebesar Rp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah;Terhadap keterangan saksi tersebut

Terdakwakemudian melepas kalung emas yang ada di leher saksi anak Airin danpergi meninggalkan saksi anak tersebut;Bahwa terdakwa mengambil kalung emas tersebut tanpa seijin saksianak Airin atau ibunya selaku pemilik;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi anak Airin mengalami kerugiankurang lebih Rp 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 15 Putusan

Perbuatan terdakwa mengakibatkan ALFA MAULANA Bin KARDmengalami kerugian satu unit handphone merk Samsung J2 Prime kurang lebihsebesar Rp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksimengalami kerugian satu unit handphone merk Samsung J2 Prime kurang lebihsebesar Rp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah). Bahwa atas peristiwa tersebut saksi melaporkannya kepada Polisi.Saksi 4, DESI IRMA NAZILA bt. MUSOKHIH ( BAP Penyidik dibacakan) : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.

ALFAMAULANA mengalami kerugian satu unit handphone merk Samsung J2 Primekurang lebih sebesar Rp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah). Bahwa atas peristiwa tersebut sdr. ALFA MAULANA bersama saksimelaporkannya kepada Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan sdr. ALFA MAULANA.

puluhbertempat di Jalan Narakusuma, Gang Kelaci, Banjar Sebudi, Desa/KelurahanSumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang berwenang memeriksa dan mengadili, setiap penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 16.30 witaterdakwa membeli shabu dari saudara WAYAN seharga Rp. 1.275.000

pada saat terdakwa KADEK SUMERTA ditangkap dandigeledah digeledah sama sekali tidak ada mempunyai Surat jindari pihak berwenang atas menyimpan, menguasai sabhutersebut.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saudara terdakwa KADEK SUMERTA saksi melakukanintrograsi bersama dengan saksi R.P.PRAMANDANI SATYAMAHARDIKA, SH dan dari hasil intrograsi bahwa menurutketerangan terdakwa KADEK SUMERTA membeli sabhu dariseorang lakilaki yang dikenal bernama WAYAN dengan harga Rp.1.275.000

Gram.Bahwa pada saat terdakwa KADEK SUMERTA ditangkap dandigeledah digeledah sama sekali tidak ada mempunyai Surat jjindari pihak berwenang atas menyimpan, menguasai sabhutersebut.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saudara terdakwa KADEK SUMERTA saksi melakukanintrograsi bersama dengan saksi APIDA PUTU AGUS SAPUTRAdan dari hasil intrograsi bahwa menurut keterangan terdakwa KADEK SUMERTA membeli sabhu dari seorang lakilaki yangdikenal bernama WAYAN dengan harga Rp. 1.275.000

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul16.30 wita terdakwa membeli shabu dari saudara WAYAN sehargaRp. 1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),kemudian sekira pukul 23.00 wita terdakwa diberikan alamat untukmengambil shabu yang dibelinya yaitu bertempat di Jalan TukadHalaman 14 dari24Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN DpsSungi, Renon, Denpasar sebanyak 2 (dua) paket, selanjutnyaterdakwa mengambil paket narkotika jenis shabu tersebut, setelahmengambilnya terdakwa

Tahun 2009tentang Narkotika menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,keterangan ahli, surat dan barang bukti yang dihadapkan dalampersidangan terdapat persesuaian yaitu : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul16.30 wita terdakwa membeli shabu dari saudara WAYANseharga Rp. 1.275.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.275.000,- ( satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat III;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tabanan tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini berjumlah Rp.1.275.000;- ( satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

SH,MHBiayabiaya :Materai penetapan Rp. 6.000,Redaksi penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 50.000,Pendaftaran Rp. 30.000, PNBP Rp. 30.000,Panggilan Rp. 1.275.000, +Jumlah Rp. 1.396.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Tidak direkap Rp.1.275.SARI Kesehatan 1.275.000, 000,WAHYU TKS Rp. Tidak direkap Rp.1.275.NINGSIH 1.275.000, 000,NURBAYANI Bendahara Rp. Tidak direkap Rp.Jampersal 75.000, 75.000,IKA HELEMI TKS Rp. Tidak direkap Rp.PASARIBU 225.000, 225.000,UMI Staf Rp. Rp.

Rp.Program 1.275.000, 600.000, 675.000, (BelumDiserahkan)JUBELITA Pemegang Rp. Rp. Rp.1.900.SITUMORAN Program 3.000.000, 1.100.000, 000. G (SudahDiserahkan)DAMAYANTI Pemegang Rp. 100.000, Rp. LebihSIRINGO Program 150.000, Rp.RINGO (Belum 50.000, Diserahkan)NOVALINDA KTU Rp. 600.000, Rp.

Rp.Program 1.275.000, 600.000, 675.000,(BelumDiserahkan)1 JUBELITA Pemegang Rp. Rp. Rp.1.900.SITUMORAN Program 3.000.000, 1.100.000, 000.G (SudahDiserahkan)1 DAMAYANTI Pemegang Rp. 100.000, Rp. LebihSIRINGO Program 150.000, Rp.RINGO (Belum 50.000, Diserahkan)1 NOVALINDA KTU Rp. 600.000, Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tajudin Bin Mahrif) terhadap Penggugat (Saeni Binti Rukyat);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.275.000,-(satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

., = Rp.1.275.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), dan nafkah iddah seluruhnya berjumlah = 30x Rp.15.000, x 3 = Rp. 1.350.000, (Satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun tentang mutah, menurut' FirmanAllah SWT. dalam Surat AJlBaqarah ayat 241 jo Pasal 158Kompilasi Hukum Islam maka Tergugat/Terbanding juga harusmembayar mutah kepada Penggugat/Pembanding yang besarnyamenurut ukuran yang layak sesuai dengan kemampuanTergugat/Terbanding atas dasar pertimbangan

Nafkah madhiyah, sebesar Rp. 1.275.000, (Satujuta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;2.2. Nafkah iddah, sebesar Rp.1.350.000, (Satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.3.rupiah)Mut ah, sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta3.Menyatakan sebagai hukum, bahwa barangbarang berupa 1 (satu) batang pohon kelapadan 2.000 (dua ribu) batu bata adalah hartabawaan Penggugat ;.

Tanaman 12 Pengukuran Batas 33.600.000. 19.40.000, 14.560.000,dil. oleh Petugas(Hutan Rakyat)13 Buruh (Hutan 11.200.000, 5.600.000, 5.600.000,Rakyat)14 Honor/Pengajar 23.800.000. 11.900.000, 11.900.000,15 Uang saku peserta 25.500.000, 12.750.000, 12.750.000,16 Pengadaan map 3.825.000. 255.000, 3.570.000,plastik17 Pengadaan pensil 1.275.000. 1.275.000.18 Pengadaan 765.000. 765.000.penggaris19.

Rakyat) 14 Honor/Pengajar 23.800.000, 11.900.000, 11.900.000, 15 Uang saku peserta 25.500.000, 12.750.000, 12.750.000, 16 Pengadaan map 3.825.000, 255.000., 3.570.000, plastik17 Pengadaan pensil 1.275.000, 1.275.000. 18 Pengadaan 765.000., 765.000., penggaris19.

TUTY BUDHI UTAMI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, RIYONO, SH.MH. danSRI HARIYANI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan didampingiSUKIRMAN,SH.MHum. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Tergugat I danKuasa Tergugat II, tanpa dihadiri oleh Penggugat;Hakim Ketua ,ttdTUTY BUDHI UTAMLSH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRIY H.MH SRI HARIYANL, SH.Panitera Pengganti ,ttdSUKIRMAN,SH.MHum.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,ATE is ssienes seses Rp. 50.000,Ongkos Panggilan Rp.1.275.000

pulangkemudian terdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO juga pulangkerumahnya, kemudian terdakwa FANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNOmenjual Hand Phone merk Samsung J3 Pro warna hitam hasil mengambil miliksaksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban) dengan cara melalui pesan WhatsAppkepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA, kemudian terjadi jual beli di POMKalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), kemudian hasil penjualan tersebut setelah dikurangi beaya beli kopi danrokok tinggal Rp. 1.275.000

terdakwa FANIFASIKHULLISAN BIN SUPARNO juga pulang kerumahnya, kemudian terdakwaFANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO menjual Hand Phone merk Samsung J3Pro warna hitam hasil mengambil milik saksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban)dengan cara melalui pesan WhatsApp kepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA,kemudian terjadi jual beli di POM Kalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (Satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian hasil penjualan tersebutsetelah dikurangi beaya beli kopi dan rokok tinggal Rp. 1.275.000

terdakwa FANIFASIKHULLISAN BIN SUPARNO juga pulang kerumahnya, kemudian terdakwaFANI FASIKHULLISAN BIN SUPARNO menjual Hand Phone merk Samsung J3Pro warna hitam hasil mengambil milik saksi ASITA PUJI ARIYANTI (korban)dengan cara melalui pesan WhatsApp kepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA,kemudian terjadi jual beli di POM Kalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (satujuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), kKemudian hasil penjualan tersebutsetelah dikurangi beaya beli kopi dan rokok tinggal Rp. 1.275.000

daril (Satu) unitHand Phone tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan pula, setelah mengambilHandphone milik korban, Terdakwa Fani Fasikhullisan Bin Suparnomenjual HandPhone merk Samsung J3 Pro warna hitam dengan cara melalui pesan WhatsAppkepada saksi MUHAMAD SAMSUL HUDA, kemudian terjadi jual beli di POMKalianyar dengan harga Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), kemudian hasil penjualan tersebut setelah dikurangi beaya beli kopi danrokok tinggal Rp. 1.275.000

dari 3 Pen. 0189/Pdt.G/2018/PA.Ktpberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April 2018, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan nomor 211/S.Kuasa/IV/2018 tanggal 23 April 2018sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca surat teguran dari W14A6/429/HK.05/VII/2018,Pengadilan Agama Ketapang tertanggal 17 Juli 2018, dengan Nomor: W14A6/429/HK.O5/VII/2018, perihal teguran kepada Penggugat agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 1.275.000