Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6220
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara (Salamah binti Hawianja) dengan seorang laki-laki bernama(Nurman bin Usman) yang dilaksanakan di Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh pada tanggal 03 Januari 1975
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.611.000,- (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 28-03-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 2/PDT.G/2012/PN.EKG
Tanggal 5 Nopember 2012 — Penggugat:
HASYIM
Tergugat:
SUBAEDAH.DKK
7918
  • -Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.611.000.(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah).

Register : 22-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.TTE. ditolak ;

    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.611.000,- (satu juta enam ratu sebelas ribu rupiah);
Register : 02-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.611.000,- (Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);------------------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.611.000, (Satu juta enam ratus sebelas ribuDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kebumen berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1434 Hijriyah, oleh kami H. MOCH. ICHWAN, SH sebagaiKetua Majelis serta Drs. MUBISI, MH dan Drs. H.
    Meterai putusan2 2 anon ne nnn anemone Rp. 6.000.JumlahRp.1.611.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN12AFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 11-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 110/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 24 Agustus 2011 — SAERAH LUBIS X AHLI WARIS alm. ISMAIL BIDIN
228
  • Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkantanah tersebut diatas kepada Penggugat dalam keadaan baikdan kosong tanpa ada halangan berbentuk apapun ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)perhari bila lalai atau melawan atas keputusan ini sampaidengan keputusan ini dilaksanakan dan dipatuhi ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mematuhi danmelaksanakan keputusan ini ; =e Menghukm Tergugat untuk membayar semua ongkosperkaraSebesar Rp.1.611.000
Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 28 April 2015 — KOMANG REDITA sebagai PEMBANDING ;- ----- M e l a w a n ; - 1. BARBARA SUZANNE REDITA sekarang TERBANDING I ; 2. I MADE SUMADNYANA, SH. CN; 3. KOMANG AGUS WIJANA PUTRA sekarang TERBANDING II dan TERBANDING III ; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG, sekarang TURUT TERBANDING ;----
3422
  • turunan resmi putusanPengadilan Negeri Singaraja tanggal 17 September 2014 Nomor : 19/Pdt.G/2014/PN.Sgr.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSL ; 0 7022022222 n nnn nnn nn nnn n nnn neee Menolak eksepsi Tergugat ;n ne nne nnn nn nneneee Menolak eksepsi Tergugat Il dan Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARAA ; 20 222220222 o enone ncneMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;eMenghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 1.611.000
Register : 26-07-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 795/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
PT. Alfa Mandiri
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Region Retail Collection & Recovery Region VIII/Jawa 3
2.PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk
3.PT. DUTA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) Surabaya
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
10535
  • ;
  • Menghukum kepada pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.611.000,- (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah );
Putus : 29-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — 1. PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, dk. vs INARTI (Pr), dkk.
8451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 156 PK/Pdt.Sus/2011e Uang penghargaan m.kerja= 5 x Rp 900.000, = Rp4.500.000,e Uang Penggantian Hak= 15% x Rp 12,600.000,= Rp. 1.890,000,Rp 14.490.000.Totalnya hak penggugatPenggugat a.n JAFRI. e Uang pesangon =9 blnx Rp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp2.685.000, e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugatPenggugat a.n NILA EKA PUTRI.Rp.12.351.000. e Uang pesangon =9 bilnxRp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan
    m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp2.685.000, e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugatPenggugata.n NOFRI ANITA.Rp.12.351.000.e Uang pesangon =9 bin x Rp 895.000, = Rp 8.055.000, Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp2.685.000, e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugatPenggugat a.n SANDRA DEWI.Rp.12.351.000. e Uang pesangon = 8 bin x Rp 895.000, = Rp 7.160.000,e Uang penghargaan m.kerja= 3 x Rp 895.000, = Rp2.685.000
Register : 24-11-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 35/pdt.g/2016/pn.skg
Tanggal 4 Mei 2017 —
251
  • Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.611.000,- (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.611.000, (satu juta enam ratus sebelasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari Selasa, Tanggal 02 Mei 2017 oleh kami:Sutarno, SH., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Mustamin, SH., MH., dan PipitChrista Anggreni Sekewael, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 04 Mei 2017
    Pipit Christa Anqgreni Sekewael, SH., MH.Panitera PenggantiAmirwan Makka, SH.Perincian biaya perkara: e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 100.000,e Biaya Panggilan Rp. 675.000,e PNBP Rp. 45.000,e Baiya Pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.611.000, (satu juta enam ratussebelas ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Perkara Nomor 35/Pat.Bth/2016/PN Skg.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — PT. PULAU BINTAN DJAYA vs MUHAMMAD UMAR, dkk.
2416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 1.790.000.Jumlah (a+b) = Rp.10.740.000,c Tunjangan perumahan & kesehatan 15% x (a+b) =Rp. 1.611.000,d Uang cuti tahunan = Rp. 895.000,/25 x 12 =Rp. 429.600.Total =Rp.12.780.600,2 Penggugat II (dua) :a Uang pesangon 5 x 2=10x Rp. 895.000, = Rp. 8.950.000,b Uang penghargaan masakerja 2 x Rp. 895.000. = Rp. 1.790.000.Jumlah (a+b) = Rp.10.740.000,c Tunjangan perumahan & kesehatan 15% x (atb) =Rp. 1.611.000,d Uang cuti tahunan = Rp. 895.000,/25 x 12 = 42 Total =Rp.12.780.600,3 Penggugat III (tiga
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MANADO Nomor 488/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 22 Nopember 2017 — -SUTANTO ADRIAAN,dk lawan HINDRODJOJO, Dkk
151220
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak Permohonan Provisi Para Pemohon;DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Para Terlawan;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan bahwa Para Pelawan bukan Pelawan yang baik dan benar;- Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya;- Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.611.000,- (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 05-06-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 20/PDT.G/2013/PN.
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat:
ROBERT PARDEDE
Tergugat:
1.JAMAICA MANUNGKOL NAPITUPULU
2.BRESMANER NAPITUPULU
3.HARLEN NAPITUPULU
4.JUSMAN NAPITUPULU
5.Ir. PAUL BANUARA SILALAHI
6.HALASAN PARDEDE alias Aman Junita
6515
  • Mengadili :

    Dalam Provisi :

    - Menyatakan Gugatan Provisi Penggugat ditolak ;

    Dalam Eksepsi :

    - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV ;

    Dalam Pokok Perkara :

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

    - Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.611.000.- (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;

Register : 06-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 539/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5137
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.611.000,- (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 10-04-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 232/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
1.RIKKA OENTORO
2.WIDODO YUWONO alias Insinyur WIDODO JUWONO
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk
2.Pemerintah RI Cq. Kementerian Keuangan RI, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.PT BALAI LELANG SURYA
2925
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 232/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.611.000,- (Satu Juta enam ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 08-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Mna
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna
Tergugat:
1.Rini Susilawati
2.Aan Setiawan
3121
  • Dengan hutang Rp40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kami diberikan waktu selama 36 bulandengan angsuran perbulan Rp 1.611.000 (satu juta enam ratus sebelas riburupiah)Dengan putusan perpanjang masa pinjaman tersebut kami tidak bisa lagiberusaha karena tidak ada modal. Dengan perpanjang masa pinjaman ini kamibaru bisa bayar satu bulan itupun hasil jual motor satusatunya milik anak kami.Yang menjadi keberatan kami tergugat yaitu1.
    Tunggakan hutang kami terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampaidengan 29 November 2019 dengan angsuran Rp 1.611.000, (Satu juta enamratus sebelas ribu rupiah) belum mencapai seperti yang digugat oleh pihakHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 11/Pdt.GS/2019/PN MnaBRI..
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/PDT.SUS/2010
PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, DK dan PT. SURIATAMA MITRA PERWITA; AFRIANI, CS
7253 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak para Penggugat sebagaiberikut :Penggugat a. n AFRIANISe Uang Pesangon = 9 bulan x Rp. 895.000, =Rp. 8.055.000.e Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp. 895.000, = Rp. 2.685.000.e Uang Penggantian Hak = 15 % X Rp. 10.740.000, = Rp. 1.611.000.
    Totalnya hak Penggugat = Rp.12. 351.000.Penggugat a.n AISYAHe Uang Pesangon = 9 bulan x Rp. 895.000, = Rp. 8.055.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja = 3 x Rp. 895.000, = Rp. 2.685.000.e Uang Penggantian Hak = 15 % X Rp. 10.740.000, = Rp. 1.611.000. Totalnya hak Penggugat = Rp.12.351.000.Penggugat a.n ALNA HARITAe Uang Pesangon = 9 bulan x Rp. 895.000, = Rp. 8.055.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp. 895.000,= Rp. 3.580.000.,e Uang Penggantian Hak = 15 % X Rp.11.635.000, = Rp. 1.745.250.
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 16/PDT.G/2013/PN.SPT
Tanggal 28 Nopember 2013 — LILIS dkk vs JONI, SH. MH dkk
16122
  • sebagian ;- Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matige Daad) ;- Menyatakan Akta Jual Beli No 192 tahun 2012 tertanggal 01 Oktober 2012 tidak mempunyai hukum ;- Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI :- Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rkonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.611.000
    Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat dan MTurut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad) ; Menyatakan Akta Jual Beli No 192 tahun 2012 tertanggal O1Oktober 2012 tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.611.000
    Panggilan : Rp. 520.000, 4,Pemeriksaan setempat : Rp. 1.000.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi putusan : Rp. 5.000,esJumlah : Rp.1.611.000,(satu juta enam ratus sebelas riburupiah).29Salinan resmi putusan ini diberikan kepada dan atas permintaanKuasa Tergugat , padahari ini Kamis tanggal 5 Desember 2013setelah membayar biaya untuk keperiuan ituPengadilan Negeri Sampit PANITERA,GINTER, SH.NIP. 19610505 198603 1 006Perincian biaya : Biayalegalisasi tanda tangan ................
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 502/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : Ny Rokayah
Terbanding/Tergugat : Ir.H. WAWAN SUWAKA, Bsc
Turut Terbanding/Penggugat : Dede Rukmana
Turut Terbanding/Penggugat : Ace Adikarta
Turut Terbanding/Penggugat : Eutik karna
Turut Terbanding/Penggugat : Euis Sukaedah
3114
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp..1.611.000,(Satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;7.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8417
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hutra bin Husni Thamrin)terhadap Penggugat(Supartini binti Riyanto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.611.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.611.000, (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal18 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida, M.Ag.dan Drs.
Register : 24-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN_SBG
Tanggal 8 Januari 2014 —
12344
  • merupakan wanprestasi (ingkar janji); - Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hutangnya sebesar US$120.000 (seratus dua puluh ribu doIar Amerika); - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan setebrhnya; DALAM REKONVENSI MenoJak gugatan Penggugat dalam Rekonvensil Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Rekonvensil Tergugat dalam Konvensi untuk menanggung seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ini berjumlah Rp. 1.611.000
    DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Rekonvensil Tergugat dalam Konvensi untukmenanggung seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarangini berjumlah Rp. 1.611.000 , (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 44 dari 45 hal.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Subang pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 oleh kami Liberty O.
    WIGATI PUJININGRUM, SH., MH.PANITERA PENGGANTIliS SUSILAWATIRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.520.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Rp. 1.611.000,Hal. 45 dari 45 hal.