Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 1.000.000 1.030.000 1.600.000 140.000 1.200.000 1.720.000 1.541.000 1.100.000 1.900.000 1.240.000 1.440.000 1.490.000 1.980.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2024 — Pemohon:
1.MOHAMAD RIZA FAISAL
2.JOKO SULISTYO
Termohon:
PT Menara Depok Asri
38 — 0
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan perkara No.66/Pdt.Sus.PKPU/2024/PN.Jkt.Pst yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 27 Februari 2024;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatkan tentang Pencabutan perkara Gugatan Nomor : 66/Pdt.Sus.PKPU/2024/PN.Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.940.000
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 3 Maret 2016 — Hj. Faridah Pabbitjara, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di BTN Ujungbulu Permai Blok A1 no. 1 Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Penggugat, Melawan : 1. Ahmad Ropi, pekerjaan pensiunan PNS, dahulu bertempat tinggal di BTN Ujungbulu Permai Blok A1 no. 1 Bulukumba, Kabupaten Bulukumba sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti di Indonesia, sebagai Tergugat I ; 2. PT Bank Tabungan Negara Cabang Makassar di Jln. Kajaolalido No. 4 Makassar, sebagai Tergugat II
78 — 26
  • ,M.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Materei Rp 6.000,Pemeriksaan Setempat Rp 1.000.000,Redaksi Rp 5.000,Panggilan Rp 1.940.000,ATK Rp 100.000, + Jumlah Rp 3.081.000,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 216/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon:
PT. SAMUDERA INSAN TEKNIK
Termohon:
PT. HAMANROKO
25 — 10
  • ol>
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan perkara No.216/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN.Niaga.Jkt.Pst yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 30 Juli 2024;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatkan tentang Pencabutan perkara Gugatan Nomor : 216/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN.Jkt.Pst dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.940.000
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
LUKMAN FEBRI HIDAYAT Bin MUSAINI
21 — 12
  • Kemudian keesokkan harinya sekirajam 11.00 wita terdakwa pergi ke konter HP halim cell samping extoys dan saatterdakwa membeli HP xiomi warna hitam dengan harga sebesar Rp.1.940.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dan membeli kartu simpatisebesar Rp.100.000, seratus ribu rupiah).
    KemudianHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bonkeesokkan harinya sekitar jam 11.00 Wita Terdakwa pergi ke konter HP halim cellsamping extoys dan saat terdakwa membeli HP xiomi warna hitam dengan hargasebesar Rp.1.940.000, (Satu juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) danmembeli kartu simpati sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1752/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 21
  • dan Tergugat;
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat setengah bagian dari harta tersebut;
  • Memerintahkan Penggugat danTergugat untuk membagi harta bersama tersebut secara natura jika tidak dapat dibagi secara natura maka diperintahkan untuk dijual lelang yang hasilnya dibagai sama rata antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.940.000
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.940.000, (Satu juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1442 Hijnyah, oleh kami Drs. H.Qomaroni, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Haitami, S.H., M.H. sertaWiryawan Arif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2015 — abdulah vs cv. sinar plastik
64 — 49
  • Saksi Rolingstone Hutabarat, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar Penggugat sudah bekerja di CV Sinar Plastik lebih kurang 12tahun dengan gaji terakhir sebesar Rp.1.940.000.; Bahwa benar Penggugat saat ini sudah tidak bekerja lagi karena di PHKsepihak oleh perusahaan dan sampai saat ini Penggugat belum menerima hakhaknya ; Bahwa pada saat di PHK sepihak tersebut Penggugat sebelumnya tidak adamendapat surat tegoran terlebih dahulu;Halaman 18Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2015/PN.MdnBahwa yang
    pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tidak tau kapan Penggugat di PHK dan saksi juga tidak taumasalahnya kenapa Penggugat di PHK dan menurut cerita Penggugat bahwadianya belum menerima hak haknya pada saat di PHK sampai sekarang ;Bahwa penggugat benar dia sudah pegawai tetap di perusahaan CV SinarPlastik;Bahwa benar Penggugat ada membuat laporan ke Polisi masalahpenganiayaan terhadap dirinya pada saat ia masih bekerja di CVSinar Plastik;Bahwa setahu saksi gajinya Penggugat terakhir sebesar Rp.1.940.000
    dipersidangan, yakni :1.Saksi Hok Seng, yang pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena kami sama sama bekerja diperusahaan CV Sinar Plastik ;Bahwa penggugat lebih dulu masuk kerja daripada saksi ;Bahwa sekarang penggugat sudah tidak kerja lagi karena di PHK karenapenggugat sering meninggalkan pekerjaan saat saat jam kerja ;Bahwa penggugat mempunyai jabatan sebagai operator mesin yang berhubungandengan timbangan di CV Sinar Plastik ;Bahwa setahu saksi gajinya penggugat sebesar Rp.1.940.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT INTI MEGAH PERKASA VS WARSONO, dkk
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frirmansyah dkk (54 orang) dengan rincian tersebutdibawah;wa wees eeeeere Meu UM TAHUN UPAH YANG SELISIH UPAH2015 DITERIMA PER BULANKERJA1 FIRMANSYAH 1998 Rp 2.730.000 Rp 2.300.000 Rp 430.0002 SITI FARIDAH 2004 Rp 2.730.000 Rp 1.940.000 Rp 790.0003 WIWI 2001 Rp 2.730.000 Rp 2.175.000 Rp 555.0004 SRI MARYANI 2002 Rp 2.730.000 Rp 2.540.000 Rp 190.0005 HARIYANTO 2002 Rp 2.730.000 Rp 2.112.500 Rp 617.5006 RASUDIN 2002 Rp 2.730.000 Rp 2.036.000 Rp 694.0007 NURUL ARIFIN 2011 Rp 2.730.000 Rp 1.790.000 Rp
    Rp 2.730.000 Rp 1.940.000 Rp 790.00056 NUR WAHIDIN 2004 Rp 2.730.000 Rp 1.975.000 Rp 755.00034 YESI OKTARIA 2005 Rp 2.730.000 Rp 2.165.000 Rp 565.00055 GOJALI 2011 Rp 2.730.000 Rp 1.595.000 Rp 1.135.00036 SITI ROKMAH 2006 Rp 2.730.000 Rp 2.165.000 Rp 565.00037 NENG SULASTRI 2012 Rp 2.730.000 Rp 1.700.000 Rp 1.030.00038 AGUS SURYANTO 2013 Rp 2.730.000 Rp 1.650.000 Rp 1.080.00039 NURHAYATI 2005 Rp 2.730.000 Rp 2.165.000 Rp 565.00040 BAYU PAWESTRI 2005 Rp 2.730.000 Rp 2.015.000 Rp 715.00041 HERLENTINA
    Rincian selisih pembayaran upah Per Januari sampai denganOktober Tahun 2015 sebesar Rp442.660.000,00 (empatratus empat puluh dua juta enam ratus enam puluh riburupiah) untuk namanama Penggugat dengan rincian tersebutdibawah;SELISIH UPAHPENERIMAAN UPAHNO NAMA ANGGOTA UMK TAHUN UPAH YANG JUM SELISIH TAHUN2015 DITERIMA LAH 2015PER BULAN BULAN1 FIRMANSYAH Rp 2.730.000 Rp 2.300.000 Rp 430.000 10 Rp 4.300.0002 SITI FARIDAH Rp 2.730.000 Rp 1.940.000 Rp 790.000 10 Rp 7.900.0003 WIWi Rp 2.730.000 Rp 2.175.000
    Firmansyah dkk (54orang) dengan rincian tersebut dibawah ;SELISIH UPAHPENERIMAAN UPAHNO NAMA ANGGOTA UMK TAHUN UPAH YANG JUM SELISIH TAHUN2015 DITERIMA LAH 2015PER BULAN BULAN1 FIRMANSYAH Rp 2.730.000 Rp 2.300.000 Rp 430.000 10 Rp 4.300.0002 SITI FARIDAH Rp 2.730.000 Rp 1.940.000 Rp 790.000 10 Rp 7.900.0003 WIWi Rp 2.730.000 Rp 2.175.000 Rp 555.000 10 Rp 5.550.0004 SRI MARYANI Rp 2.730.000 Rp 2.540.000 Rp 190.000 10 Rp 1.900.0005 HARIYANTO Rp 2.730.000 Rp 2.112.500 Rp 617.500 10 Rp 6.175.0006 RASUDIN
    Firmansyah dkk (54orang) untuk nama nama tersebut dibawah ;SELISIH UPAHPENERIMAAN UPAHNO NAMA ANGGOTA UMK TAHUN UPAH YANG JUM SELISIH TAHUN2015 DITERIMA LAH 2015PER BULAN BULAN1 FIRMANSYAH Rp 2.730.000 Rp 2.300.000 Rp 430.000 10 Rp 4.300.0002 SIT FARIDAH Rp 2.730.000 Rp 1.940.000 Rp 790.000 10 Rp 7.900.0003 WIWwi Rp 2.730.000 Rp 2.175.000 Rp 555.000 10 Rp 5.550.0004 SRI MARYANI Rp 2.730.000 Rp 2.540.000 Rp 190.000 10 Rp 1.900.0005 HARIYANTO Rp 2.730.000 Rp 2.112.500 Rp 617.500 10 Rp 6.175.0006 RASUDIN
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 24
  • Menghukum para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.940.000,-(satu juta Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;