KallistaBahwa eksistensi Tergugat II Intervensi terhadap areal perkebunan kelapasawit tersebut juga telah mendapat izin dari Dinas Kehutanan ProvinsiDaerah Istimewa Aceh dan Bupati Nagan Raya sesuai dengan :e Surat Dinas Kehutanan Provinsi Daerah Istimewa Aceh Nomor : 522.51/4302.1. tanggal 16 April 1999 Perihal Permohonan RekomendasiKawasan Hutan Seluas + 1.986 Ha Untuk Pengembangan PerluasanPerkebunan Kelapa Sawit An. PT.

Kallista Alam;e Badan Pertanahan Nasional dengan Surat Nomor : 404.215/SK/IL/57/1996 tanggal 19 November 1996 Tentang Pemberian Izin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT.Kallista Alam;e Dinas Kehutanan Provinsi Daerah Istimewa Aceh dengan Surat Nomor :522.51/ 4302.1 tanggal 16 April 1999 Perihal Permohonan2.4.Rekomendasi Kawasan Hutan Seluas + 1.986 Ha Untuk PengembanganPerluasan Perkebunan Kelapa Sawit An. PT.

aslinya Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Aceh Barat Nomor : 404.215/SK/IL/57/1996 tanggal 19 Nopember 1996 tentang Pemberian IzinLokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit;Bukti T.11 Int5 : Foto Copy dari Foto Copy Surat Dinas Kehutanan ProvinsiDaerah Istimewa Aceh Nomor : 522.51/4302.II, tanggal 16 AprilBukti T.II Int6Bukti T.I Int7Bukti T.II Int8Bukti T.I Int9Bukti T.I Int10 :Bukti T.I Int11 :1999, Perihal : Permohonan Rekomendasi Pelepasan KawasanHutan Seluas lebih kurang 1.986

Bahwa berdasarkan surat Kepala Dinas Kehutanan Propinsi Aceh No.522.51/4302.11, Pada tanggal 16 April 1999 yang ditujukan kepadaKepala Daerah, telah mengajukan Permohonan Rekomendasi PelepasanKawasan Hutan seluas + 1.986 Ha untuk pengembangan perluasanperkebunan Kelapa sawit An. PT. Kalista Alam di Daerah TK.II AcehBarat. (Bukti T.II.Int5) ;5.

Kalista Alam untuk membuka perkebunankelapa sawit seluas +1.986 Ha di Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya. (Bukti P2) ;Bahwa berdasarkan surat Direktorat Reserse Kriminal Khusus DaerahKepolisian Aceh No. B/161/VIM/2011/Dit Reskrimsus yang ditujukankepada Kepala BP2T Aceh tanggal 09 Agustus 2011 perihal gelarperkara TP. Perkebunan dengan terlapor An. Subianto Rusid,menyimpulkan kegiatan yang dilakukan oleh PT.

(tiga ribu seratus empat puluh enam meter persegi), yaitu:a)Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1700/Cls/1994 tanggal10 Desember 1994 antara Sarian (Penjual) dengan EkasintoKasih (Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Nomor C.765 PersilNo. 83.S40 Blok Cibareng Kohir Nomor 765 terletak di ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, DesaSitusari dengan luas lebih kurang 1.986 m?

(tiga ribu seratus empat puluh enam meter persegi), yaitu:a)Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/1700/Cls/1994 tanggal 10Desember 1994 antara Sariah (Penjual) dengan Ekasinto Kasih(Pembeli) atas bidang tanah Milik Adat Nomor C.765 Persil No.83.540 Blok Cibareng Kohir Nomor 765 terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cileungsi, Desa Situsaridengan luas lebih kurang 1.986 m?

Oebufu dengan Luas 1.986 m2. Sebagaimana Perjanjian Kredit No. 275 B/PK-CJP/XII/2015, Tanggal 16 Desember 2015;

Oebufu dengan Luas 1.986 m2;

(seratusenam puluh rujuh meter persegi) setempat dikenal sebagai persil diJalan Songoyudan Nomor 8688 Surabaya;Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 344/Kel NgindenJangkungan, atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 1.986 m?Halaman 4 dari 82 hal. Put. Nomor 2668 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.

(seratusenam puluh tujuh meter persegi) setempat dikenal sebagai persil diJalan Songoyudan Nomor 8688 Surabaya;Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 344/Kel NgindenJangkungan, atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 1.986 m?Halaman 10 dari 82 hal. Put. Nomor 2668 K/Pdt/201510.11,12.13.14.15.

Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 344/Kel NgindenJangkungan, atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 1.986 m?1.986 m? (seribu sembilan ratus delapan puluh enam meter persegi)setempat dikenal sebagai persil di jalan Nginden Semolo Nomor 46Surabaya;. Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 245/KelSimolawang atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 117 m?117 m?

Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 344/KelNginden Jangkungan, atas nama pemegang hak Adjie Chendra,seluas 1.986 m? (seribu sembilan ratus delapan puluh enam meterpersegi) setempat dikenal sebagai persil di Jalan Nginden SemoloNomor 46 Surabaya;. Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 245/KelSimolawang atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 117m?

iv)Hutan Produksi Terbatas 8.066 hektar; (v) Hutan Produksi Tetap 245.676hektar dan (vi) Areal Penggunaan Lain (APL) seluas 326.080 hektar;Bahwa wilayah perkebunan Tergugat masuk ke dalam kawasan yang disebutKEL tersebut terbukti dari titiktitik koordinatnya, dimana KEL beradapada koordinat 9618'7" 9832'30" BT dan 214'44" 455'26" LU,sedangkan areal perkebunan Tergugat berada pada koordinat 9632'0" 9832'21" BT dan 347'8" 351'22" LU, tepatnya wilayah Tergugat in casumasuk dalam wilayah APL seluas 1.986

Bahwa di dalam gugatannya, Penggugat padabutir 2.5 halaman 4 menyatakan bahwa wilayahperkebunan Tergugat masuk dalam kawasanyang disebut KEL tersebut terbukti dari titiktitik koordinatnya, dimana KEL berada padakoordinat 96 187 98 3230 BT dan 2 1444 4 55 26 LU sedangkan arealperkebunan Tergugat berada pada koordinat96 3270 98 3221 BT dan 3 478 3 5122 LU tepatnya wilayah Tergugat in casumasuk dalam wilayah APL seluas 1.986 hektar.2.

lebih 1.605 hektar yang terletak di desa PuloKruet, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh dan lahantersebut termasuk dalam kawasan KEL ( Kawasan Ekosistem Lauser) yangkeberadaannya wajib dilindungi oleh Undangundang dimana Kawasan EkosistemLauser (KEL) berarada pada koordinat 96 18 7 98 32 30 BT dan 2 1444 4 5526 LU sedangkan areal perkebunan Tergugat berada pada koordinat 96 32 0 983221 BT dan 347 8 3 51 * 22 LU tepatnya wilayah Tergugat In Case masukdalam wilayah APL seluas 1.986

Apakah benar lahan perkebunan Tergugat termasuk ke dalam kawasanEkosistem Leuser ( KEL) yang harus dilindungi dimana KEL berada padakoordinat 96 18 7 983230 BT dan 2 14444"55* 26 LU, sedangkanareal perkebunan Tergugat berada pada koordinat 96 320 983221 BTdan 3478 3 5122 LU tepatnya wilayah in casu msauk dalam wilayah APLseluas 1.986 hektar;3.

Apakah benar lahan Tergugat termasuk Kawasan Ekosistem Lauser (KEL)yang harus dilindungi dan KEL berada pada koordinat 96 18 7 98 32 30BT dan 21444 4 55 26 LU sedangkan areal perkebunan Tergugat beradapada koordinat 96320 983221 BT dan 3478 35122 LU tepatnyawilayah Tergugat In casu masuk dalam wilayah APL seluas 1.986 Hektar ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas telah disangkaloleh Tergugat dengan alasan penggugat tidak dapat menunjukkan dasar hukumpenetapan Kawasan Ekosistem

SPP/PHAT No.593.83/1.986/03/2011 tertanggal 3 November 2011, atas tanah seluas +10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi).

Bahwa tanah yang diolah oleh saksi Supriyanto Djuisangaji alias Yantodan terdakwa MUNIR AJID ASEGA Alias UNI dan terdakwa MUARIF KADIRAlias ARIF tersebut mengandung emas sesuai dengan keterangan AhliSurya Pranowo, S.Si:a. 1 (Satu) bungkus plastik berisi serouk pasir dengan berat 1.986, 3+ 1 gram(Kode BB: A).

parasut warna merah 1 buah helm (baskom kecil) warna hijau 1set alat pembakaran emas; 1 buah alat penjepit emas; 1 buah kana dari tanah liat; 4ons boraks 1 botol aqua kecil berisikan air perak (merkuri) dengan berat 3 kg Bahwa tanah yang diolah oleh saksi Supriyanto Djuisangaji alias Yantodan terdakwa MUNIR AJID ASEGA Alias UNI dan terdakwa MUARIFKADIR Alias ARIF tersebut mengandung emas sesuai dengan keteranganAhli Surya Pranowo, S.Si :1. 1 (Satu) bungkus plastik berisi serouk pasir dengan berat 1.986

tanggal31 Juli 2010 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Debitur dari Tergugat I, Penggugat telahmengagunkan asset miliknya berupa:1 (Satu) bidang tanah seluas 865 M2, berikut bangunannya yang berdiridiatasnya, terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalamSertiflkat Hak MilikNo.1427 tercatat atas nama IWAN SUGIARTOdan/atau Penggugat ;6 (enam) bidang tanah dengan total luas tanah 1.986

telah melakukan penjualan secara lelang atas assetasetterurai dibawah ini melalui Tergugat Il kepada Tergugat III berupa:Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 542/PDT/2020/PT SBY. 1 (Satu) bidang tanah seluas 865 M2, berikut bangunannya yang berdiridiatasnya, terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tertuang dalamsertifikat Hak Milik No. 1427 tercatat atas nama IWAN SUGIARTOdan/atau Penggugat ; 6 (enam) bidang tanah dengan total luas tanah 1.986

DaifSaenong dan telah memperoleh Keputusan Yang Berkekuatan Hukum Tetap(vide Putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 21.0/Pdt.G/1.986/PN.Uj.PdgHal. 10 dari 16 hal. Put. No. 202 K/TUN/2007jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI. No. 1491 K/Pdt/1.988 jo. PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI.

Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 344/Kel NgindenJangkungan, atas nama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 1.986 m2 (seribusembilan ratus delapan puluh enam meter persegi) setempat dikenal sebagaipersil Jalan Nginden Semolo Nomor 46 Surabaya;Bidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik Nomor 245/Kel Simolawang, atasnama pemegang hak Adjie Chendra, seluas 117 m2 (sSeratus tujuh belas meter10persegi) setempat dikenal sebagai persil Jalan Kertopaten gang 2 Nomor 35Surabaya;g.

terhadapKeputusan Bupati Bone Nomor: 821.4266 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pejabat Struktural Eselon Il, Ill dan Eselon IV di LingkunganPemerintah Kabupaten Bone tertanggal 30 Juli 2013, sebagaimanadisyaratkan Pasal 48 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Oleh karena Penggugat tidak melakukan upaya administratif terlebih dahulusehingga berdasarkan ketentuan Pasal 48 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1.986

Kaltim Jaya Mineral ; (ii) Bahwa selama masa eksplorasi 1 (satu) tahun dan masaperpanjangan 2 (dua) kali setiap kali perpanjangan 1 (satu) tahun,Penggugat juga tidak pernah melaporkan hasil eksplorasinya, tidakpernah memeriksa tanah masyarakat yang mana saja yang masukdalam wilayah eksplorasinya dan berapa banyak potensi batubarayang ada diatas lahan yang dikuasainya ; (iii) Bahwa setelah Penggugat menerima Izin Eksploitasi ( OperasiProduksi ) dari Bupati Penajam Paser Utara untuk luasan 1.986 Haatau

tertera pada Kuasa Pertambangan Eksplorasi akan tetapsama dalam Kuasa Pertambangan Operasi Produksi artinya tidak adalarangan bagi Bupati Penajam Paser Utara untuk mengatur pemberian luasanlahan kepada Badan Usaha Pertambangan dan Bupati berhak menentukan Bahwa telah terbukti sejak tahun 2005 s/d 2013 Penggugat hanyamembiarkan lahan 4.111 Ha tidak menghasilkan pendapatan daerah, danternyata Penggugat tidak mampu melakukan eksploitasi baik atas IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi seluas 1.986

Sentika Mitra Persada adalah bertentangan dengan Pasal67 ayat (1) UU RI No. 51 tahun 2009 karena akan mengakibatkan kerugianterhadap TergugatII Intervensi yang telah melakukan investasi pertambanganbatubara dan bahkan telah membebaskan lahan masyarakat yang termasukdiarea lahan tambang TergugatII Intervensi ; Bahwa adalah fakta hukum sejak tahun 2005 Penggugat menerimaKuasa Pertambangan Eksplorasi atas lahan seluas kurang lebih 6.097 Hadan seluas 1.986 Ha telah diterbitkan Izin Usaha Pertambangan

Kaltim Jaya Mandiri, akan tetapi ternyatasampai tahun 2013 tidak ada kegiatan yang dilakukan oleh Penggugat,bahkan dari luasan kurang lebih 1.986 Ha IUP Operasi Produksi,Penggugat belum membebaskan lahan / tanah masyarakat yang masuk diarea pertambangan Penggugat ; Bahwa adalah fakta hukum Kuasa Pertambangan Eksplorasi atas namaPenggugat telah berakhir pada tanggal 27 Agustus 2008 sehingga Penggugattidak mempunyai dasar hukum untuk mengakui mempunyai area lahanpertambangan seluas 4.111 Ha di Kabupaten

(lkahi), Oktober, 1988, hal. 1 55 dan hal.56 69 ;= Demikian pula secara yuridis putusan Judex Facti yang salah menerapkanhukum, berdasar dan beralasan hukum pula untuk dibatalkan di tingkat Kasasioleh Mahkamah Agung Republik Indonesia, dengan melihat PenggarisanYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia yakni : PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 131 K/Pid/1985, tanggal 12 Maret1985 (Vide, Majalah Varia Peradilan, Nomor 18, Penerbit : Ikatan HakimIndonesia (Ikahi), Maret, 1.986

berbatasan dengan tanah ataulahan saudara Sumadi, sebelah selatan berbatasan dengan tanahatau lahan negara, sebelah timur berbatasan dengan tanah ataulahan saudara Sumadi, dan sebelah barat berbatasan dengan tanahatau lahan saudara Sumadi:Masri Usmanu, berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah yang diketahui oleh Kepala Desa Baturusa (sebelumnyamasuk ke dalam wilayah Desa Baturusa) Nomor 15/KT/BTR/1986dan Camat Merawang Nomor 54/KT/MRG/1986, tertanggal 14 Mei1986, juncto SPP/PHAT Nomor 593.83/1.986

berbatasan dengan tanah atau lahan saudara Sumadi,sebelah selatan berbatasan dengan tanah atau lahan negara, sebelahtimur berbatasan dengan tanah atau lahan saudara Sumadi, dansebelah barat berbatasan dengan tanah atau lahan saudara Sumadi:Masri Usmanu, berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanahyang diketahui oleh Kepala Desa Baturusa (sebelumnya masuk kedalam wilayan Desa Baturusa) Nomor 15/KT/BTR/1986, dan CamatMerawang Nomor 54/KT/MRG/1986, tertanggal 14 Mei 1986, junctoSPP/PHAT Nomor 593.83/1.986

helm (baskom kecil) warna hijau 1 set alat pembakaran emas; 1 buah alat penjepit emas; 1 buah kana dari tanah liat; 4 ons boraks 1 botol aqua kecil berisikan air perak (merkuri) dengan berat 3 kg.Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN NlaBahwa tanah yang diolah oleh saksi MUNIR AJID ASEGA Alias UNIdan saksi MUARIF KADIR Alias ARIF tersebut ditromol terdakwa mengandungemas sesuai dengan keterangan Ahli Surya Pranowo, S.Si :a. 1 (Satu) bungkus plastik berisi serbuk pasir dengan berat 1.986

buah karung material 1 buah kain parasut warna merah 1 buah helm (baskom kecil) warna hijau 1set alat pembakaran emas; 1 buah alat penjepit emas; 1 buah kana dari tanah liat; 4ons boraks 1 botol aqua kecil berisikan air perak (merkuri) dengan berat 3 kg.Bahwa tanah yang diolah oleh saksi MUNIR AJID ASEGA Alias UNIdan saksi MUARIF KADIR Alias ARIF tersebut ditromol terdakwa mengandungemas sesuai dengan keterangan Ahli Surya Pranowo, S.Si :a. 1 (Satu) bungkus plastik berisi serbuk pasir dengan berat 1.986

SUMANI 1.986 68. KISWATI 165 99. KUKUH SUBIYANTO 302 810. Drs. H.SUNOTO 2.736 311. JIRATNANI WIDOWATI 2.166 5Jumlah Suara Sah Parpol Dan Calon 23.806 Dengan demikian, berdasarkan perolehan suara dalam Pemilu DPRDBlora 2014, calon Pengganti Antar Waktu (PAW) anggota DPRD DapilBlora 1 dengan perolehan suara terbanyak berikutnya atau urutan ketigaadalah saudara Drs. H.

Menyatakan adanya peralihan hak atas sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya di Jalan Kesehatan RT. 01 No. 3 Desa Maburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong seluas 1.986 M2 dengan ukuran: Sebelah Utara/Muka 24 M, panjang Sebelah Timur/Kanan 64 M, lebar Sebalah Selatan/Belakang 28 M, panjang Sebelah Barat/Kiri 64,5 M, dan batas-batas:

• Sebelah Utara/Muka : Jl.

KeputusanBupati Bone Nomor: 821.4266 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatStruktural Eselon I, IJ dan Eselon IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bonetertanggal 30 Juli 2013, sebagaimana disyaratkan Pasal 48 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Oleh karena Penggugat tidak melakukan upaya administratif terlebih dahulusehingga berdasarkan ketentuan Pasal 48 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1.986

Sebidang tanah Pekarangan luas 1.986 M2 (seribu sembilan ratus delapanpuluh enam meter persegi ), dengan sebuah bangunan Hotel Sultra Kendari diatasnya, yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin No. 94 Kelurahan TipuluKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Propensi Sulawesi Tenggara, yangdi beli oleh H. Nippi Laembo dari Abdul Latif, tahun 1970, dengan batas :Utara : Tanah milik SapiahTimur : Tanah milik Baso Dg. RomuSelatan : Jalan Raya Sultan HasanuddinBarat : Tanah milik H.

sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasartidak berwenang menangani Perkara a quo karena jangka waktu untukmengajukan gugatan telah melampaui jangka waktu sebagaimanaditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah kembali dengan UndangUndang RINomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1.986