102/Pdt.P/2017/PN Wsb

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2017/PN.Wsb.

Bahwa setelah terbit surat Kutipan Akta Kelahiran tersebut ternyataterdapat kesalahan penulisan nama dalam surat Kutipan AktaHall dari8 halaman, Nomor 102/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Kelahiran Nomor : 3307LT180720130080 tertanggal 22 Juli 2013,tertulis nama TIA AGUSTINA PRAMESTI;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Hal2dari8 halaman, Nomor 102/Pdt.P/2017/PN.Wsb.9.

Saksi ARIF BUDIMAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Hal3dari8 halaman, Nomor 102/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Bahwa Pemohon menikah dengan JUMARTI dan dalam masaperkawinan tersebut dikaruniai anak yang diberi nama TIYAAGUSTINA PRAMESTI ;Bahwa anak Pemohon yang bernama TIYA AGUSTINAPRAMESTI sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama TIYAAGUSTINA PRAMESTI terdapat kesalahan penulisan nama yaitunama yang tertera di dalam Kutipan

,M.H.Hal7dari8 halaman, Nomor 102/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal8dari8 halaman, Nomor 102/Pdt.P/2017/PN.Wsb.

Menyatakan perkara nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ek, dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

102/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ek.4 go) ) 2SEN Fai 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1.

Kadang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Pana, Desa Pana, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatanggal 18 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 102

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu ayahPemohon Il bernama Nursan, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram, dan disaksikan oleh Unding dan Cipo, sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Sabah yang bernama Kahar;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.

Menyatakan perkara nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ek, dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Slamet, S.Ag., S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Naharuddin, S.Ag.

SyamsuddinHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiom PSBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ek.

102/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor : 102/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAH ITRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS., tempat tinggal diKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MetlawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,

pekerjaan Wiraswasta (properti),tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22April 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta, Nomor:102/Pdt.G/2014/PA.Sgta., tertanggal yang sama telahmengajukan

102/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2017/PA Ek.2a ,so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENENREKANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATEN

ENREKANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 102/Pdt.G/2017/PA Ek.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan namun selama berumahHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 102 /Pdt.G/2017/PA.Ektangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami istri;. Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 102 /Pdt.G/2017/PA.EkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 M., bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1438 H., oleh: Dr.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribuaf BSrupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 102 /Pdt.G/201 7/PA.Ek

102/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

SalinanPenetapanIsbatNikahNomor : 102/Pdt. P/2014/PA. Segta.SALINANPENETAPANNomor : 102/Pdt. P/2014/PA.

tempattinggal di RT.2,DesaSusukDalam, KecamatanSandaran, KabupatenKutaiTimur,SelanjutnyadisebutsebagaiPemohon IT;Pemohon I denganPemohon II disebutsebagaiparapemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranganpara pemohon dan memeriksabuktibuktilainyadi persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonanlisanya bertanggal 10September 2014, dan telah terdaftar di Register Permohonan PengadilanAgama Sangatta dengan nomor : 102

SaskiabintiAsmuni, umur 5 tahun;5 Bahwaselamapernikahantersebuttidakadapihakketiga yangmenggugatpernikahanPemohon I danPemohon II tersebutdanselamaitu pulaPemohon I danPemohon II tetapberagama Islam;6 BahwasampaisekarangPemohon I danPemohon IItidakmempunyaikutipanaktanikah, karenapernikahanPemohon IdanPemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatanSandarandenganalasanjauhdarikantor KUA,sementarasaatiniPemohon I danPemohon ImembutuhkanpenetapandariPengadilan AgamaSalinanPenetapanIsbatNikahNomor : 102

beragama Islam;Bahwaparapemohonsekaranginitelahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama DANI BIN ASMUNI dan SASKIA BINTI ASMUNI;Bahwa saksi tahu para pemohon memohon agar pernikahannya dinyatakansah sehubungan pernikahannya itu tidak dapat dibuktikan dengan aktanikah dan penetapan tersebut dibutuhkan guna mengurus akta nikah danakta kelahiran anak anak;ISRAN BIN LAYAU, Umur 45 tahun, = agama Islam,telahmemberikanketerangandibawahsumpahnyasebagaiberikut :SalinanPenetapanIsbatNikahNomor : 102

telah diakui, dimana pemohon I adalah suami/kepala keluarga,dan pemohon II adalah isteri dari pemohon I serta dikaruniai 2 orang anak, dannama anak anak tersebut sebagaimana dalam permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan, para pemohon menghadirkansaksi sebanyak 2 (dua) orang , yakniSIRAJUDDIN BIN SADE danISRANBIN LAYAU;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut adalah orang orang yangmenurut aturan perundang undangan tidak dilarang memberikan kesaksianSalinanPenetapanIsbatNikahNomor : 102

102/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2016/PA Ek.as ra J aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Senin tanggal 16 Oktober 2000,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 530/52/X/2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Timur, tanggal 21 Oktober 2000;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.Ek..

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan Tergugat dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.Ek.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.Ek.Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur;4.

Panitera Pengganti,Ttd.Muhyiddin, S.H.l.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksiaf ofp =Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.Ek.

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2016/PA.Bji.par Jl yor all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kota Binjai

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 04 Maret2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 April 1998 telah melangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Barus Jahe, Kabupaten Karo, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/IV/1998tertanggal 11 April 1998;Halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pat.G/2016/PA. Bji2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Artinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami;MoacJl als ALE pric xwleosl 55sHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 102/Pat.G/2016/PA.

102/Pdt.P/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxx, umur 35 tahun, agama , pekerjaan Wiraswasta (Tukang lemari), tempattinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suamianak pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksi saksi pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor 102/Padt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

102/Pid.B/2011/PN.TJP

PUTUS ANNomor:102/Pid.B/2011/PN.Tjp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa1.Nama Lengkap SESWAR NINGSIH PGL IWAR;Tempat Lahir Pangkalan ;Umur/Tanggal Lahir 39 tahun/15 Oktober 1972;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Koto Panjang Ken.PangkalanKec.Pangkalan Koto

102/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2015/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pemohon dan memeriksa alatalat bukti tertulisserta saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalamregister dengan Nomor: 102/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.102 /Pdt.P/2015 /PA.Prg4. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan suami pemohon berstatusJejaka.5.

No.102 /Pdt.P/2015 /PA.Prge Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan lelaki Baharuddin binHamid berstatus jejaka;e Bahwa antara pemohon dengan lelaki masih ada hubungan keluarga tetapitidak sesusuan;e Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama pernikahan pemohon dengan lelaki tidak ada orang lain yangkeberatan;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan itbat nikah untukkelengkapan pembuatan Paspor;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut

No.102 /Pdt.P/2015 /PA.PrgHj.Rahmawati,S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran dan : Rp 30.000,ATK 50.000,Biaya Panggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 191.000,

102/Pdt.G/2018/PA.Mab

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sudah sulit diwujudkan dan karenanya, agar masingmasing pihakPutusan Nomor 102/Pat.G/2018/PA.

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Putusan Nomor 102/Pat.G/2018/PA.

Tergugat sering berbicara kasar;Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2012, sehingga akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5Putusan Nomor 102/Pat.G/2018/PA.

Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernahberupaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil, malahan Tergugat menjatuhkan talaknya kepada Penggugat;Putusan Nomor 102/Pat.G/2018/PA. MabHal. 13 dari 23 hal4.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Hakim Anggota,Rinaldi M., S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 102/Pat.G/2018/PA. MabHal. 22 dari 23 halPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahoF ee fo =RpRpRpRpRpRpHazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00+441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)?utusan Nomor 102/Padt.G/2018/PA.MabHal. 23 dari 23 hal

102/G/2017/PTUN.MTR

Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 2 Januari 2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal 7 Februari 2017 dengan Register Nomor: 102/G/2017/PTUNMTR;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 102/PENDIS/2017/PTUNMTR, tanggal 14 Februari 2017 tentang Lolos Dismissal;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 102/PENMH/2017/PTUNMTR, tanggal 14 Februari 2017 tentang Penetapan MajelisHakim;4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 102/PENPP/2017/PTUNMTR, tanggal 20 Februari 2017 tentangHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Putusan Nomor 102/G/2017/PTUN.MTR Halaman 35. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor: 102/PENHS/2017/PTUNMTR, tanggal 10 Maret 2017 tentang HariSidang Terbuka Untuk Umum;6.

(vide Bukti P14 = Bukti T13 dan Bukti T14);Putusan Nomor 102/G/2017/PTUN.MTR Halaman 527.

Sehingga terhadap dalildalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugattersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Putusan Nomor 102/G/2017/PTUN.MTR Halaman 55DALAM EKSEPSI;1.

ERWIN MURYADI, SH.Putusan Nomor 102/G/2017/PTUN.MTR Halaman 80Perincian Biaya Perkara Nomor: 102/G/2017/PTUN.MTR:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000. Sumpah Saksi : Ro. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 102/G/2017/PTUN.MTR Halaman 81

102/Pid.B/2011/PN.MII

PUTUS ANNomor : 102/Pid.B/2011/PN.MIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa :Nama : SABIR BAHAIDURL FK. SHTempat Lahir : SoppengUmur/ Tgl.Lahir =: 30 Tahun / Tahun 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tarabbi, Desa Bahari, Kec. Wotu, Kab.

102/Pid.B/2016/PN.Mll.

em meeeNomor 102/Pid.B/2016/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maliliyang mengadiliperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamel=Va Cale Meee lt Me RS 1EelLAN eeTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. LahirMcTalEmCcit laneKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.

Hakim sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;Halaman 17 dari 15 Putusan Pidana Nomor 102/Pid.B/2016/PN. MI.5.

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2016/PN.MIl. tanggal 26 September 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ANUGRAH Als ISAM menghentikan kendaraan saksi korban.Akhirnya akibat perbuatan Terdakwa HERMAN ALIAS TITUS, bersama sama,Terdakwa SULTAN ALS CUTTANG, Saksi ANUGRAH Als ISAM (dalam berkas terpisah)dan LOMBENG menyebabkan korban ASMAR ALIAS CEMARA luka sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum: No: 023/PKMBr/VIV/2016 Hari Rabu tanggal 06 JuliHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 102/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya setelah saksi Asmar alias Cemara terjatun dari motornya,terdakwa HERMAN alias TUTIS menarik kerah baju saksi Asmar alias Cemara, sampaisaksi Asmar alias Cemara kembali berdiri, Kemudian terdakwa HERMAN alias TUTISkembali memukul saksi Asmar alias Cemara, berulangulang bersama dengan saudaraHalaman 12 dari 15 Putusan Pidana Nomor 102/Pid.B/2016/PN. MI.Lombeng.

102/Pdt.G/2013/PA.Bjb

102/Pid.B/2013/PN.Mll.

PUTUS ANNomor : 102/Pid.B/2013/PN.MILDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas namaterdakwa : ++ 22 22 nnn nnn nnnNama Lengkap : SAHMIL als. IMMAL als.

102/Pid.B/2014/PN.Mrs

PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgama8.Pekerjaan: MUH.SARDIKI Alias SARRANG Bin MADDI ;: Maros ;: 24 Tahu/ 02 Desember 1989 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Lingkungan Bontoa

Ketua Pengadilan Negeri ,sejak tanggal .. 15 Agustus 2014 s/d tanggal15 September 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17 Juli 2014 No.102/Pen.Pid./2014/PN.Maros tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 17 Juli 2014 No.102/Pin.Pid//2014/PN.Maros tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara atas nama

102/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2014/PA.Gtlo SALINANDEMTKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Jalan Rusli Datau, Kecamatan,RT.001 RW. 01, Kelurahan, Kecamatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

pekerjaanKaryawan Showroom Auto Dio, bertempat kediaman diJalan AMPI, RT.002 RW. 002, Kelurahan, Kecamatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 17 Februari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 17Februari 2014 dalam register perkara Nomor 102

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor :102/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 27 Februari

102/Pdt.G/2014/PN.Bks

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks.Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yang tanggal25 Pebruari 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi tertanggal 25 Pebruari 2015 dalam daftar registerperkara perdata gugatan No.102/Pdt.G/2015/PN.Bks telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah Suami Isteri yangsah yang telah

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks.Catatan Sipil Kota Bekasi agar dapat didaftarkan Perceraian ini dalam SuratDaftar Perceraian;4.

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks.5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.Reg : /1535/098/K/2012tanggal 5 Oktober 2012 atas nama CELLYNE GRACIELLA ARVERINE,tidak ada aslinya, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah / janji yaitu :1.

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dua kali pisah, yang pertama akurlagi, yang kedua sekarang sampai ke persidangan ; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama dengantergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pisah rumah tidak pernahberkomunikasi lagi ;2.

No. 102/Pdg.G/2015/PN.Bks.