Pasal 66ayat (4) huruf b Peraturan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Nomor:PERDIR/05/102014, tanggal 22 Oktober 2014 tentang ManajemenKepegawaian BPJS Ketenagakerjaan adalah tidak sah, karenanya tidakberlaku dan mengikat kepada Penggugat;Menyatakan Keputusan Direksi BPJS Ketenagakerjaan NomorKEP/75/032017, tanggal 6 Maret 2017 tentang Hukuman Disiplin Beratadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan hakhak Penggugatsebesar sebagai berikut: No.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxxxx No: xxxxxx tanggal 16 102014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal yang telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, tanda bukti P4;5. Foto Copi Kutipan Akta Nikah Atas nama Xxxxxx dengan Xxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxx Kabupaten KendalNomor: xxxxxx tanggal 09 Maret 1998 yang telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda bukti P5;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 2014 dan tanggal 102014

LestariPurwaningtyas.Penyitaan Barang Bukti Nomor: STP//27.a/VII/2019/Sek Dpk Tmrtanggal 19 Juli 2019 sebagai berikut: 2 (dua) Lembar Print Out dari Bank BCA atas Nama Rekening Sdri.Armiati Nomor Rekening: 00372110790 Periode: 062014 s/d 102014. 2(dua) Lembar Print Out dari Bank BCA atas Nama Rekening Sdri.Armiati Nomor Rekening: 00372110790 Periode: 042014 s/d 082015.Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Smnb.3.

Fotokopi dari asli print out dari BCA Rekening Pemohon (Armiati)Periode: 062014 S/d 102014 Disita tanggal 19 Juli 2019 Lembar 1,bertanda P12.C1;19. Fotokopi dari asli print out dari BCA Rekening Pemohon (Armiati)Periode: 062014 S/d 102014 Disita tanggal 19 Juli 2019 Lembar 2,bertanda P12.C2;20. Fotokopi dari asli print out dari BCA Rekening Pemohon (Armiati)Periode: 042015 S/d 82015 Disita tanggal 19 Juli 2019, bertanda P12.C3;21.

Dpk Tmr,tanggal 05 Oktober 2019 telah melakukan penyitaan terhadap barangbarang dari saksi Armiati berupa 2 lembar print out dari Bank BCA a.nArmiati dengan romor rekening 00372110790 periode 62014 s.d. 102014, 2 lembar print out dari Bank BCA a.n.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sesuai dengan relaas panggilan tanggal 25 092014 dantanggal 28 102014.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, usahaperdamaian

Sukoharjo tertanggal25012013, diberi tanda (bukti P.1) ; Kartu Tanda Penduduk No. 3311065012790002 atas nama SRI LESTARI,102014, bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P.2) ;Kartu Keluarga No. 3311061005059946 atas nama Kepala KeluargaPONIMAN Alamat Jejeran, Rt.02,Rw.009, Kelurahan/ Desa Toriyo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 15 Desember 2009,bermaterai cukup sesuai aslinya (bukti P.3) ;Kutipan Akta Kelahiran No. 14825/TP/2011, atas nama Wakid RizalPrihananto, lahir pada tanggal

Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi pada tanggal 21 Mei 2014, Nomor 67/Pdt.B/2014/PN.Bdg, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBandung tersebut selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 12 Desember 2014, secara patut dan seksama ;Membaca memori banding dari kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi pada tanggal 30 JuniPutusan Nomor 355/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 4 dari 102014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/79/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batukliang Utara tanggal 26 AgustusHal 3 dari 102014 selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3. Surat Keterangan Ghoib, tanggal 27 Maret 2019, telah bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangrejo KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan Nomor: 470/57/413.307/102014,tertanggal 01 Nopember 2014, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328155804830016, tanggal 08 102014, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;2.

.:0390/Pdt.G/2015/PA.Btl.102014 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakada mengajukan jawaban, padahal Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut. Oleh karena itu Tergugat dipandang telah tidak memedulikanhaknya.

MAFTUH BASUNI, Hakim PengadilanAgama Praya, dan sesuai dengan laporan hasil mediasinya tanggal 14 FebruariHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0018/Pdt.G/2014/PA.PRA.102014, akan tetapi mediasi tersebut gagal ; Menimbang, bahwa meskipun Mediator telah melaporkan bahwa hasilmediasinya tanggal 14 Februari 2014 telah tidak berhasil / gagal namun Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Para Tergugatsupaya bermusyawarah secara kekeluargaan untuk menyelesaikan perkara inidan kemudian

dengan tanggal 22092014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19082014, Nomor : 113 / N6.14.7/ Epp.1 /08 / 2014, sejak tanggal 23082014 sampai dengan tanggal 01102014 ;3 Penuntut Umum tanggal 17092014, Nomor : PRINT 131 /N6.14.7/ Epp..2/09/2014,sejak tanggal 17092013 sampai dengan tanggal 06102014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25092014, Nomor : 536/ Pen.Pid / 2014 /PN.BTA .sejak tanggal 25092014 sampai dengan tanggal25092014 ;NnPerpanjangan Ketua Pengailan Negeri Baturaja tanggal 21 102014

Tata niaga Makanan Ringan yang diatur dalam PermendagNomor : 73/MDAG/PER/102014 tentang Perubahan Ketiga AtasPermendag Nomor : 83/MDAG/PER/12/2012 tentang KetentuanImpor Produk Tertentu, dalam pasal 3 yang menyebutkan Harus mempunyai Angka Pengenal Importir Umum (APIU).2. Tata niaga impor gula pasir yang diatur dalam Peraturan MenteriPerdagangan Nomor : 117/MDAG/PER/12/2015, dalam pasal 5ayat (1) disebutkan Impor gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw3.

Tata niaga Makanan Ringan yang diatur dalam Permendag Nomor :73/MDAG/PER/102014 tentang Perubahan Ketiga Atas PermendagNomor : 83/MDAG/PER/12/2012 tentang Ketentuan Impor ProdukTertentu, dalam pasal 3 yang menyebutkan Harus mempunyaiAngka Pengenal Importir Umum (APIU).. Tata niaga impor gula pasir yang diatur dalam Peraturan MenteriPerdagangan Nomor : 117/MDAG/PER/12/2015, dalam pasal 5ayat (1) disebutkan Impor gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw.

Tata niaga Makanan Ringan yang diatur dalam Permendag Nomor :73/MDAG/PER/102014 tentang Perubahan Ketiga Atas PermendagNomor : 83/MDAG/PER/12/2012 tentang Ketentuan Impor ProdukttTertentu, dalam pasal 3 yang menyebutkan Harus mempunyaiAngka Pengenal Importir Umum (APIU).. Tata niaga impor gula pasir yang diatur dalam Peraturan MenteriPerdagangan Nomor : 117/MDAG/PER/12/2015, dalam pasal 5ayat (1) disebutkan Impor gula Kristal Mentah/Gula Kasar (Raw.

Juni 1979 PekerjaanKaryawan Swasta Alamat Pungkuk Rt.001 Rw.011,Desa Jetis, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar Selanjutnya mohon disebut.................ceeeeceeeeeeeeeeeeesPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;PARA PEMOHON;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yangdiajukan para Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon tertanggal 102014

Hal 7 dari 102014 sering terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsering main judi dan sering keluar malam dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;3. Bahwa, akibat dari percekcokan yang terus menerus tersebut sehinggaberakhir dengan berpisah tempat tinggal sudah dua tahun lebih lamanya;4. Bahwa, dari pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rian Suzi bin Djidji)dengan Pemohon II (Evi Nurjanah binti Mulyadi) yang terjadipada tanggal 10 102014 di Kelurahan Sukajadi KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

:SP.Han/48/V1/2014/Sek.Ckr, sejak tanggal 28 07 2014 s/d tanggal 16 082014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal O07 Agustus 2014No.B1882/0.2.35/ Epp.1/08/2014 sejak tanggal 17 08 2014 s/d tanggal25 09 2014;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 24 September2014 No.PRIN2714/0.2.35/Epp.2/9/2014 sejak tanggal 24092014 s/d.tanggal 13 102014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 7 Oktober 2014 No:1198/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 07102014s/d. tanggal 05112014 ;Perpanjangan

Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Pendudukli a.n Penggugat,Nomor 321515590783004 anggal.16 102014 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Karawan.Bukti P.2. Fotokopi sah bermaterai Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah,Nomor akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang , tanggal 11 Juni2015;ll. Bukti Saksi:i:saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang.

Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dinubungkan dengan Suratsurat Bukti, dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa benar, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (Ktp) Elektronik Republik Indonesia NIK6408045402800011 atas nama FITRIANA yang diterbitkan oleh PropinsiProvinsi Kalimantan Timur Kabupaten Kutai Timur tertanggal 27 102014