Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat umat tanggal 21 JanuariHal 6 dari 102019, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara Kabupaten Jembrana;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan tergugat tinggal di rumahTergugat;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat disebabkan TergugatTergugat bersikap kasar terhadap Penggugat dan anak anak Penggugatdari pernikahan pertama Penggugat;4.

:PDM 171/BKULU/102019 tanggal 17 Oktober 2019 sebagaiberikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa LEO HANDIKA Alias LEO Bin ALFIAN pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat JI.Salak 2 Rt.011 Rw.004Kel.Dusun Besar Kec.Singaran Pati Kota Bengkulu tepatnya di rumahterdakwa LEO HANDIKA Alias LEO Bin ALFIAN atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, telah setiap orang

SuratSurat: Asli Surat keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar NomorB/839/KUA/21.01/PW.01/102019 tertanggal 15 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BiringkanayaKota Makassar lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.2.

Bahwa Tergugat II bertindak sebagai perantara lelang objeksengketa a quo atas adanya permohonan dari Tergugat sebagaimanayang disampaikan dalam Surat Permohonan Lelang Nomor S.B.163KCPWTKarangkobar/ Lelang/102019 tanggal 21 Oktober 2019.a Bahwa Tergugat II yang bertindak sebagai perantara lelang objeksengketa a quo sematamata hanya untuk melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku (Pasal 7 UndangUndangLelang (Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Staatsblad1908:189 sebagaimana

Bahwa selain itu, terdapat Surat Pernyataan Nomor S.B.184KCPWTKarangkobar/Lelang/102019 tanggal 21 Oktober 2019 dari Tergugat selaku Penjual/Kreditur yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat selaku Penjual/Kreditur akan bertanggung jawab apabila timbulgugatan yang diajukan oleh pihak manapun terkait dengan pelaksaanaanlelang yang diperantarai Tergugat II.9.

peringatan III.f) Bahwa kemudian Penggugat tetap tidak melunasi kreditnyadimaksud, meskipun telah diperingatkan sebanyak 3 (tiga) kali olehTergugat I.g) Bahwa berdasarkan kewenangan yang diperoleh berdasarkanPasal 6 UndangUndang Nomor 4 tahun 1996 tentang Hak TanggunganAtas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah, danSHT dan APHT sebagaimana tersebut di atas, Tergugat mengajukanpermohonan lelang atas objek perkara a quo kepada Tergugat Ildengan suratnya Nomor S.B.163KCPWTKarangkobar/Lelang/102019

No 0718/Pdt.G/2020/PA.Pbgi) Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan limit harga lelangatas objek perkara a quo kepada Tergugat II dengan suratnya NomorS.B.164KCPWTKarangkobar/Lelang/102019 tanggal 21 Oktober2019.j) Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan Surat PernyataanNomor S.B.184KCPWTKarangkobar/Lelang/102019 tanggal 21Oktober 2019 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat selaku Penjual/Kreditur akan bertanggung jawab apabila timbul gugatanyang diajukan oleh pihak manapun terkait dengan pelaksaanaan

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 846.000, (delapan ratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 02 JuliPutusan Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 102019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari kami Drs.H. Bakhtiar, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatan Penggugat dan Penggugat tetapingin meneruskan gugatan Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relas nomor 0862/Pdt.G/2019.PA.Ska.dengan surat panggilan tertanggal 19092019 untuk sidang tanggal 03 102019

Putusan Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 102019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUBISI,M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon denganNomor 6303051002/SURKET/01/151019/0003 tanggal 15 102019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen di kantor posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudiandiberi tanda P.1;2.

Padang, yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH KANTOR CABANG PADANG,selaku pihak yang menguasai Sertifikat, Alamat JIn Veteran 37 D Padang25115, disebut sebagai Pembanding / Tergugat;Dalam hal ini, Tergugat memberikan kuasa kepada Boy Riza, SH, Dkk,yang beralamat PT Bank BRI Syariah Kantor Cabang Padang Veteran Jin.Veteran Nomor 37 D Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (yangdilegalisasi) Nomor B.919KC Padang/102019

ini ;Atau, apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (eq aquo et bono).Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, para pihak telahdipanggil untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadap panggilanmana Penggugat telah hadir secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, walaupanggilan untuk tergugat telah dilakukan pemanggilan, sebanyak 2 kali yaknitanggal2102019 dan tanggal 14 102019

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 009738 tanggal 29 102019 yangdikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Sokaraja Kabupaten Banyumas,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.3;Potokopi Surat Penolakan Pernikahan dan Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan pernyaratan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas Nomor B.364/Kua. 11. 02. 22/Pw.01/X/2019tanggal 29 Oktober 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokan

(Dikembalikan kepada Saksi TONI DWI JAYANTO)1 (satu) lembar surat Nomor : BCAMF.33001/SK/28246/102019, tanggal 19 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh BCA Multifinance Cabang Semarang, berkaitan dengan 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Honda Beat, warna hitam, tahun 2018, Nopol H-5172-AJC, Noka MH1JM2113JK692606, Nosin JM21E1679205 atas nama STNK RIAN YOSISA PUTRA alamat Dsn Branggah RT 02 RW 08 Kel Nyatnyono Ungaran Barat Kab Semarang.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1831/KUA.12.05.10/PW.10/102019 atas nama Nanang Sapaat dan TitaRosita yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banyuresmi KabupatenGarut tertanggal 14 Oktober 2019, bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.3;SAKSI PENGGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,Hal. 4 dari 15 Halaman Put. No. 1776/Pdt.G/2017/PA.Grt.tempat kediaman di Kp.

Hilia, KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatanya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.LbsSikaping dibawah register Nomor: 299/Pdt.G/2019/PA .Lbs, tanggal 15 102019

Halaman 102019 umur anak tersebut belum memenuhi batas syarat minimum umur yangdiizinkan bagi Seorang perempuan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl. 3 dan Pll. 3, terbuktibahwa para Pemohon adalah para orang tua calon mempelai pria dan calonmempelai wanita, oleh karenanya para Pemohon tersebut telah memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonandispensasi kawin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl. 4 dan P.II.4, yang berupaAkta kelahiran anak

Asli surat penolakan pernikahan atas nama RIMA DATUL HASANAH NomorB90/Kua.13.35.138/Pw.01/102019 tanggal 29102019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Nama Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwartawan koran Waspada di Serdang Bedagai, tempat tinggal diKecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :Nama Termohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan PNS di SDN 102019

Hal. 102019 yaitu membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

., Nomor7204071005/SURKET/01/081019/005, tanggal O08 102019, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tolitoli, bermaterai cukup, surat tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh hakim diberi tandaP.2.:3.

Terdakwa ALBERT GUNAWAN AD (ALM) TAN KOK HOE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;