1128/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUJumlahPanggilanPNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 441.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JU

1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikarunial anak, bahkan sejak menikah sampai saat ini Tergugat belumpernah menggauli Penggugat sebagaimana selayaknya hubungan suamiistri. Sehingga sampai dengan saat ini Penggugat dalam keadaan belumpernah digaull;4. Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suamiistri;5.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnAnggota dan dibantu oleh Endang Winarni, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

1128/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 13Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 14 Juli 2020 dan 21Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 13 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.GsgZN Ne aSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2015 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan register Nomor 1128

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah diumumkan melalui RadioHal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.GsgDenbang FM Bandar Jaya Lampung Tengah, sehingga karenanya Termohon harusdinyatakan tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

/Pdt.G/2015/PA.Gsg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1128/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa point 3 permohonan adalah kurang benar karena menyebutkanawal dan akhir tinggal di rumah orang tua Termohon, dan yang benaradalah pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon kadang tinggal diHal.3 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517020602920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Ha..5 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

:whe Rett alt) Ole Sel Ipaze OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Hal. 13 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

5 guSll og) AssadArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Hal.15 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 2C dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 625.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal 2:! dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA. Jbg.

1128/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1128/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : LarasUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 September 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Nagori Bahung kahean Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranyaPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1128/Pid/2018/PT MDN tanggal 6 Desember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri

Simalungun Nomor 394/Pid.B/2018/PN Simtanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul10.00 wib atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2017 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempatdi rumah kosong milik saksi korban di Huta V Nagori Bahung

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

1128/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 09 April 1970, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusunll, Desa J.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLGLubuklinggau dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA LLG, pada tanggal 6November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Juli 1988 M. Di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanTugumulyo, dengan Duplikat Akta Nikah No.248/01/08/1988. Buku nikah dikeluarkan oleh kantor KUA Kecamatan Tugumulyo, pada tanggal 16102020;2.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLG7.4. Bahwa Tergugat tidak mau mengurusi Penggugat ketika Penggugatsakit dan mengalami patah tangan.8. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, selama 10 (Sepuluh) tahun.Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat di rumah orang tuaPenggugat. di Dusun Il, Desa Ngadirejo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLGMENGADILI2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suranto bin Sy. Uma)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLGELI YULITA, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp316.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA LLG

1128/Pdt.G/2018/PA.Bta

pendidikanSLTA, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok R RT.002RW.005 Desa Batumarta KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok K Batumarta III Lekis RejoKecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1128

sah dikaruniai 1 orang anak, bernama OadratulNada, umur 1 bulan, yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama6 bulan, akan tetapi sejak bulan ke empat, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain :4.1 Tergugat kurang perhatian terhadap anak Penggugatdengan suami sebelumnya;Putusan Nomor 1128

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untukbersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaanakan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.3 dari 12 halaman.9.

Sirjonimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga oleh KetuaPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.11 dari 12 halaman.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingioleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Marisa Farhana, S.H.I. sebagaiPanitera dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Majelis,S.H., M.H.i.Hakim Anggota,Hakim AnggotaDrs. H.M.

., M.H.Panitera PenggantiMarisa Farhana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.23.45Pendaftaran Rp.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.12 dari 12 halaman.

1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buuktisurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 , yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1128/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 24 Mei 2021, telah mengajukan perkaa CeralGugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/21/VIII/2014, tanggal 21Agustus 2014; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Wajo Kota Makassar bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksookPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangPakaian, empat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban.Dalam hal ini BARNO,SH.MH.Advokad, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

;Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523125010730003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 15 Januari 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan 25 Rabiulawal1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.M.ABD. WAHID,SH sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IRWANDI,MH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meterai :Rp6.000,00 Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Jumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah).Putusan, Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1128/Pdt.G/2016/PA.PLG

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalDahulu tinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Halaman 1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Plg.,tanggal 14 Juni 2016 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

XXxXxXX,laki laki, umur 7 tahun;Sekarang ke 2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA. Plg Halaman 2 dari 12 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Bahwa ketika itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukberkerja namun sampai sekarang tidak memberikan khabar beritalagi kepada Penggugat;b.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama lebih kurang 1 tahun terakhir, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA. Plg Halaman 3 dari 12 HalamanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 261.000,( Duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA. Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

1128 K/Pdt/2017

Nomor 1128 K/Pdt/2017dan Belik. Jasmani alias Ronggo meninggal dunia + tahun 1988, sedangBelik meninggal lebih dahulu tahun tidak ingat:Dari pasangan suami istri tersebut mempunyai seorang anak bernamaSupar.

Nomor 1128 K/Pdt/2017bangunan rumah yang ditempati oleh anakanak almarhum Wakijah.Akan diselesaikan dengan cara kekeluargaan; Untuk tanah tegal yang terletak di Desa Gempolrejo, KecamatanTunjungan, tanah tegal tersebut sudah dibagi menjadi 2 (dua) bagian.Sebagian dikuasai oleh Jumirah dan Sakijan (saudara Tergugat danTergugat II). Sebagian lagi dikuasai oleh Para Penggugat;5.

Nomor 1128 K/Pdt/2017Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding pada tanggal 2 Februari2017;2.

Nomor 1128 K/Pdt/2017 Kalau toh ada Surat Pernyataan Pembagian Harta Peninggalan almarhumJasmani pada tahun 1992 di Kantor Desa Kedungrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora. Apa juga sah ?

Nomor 1128 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 1128 K/Pdt/2017

1128/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hai ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H., MOHAMADRUSYIDI ADNANI, S.H., M.H. dan ALPATONI SAIPULANWAR, S.Sy., M.H.

Wiraswasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.2);Hal 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA.TA3. Fotokopi Surat Keterangan, dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.3);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Hal 15 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TA

1128/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ibar binti Ajuk alm, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Agustus 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cisarua RT 006RW 001Desa Bojongasih Kecamatan Parakansalak

Swasta, tempat kediaman di Kampung Nangewer RT001 RW 001 Desa Bojongasih Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 06 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1128

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2006melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalakg Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 073/Kua.10.02.02/PW.01/03/2020 Tertanggal 19 Maret 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Cisarua RT O06 RW 001Desa BojongasihKecamatan

dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakan diluar hadirpihak Tergugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Parakansalakg Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1128/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Ckr.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga"Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim untuk merrieriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: xxx tertanggal 07 Mei 2012 yang aslinya dikeluarkan olehPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin, Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanyagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:azo (Sly loo sluYI UlSg co WI Slicl gl 4>9 Nl dun ola! so lages ci ISlsail all gill lagiy Tol ys wolill jacs leglliol yx ude!

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:oa FwN PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1128/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1128/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa:12oO4.O1oO)00Nama lengkap : Andri Kurniawan Bin Asan Mujiono;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/2 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Agustus2020 Nomor 1128/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Akta Penerimaan Memori Banding yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Bangil menyatakan bahwa pada tanggal 3 Agustus2020, Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan Memori BandingHalaman 7 dari 10 Putusan NOMOR 1128/PID.SUS/2020/PT SBYtertanggal 30 Juli 2020 dan pada tanggal 6 Agustus 2020 telahdiserahkan Memori Banding tersebut kepada Penuntut Umum ;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor306/Pidsus/2020/PN.Bil, tertanggal 27 Juli 2020, atas nama TerdakwaANDRI KURNIAWAN BIN ASAN MUJIONO, dengan segala akibathukumnya ;Halaman 8 dari 10 Putusan NOMOR 1128/PID.SUS/2020/PT SBY3.

Panitera Pengganti,Ttd.Reni Widowati, S.H.Halaman 11 dari 10 Putusan NOMOR 1128/PID.SUS/2020/PT SBY

1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgustus 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat dihadapan PPN (Petugas PencatatNikah) telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;4.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkahkepada Penggugat;9.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsl as lM QS aj) hie! gl de gs!)

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,tidAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1128/Pdt.G/2017/PA.Badg

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal O07 Maret 2017, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg,tanggal 07 Maret 2017, mengamukakan halhal sebagai berikut1.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg.8.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg. Bahwa Saksi telah berulang kali memberi nasihat kepadaPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapiPenggugat tetap mau bercerai. Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg.lagi untuk rukun kembali, atau dalil Penggugat tersebut harus memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP. Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA Badg.

1128/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1128/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : Heri Aldiansyah;Tempat Lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 20 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Tawar Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 23 September 2019 Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 24 September 2019 Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 September 2019 Nomor1128/Pid/2019/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

,CANDRA AJAY WIGUNA Alias AJAI (DPO) mendatangi Terdakwa HERIALDIANSYAH dirumah keluarga Terdakwa di Jalan Aek Matio, KelurahanHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDNSirandorung, lalu pada malamnya CANDRA AJAY WIGUNA Alias AJAI (DPO)tidur dengan Terdakwa dirumah keluarga Terdakwa. Kemudian pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 04.00 wib.

Sumino; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor kawasaki ninja;Dirampas untuk Negara;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN6.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danPara Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,Pontas Efendi S.H., M.H. Agustinus Silalahi,S.H.,M.H.H. Ahamd Ardianda Patria, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Khairul, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN

1128/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON " ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"TERMOHON

' ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumahHal.1 dari 9 hal.Putusan No.1128/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkahwajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon selanjutnya

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1128 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa

MH.Hal 8 dari 9 hal.Putusan No.1128 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.PaniteraPenggantiUMISANGADAH,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 225.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( Tigaratusenambelas riburupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1128 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.