1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WITATUROHMI. binti HARYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di DusunKwangsan Rt.01 Rw.04, Desa Prajegsari,Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut

Magelang namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal 1 dari 10 hal Putusan No.1133

/Pdt.G/2017/PA.Mkddengan Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 20 Juni 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 26 Juni 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 217 / 57 / VI / 2002 tertanggal 26Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh WHakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.1133/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Akta Nikah Nomor: 587/142/IX/1994,yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang;2.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena Sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

1133/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 25 April1985, agama Islam, pekerjaan Buka Laundry, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhNolobayan, Rt. 01 Rw. 01, Desa

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah,Hal 2 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.Skhsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;8.

:Hal 9 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.SkhArtinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal 10 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.Skh4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.,) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHHal 11 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah> Rp 30.000,>Rp 50.000,: Rp 240.000,:Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 1133/Pdt.G/2018/PA.Skh

1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 11 April 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0185/026/IV/2014, tanggal 11 April 2014, dan ketikaPutusan, Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

;Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan 4 Rabiulawal1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA,MH sebagai Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH dan Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1133/Pdt.G/2020/PN Tng

Tentang perjanjian jual beli batu bara fiktif/melawan hokumtersebut, Tergugat dalam rapat menyatakan bahwa Tergugat III adalahpihak yang menyiapkan perjanjian tersebut yang juga disetujui olehPara Tergugat lainnya;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PN.Tng.10.

Perjanjian pertama ditandatangani oleh Tergugat Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.dan Tergugat II, diwakili oleh yang bukan Direktur; (ii).

Dia adalah salah satu kontak utamaPenggugat dalam transaksi ini; Bahwa batubara tersebut rencananya akan dijual Penggugat kePembangkit Listrik di China bernama Huaneng Power InternationalHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Co.,Ltd.

Dia adalah salah satukontak utama Penggugat dalam transaksi ini;Bahwa batubara tersebutrencananya akan dijual Penggugat ke Pembangkit Listrik di China bernamaHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Huaneng Power International Co.,Ltd.

,M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.Panitera Pengganti,IKAT,S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 75.000,003. Biaya redaksi :Rp. 10.000,004. Biaya materai :Rp. 10.000,005. Biaya PNBP relaas :Rp. 20.000,006. Biaya panggilan sidang : Rp.3.559.000,007. Biaya Ssumpah : Rp. 50.000,00 Jumlah : Rp 3.745.000,00(tiga juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 38 Putusan Nomor 1133/Padt.G/2020/PN. Tng.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, DICABUT;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini berjumlah Rp. 106.000.- (seratus enam ribu rupiah);

1133/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1133/PDT.P/2019/PN BdgPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :IYAN SOFIYAN, beralamat di JI. Babakan Cianjur RT. 04 RW. 07 KelurahanCampaka Kecamatan Andir Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1.

Permohonan Pemohon, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung tanggal 8 November 2019, register perkaraNomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, atas nama Pemohon : lYAN SOFIYAN;4.

Berkas Perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, secara lisan padatanggal 10 Desember 2019 dengan alasan akan melengkapi buktibukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah terdaftar dalamregister perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, maka oleh karenanyaperkara tersebut harus dicatat dicabut dalam register yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari secara seksamapencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg, DICABUT,2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untukmencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor1133/PDT.P/2019/PN Bdg, yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini berjumlah Rp. 106.000.

(Sertaus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Bandung pada hari : Selasa, tanggal 10Desember 2019.Hakim,MANGAPUL GIRSANG, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1133/PDT.P/2019/PN Bdg

1133/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 24 Desember 2017 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/I/2018 pada tanggal 02 Januari2018.2.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah nenek Penggugat.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1133/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan UsahaLoundry, bertempat tinggal di Jatisrono RT.003 RW. 001 DesaJatisrono Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

tinggal di rumah kontrakan atas nama BangJali dengan alamat di Kaliabang Bungur RT.002 RW. 002Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi,Provisni Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1133

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Januari tahun 2012 Penggugat tinggal di Jatisrono RT.O03 RW.001 Desa Jatisrono Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri dan TergugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA Wngtinggal di rumah kontrakan atas nama Bang Jali dengan alamat di KaliabangBungur RT.002 RW. 002 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi, Provisni Jawa Barat;4.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahttdAhmad Masum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 435.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA Wng

1133/Pdt.G/2019/PA.Sdn

/Padt.G/2019/PA.Sdn.1133/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 8 Juli 2019 dengan dalildalil permohonansebagai berikut:1.

Bahwa Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon (hidupbersama/ mandiri), selalu menginginkan dengan orang tua Termohon, danHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1133/Padt.G/2019/PA.Sdn.Termohon pergi pulang meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuaTermohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1133/Padt.G/2019/PA.Sdn.2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA. Sdn.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

1133/Pdt.G/2014/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Mei 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1133/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 30 tahun.Putusan Cerai Talak, nomor: 1133/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) Anak 1, umur 31 tahun;2) Anak 2, umur 23tahun;3) Anak 3, umur 16 tahun;5.

(Termohon) telah pergi meninggalkan desaPutusan Cerai Talak, nomor: 1133/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 14tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun 1bulan, bermaterai cukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

Hal inisejalan dengan qaidahfighiyah yaitu:Putusan Cerai Talak, nomor: 1133/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14LegiS!

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1133/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

1133/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 1133/Pdt.G/2018/PA.TmkJenis Perkara : Cerai GugatPenggugat : CUKecamatan : Bungursari Kota TasikmalayaTerguget ;Kecamatan : Bungursari Kota TasikmalayaTanggal Putus : 30 Agustus 2018Isi Putusan : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Tmkpm jth (jal all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan , tempat kediaman di Sukarindik Il RT.001 RW. 003Kelurahan Sukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1133

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 871/17/XI/2014 Tanggal 06Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1133/Pdt.G/2018/PA.TmK.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1133/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PoMisbah) terhadap Penggugat a.4.

MateraiJumlahRp. 0,Rp. 49.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1133/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1133/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1133/Pdt.G/2015/PA.

No : 1133/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

1133/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1133/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Juni 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1133/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 06 Juni 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 16 September 2010, atas nama yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung (P3);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1133/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1133/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1133/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1133/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Grtais 5! Gad 5 al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan STM, tempat kediaman di Kp.

Kopo, RT.001,RW. 005, Desa Neglasari , Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22 Mei2015 Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 1133/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

No 1133/Pdt.G/2015/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1486 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Amin dan Drs.

No 1133/Pdt.G/2015/PA.Grt

1133/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 12 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 264/29/VII/2012 tanggal 12Juli 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Perum Bumi Gandasari, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(ePanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 10.000,00Rp. 410.000,00mpat ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Sor

1133 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1133 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Pr. KAMENANG,2. HAMINA,3. BATRIANI,4. NURHAENI,5. SARIMINA,6. NURHAYATI,7. SAHARUDDIN,8.

No. 1133 K/Pdt/2009e Sebelah Barat : Rumahnya Taking bin Langka Tergugat II;Sekarang disebut tanah sengketa sub A milik para Penggugat yang diperolehdari orang tuanya secara mewaris;bahwa selain Tergugat (Ramang bin Guppa) tanpa seizin dari paraPenggugat telah masuk dan membangun rumah Lel. Taking bin Langka denganalasan sama yaitu telah membeli dari H.

No. 1133 K/Pdt/2009Sekarang disebut tanah perumahan sengketa sub B milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyasecara mewaris;c. Nenni binti H. Syamsuddin (Tergugat III) seluas + 17 x 12 meter dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Rumahnya Moro;e Sebelah Timur : Rumahnya Taking bin Langka;e Sebelah Selatan : Tanahnya H. Syamsuddin;e Sebelah Barat : Jalanan;Sekarang disebut tanah perumahan sengketa sub C milik paraPenggugat yang diperoleh dari orang tuanya secara mewaris;3.

No. 1133 K/Pdt/2009e Sebelah Timur : Tanah perumahan Rubania;e Sebelah Selatan : Tanah perumahan Rubania;e Sebelah Barat : Jalanan;bahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat (error in persona) karenatanah yang dikuasai oleh para Tergugat berada di Lompok Rabania dengan No.Persil 164 D Il dan No.

No. 1133 K/Pdt/2009t.t.d./ t.t.d./H. M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H. H. Atja Sondjaja, S.H.t.t.d./Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.Biayabiaya:1. Meterai........... Rp 6.000,00 PaniteraPengganti:2. RedakSl.............. Rp 5.000,00 t.t.d./3. Administrasi kasasi ..... Rp 489.000.00 OloanHarianja, S.H.Jumlah.... Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003 Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1133 K/Pdt/2009

1133/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1133/Pd.G/2015/PA. Mt.

Putusan No.1133/Pd.G/2015/PA.

1133 K/Pid/2010

No. 1133 K/Pid/2010tercantum dalam Memori Banding, sehingga dengan ternyata PengadilanTinggi tidak mempertimbangkan keberatan Pembanding dalam MemoriBandingnya, maka Putusan Pengadilan Tinggi a quo haruslah dibatalkan".

No. 1133 K/Pid/2010Bahwa didalarn Surat Perjanjian Penunjukan Sub Distributor, tertanggal16 Juli 2007, jelasjelas ditentukan bahwa dengan keterlambatan pembayaran tersebut PT.

No. 1133 K/Pid/2010keramik tersebut kepada PT.

No. 1133 K/Pid/2010PNJKTPST, tanggal 28 April 2009, yang amar putusannya berbunyi"Terdakwa (HALIM ALFIAN) dinyatakan Wanprestasi" yaitu Gugatan Perdatayang telah diajukan oleh Terdakwa HALIM ALFIAN ( Pemohon Kasasi)terhadap PT.

No. 1133 K/Pid/2010putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill : Made Tara,SH.dan Hakim Agung /Pembaca Il : Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff,SH.MA.Jakarta, Maret 2012Ketua Mahkamah Agung R.lI.ttd/Dr. H.M. HATTA ALI, SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumMACHMUD RACHIMI,SH.MH.NIP : 040.018.310.Hal. 49 dari 49 hal. Put. No. 1133 K/Pid/2010

1133/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor, tanggal 12 Agustus 1999,umur 20 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 08 Mei 2001, umur19 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 1069/109/1/1993 Tanggal 19 Januari 1993, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 486.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1133/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1133/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, DesaPanyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1133/Pat.G/2018/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, tanggal 04 Juli1995.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan.

No.1133/Pat.G/2018/PA.Wipyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1133/Pat.G/2018/PA.Wipbertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj.

No. 1133/Pat.G/2018/PA. Wp