1. Mengabulkan permohonan penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA Wtp.ZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaantenaga honorer (Bidan Puskesmas Kahu), tempatkediaman di Dusun Batu Taneng, Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, untuk selanjutnyadisebut sebagai penggugat

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kancirang, Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, dengan register perkara Nomor 1291

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, padatanggal 30 November 2021, yang hingga sekarang selama tiga belasHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA Wp.hari, penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenatergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat, dan hingga saat ini tergugat tidak pernah pulang;Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak

Mengabulkan gugatan penggugat mencabut;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA Wp.2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA Witp. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akir 1443 Hijriyah,dalam rapat permusyawaratan majelis hakim, Drs. H.

Panggilan :Rp 600.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA Wp.4. PNBP panggilan pertama :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA Wp.

1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Yangselanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 04Juli 2014, yang isi pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughraa Tergugat EW BIN Skepada Penggugat I BINTI3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yang menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan,dimana antara suami dan isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Kaidah Fikih dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alih olehMajelis menjadi pendapat Majelis sebagai berikut;SsoilfS obeosleIJI.tsslLuoesIlsas Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366. 000,Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 16 dari 13 halaman

1291/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 08September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. 1,

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Him 2 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat QsTerhadap Penggugat ( i ;Him 3 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt. G/2016/PA. 8m. 3. Membebaskan biaya perkara ini karena tidak mampu ( miskin) ;B.

Mohammad AgusHim 14 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

., M.S.I.Panitera Pengganti,qSri WahyudnngeK etHim 15 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA. Bm. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 294.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 350.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1291/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda... Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Wangkal, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..pertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lead aaity beg dy Cnerggll Ld ei ine GOUbIl alles pS YI lel ud,ch : = fj 7 = 4 1 *= Ee yl oy cy A op eee zal Ale, Jl Coe a ze : Y3 gire B e. .

Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 17 him. Putusan No 1291/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/ PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 17 November 2020, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara se- jumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KagKecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun IV RT009 RW 010 Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 5 bulan 8 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5.

Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KagTergugat tersebut, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi saran dan nasihat kepada Penggugat dan Tergugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kag dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 17November 2020, selesai dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kag

1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dody Indra Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Selam VII Gg Serasi Kel Tegal Sai ke Medan AreMedan;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02Juni 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 1Setelan mendengar keterangan

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 2menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukankedua terdakwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 23Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 28

1291/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiFly Alba lai 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidang MajelisHakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Sukir bin Sukimin, NIK 3309021607800003, umur 38 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 16071980), agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Brajan RT.001 RW.009, Desa Candi,Kecamatan Ampel

bertempat tinggal dahulu di Dukuh Dukuh Brajan RT.001 RW.009, DesaCandi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuikeberadaanya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali dengan Nomor 1291

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06042012tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten BoyolaliPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 10sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor218/12/IV/2012 tanggal 09042012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus dudamempunyai satu orang anak dan Termohon berstatus janda mempunyaisatu orang anak;3.

Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon dengancara menanyakan kepada keluarga Termohon namun keluarganyajuga tidak mengetahul ;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 105. Bahwa sesuai Surat Keterangan dari Kepala Desa Candi nomor18/IX/18 menerangkan pada tanggal 24 Juli 2017 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon, sampaisekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya tidak kembali dan tidakdiketahui keberadaanya dengan jelas;6.

Susilawati, S.El Elly Fatmawati, S.AgPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 9 dari 10Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiMubarok, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 10 dari 10

1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs aeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Desember 1976,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Februari 1972, AgamaIslam

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/IV/1998 tanggal 10April 1998.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun.. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK II umur 12tahun;.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513164712760001, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, SH.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs aeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Desember 1976,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Februari 1972, AgamaIslam

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/IV/1998 tanggal 10April 1998.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun.. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK II umur 12tahun;.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513164712760001, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, SH.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok Nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Juni 2020 mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Termohon. tidak datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Depok tertanggal 07 Juli 2020 Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk, danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang bahwa dalam mencantumkan identitas Pemohon danTermohon, Pemohon tidak mencantumkan alamat yang benar sehinggapanggilan tidak sah dan patut oleh karenanya pemeriksaan perkara ini tidakbisa

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlahRp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 5 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3 PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0020.000,00410.000,0010.000,006.000,00526.000,00Halaman 6 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.

1291/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1 (Perhotelan),pekerjaan Kasir, bertempat tinggal di Jalan XXXX No.47RT.002 RW.003 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Perrnggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ,alamat JL. XXXX III blok V/14 selama 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Penggugat alamat JL. XXXX no 47 RT 2/3 antaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami isteri, Serta dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir di XXXX,Pada tanggal 4 Oktober 2009;b.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg6.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;7 Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebihnya pada tahun 2008;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga bersama di tempat Penggugat alamat JL.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan ............ atas Putusan tersebutirl l0 (0 ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0.Panitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg

1291/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 13 hal. put.. no. 1291/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang bernama ANAK umur 3 tahun.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 2 dari 13 hal. put.. no. 1291/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1291/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 6,13 dan 19 Juli 2018 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassarHal. 3 dari 13 hal. put.. no. 1291/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang bernama ANAK umur 3 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal. put.. no. 1291/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

Panggilan Rp330.000,00Hal. 12 dari 13 hal. put.. no. 1291/Pdt.G/2018/PA.MksG1Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. put.. no. 1291/Pdt.G/2018/PA.Mks

1291/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 07 RT.0164 RW. 007, Kampung Sendang Asih, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiPerselisihan dan Pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Agustustahun 2017, yang menjadi penyebabnya antara lain :Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargaTergugat sangat kasar serta emosional terhadap PenggugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.GsgTergugat memiliki Wanita Idaman lain7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami,Ade Firman Fathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2020/PA.Bla

Karenasaya merasa kebutuhan suami saya di luar kota juga banyak, kebutuhanHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.makan dan tempat tinggal dll.

UntukHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.mendatangi pemeriksaan perkara No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Blapengajuan tanggal 22 September 2020.4. Termohon tidak mau bercerai karena pernikahan adalah ibadah danpermasalahan yang di ajukan Pemohon masih dalam batas kewajarandalam berumah tangga.Bahwa Termohon mengajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut:PRIMER :1.

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayar kepada Penggugat Nafkahlampau yang masih terhutang (nafkah madhiyah) selama 1 tahun sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.4.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya selebihnya;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.Ill.

Yenisuryadi, M.HHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.Proses Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 350 .000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 491 .000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1291/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maret 2019, dan 29 April 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media dan tidak ternyata

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.BLa ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XXXXXXXXXXX4.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. BLHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 340.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. BL

1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01061996, Umur+ 20 tahun, Jenis Identitas Kartu Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302214106960002, Nomor Telepon085747583799, Alamat di RT.001/RW.004, DesaLimpakuwus, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Semtember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 14 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan

Apabila diminta,Tegrugat justru marahmarah kepada Penggugat:Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms2) Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti mabukmabukandan sering pergi tanpa pamit untuk keperluan yang tidak jelas;3) Apabila bertengkar, Tegugat sering menantang cerai kepadaPenggugat; 6.

Saksisaksi : Hal 4 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsSaksi Pertama :TAWIN Bin SAMUJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Rt. 001, Rw. 004 desa Limpakuwus, kecamatanSubang, kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suamiisteri sah, menikah tahun 2014, dan belum dikaruniai anak.;= Bahwa Penggugat dan Tergugat

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdAGUS HIRSYAM, SHHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsRincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Pulu Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 April 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/22/IV/1996tertanggal 13 April 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat sebelum pernikahan Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai gadis;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali denganTermohon untuk bisa membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Saksi Il;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Dra. Hj. Zulfahmi.S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp.300.000,3. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,4. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 02 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidaktentram dan bahagia sebagaimana di maksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2. Bahwa sejak bulan Januari 2012, hingga sekarangterhitung sudah 8 tahun, 1 bulan, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah;5.3, Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon danTermohon sebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiridengan perceraian;5.4.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,tempat

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Bks1291/Pdt.G/2016/ PA.Bks mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 September 2013, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor897/83/IX/2013 tanggal 30 September 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bekasi Selatan, Kota Bekasi;2.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Bkssecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonagar dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil kKemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Bks4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : siap cetakHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Bks

1291/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1291/Pdt.G/2015/ PA.