1667 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1667 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMLI Bin H.

No. 1667 K/PID/2012lalu merusak 10 (Ssepuluh) batang pohon kapok milik H. Sulaimana dengan caramemangkas cabang dan ranting pohon kapok tersebut dengan menggunakansebilah sabit (kandau). Setelah Terdakwa selesai memangkas pohon kapokmilik H. Sulaimana, selanjutnya Terdakwa mengumpulkan sebagian tangkaipohon tersebut sedangkan sisanya Terdakwa biarkan berserakan begitu sajadisekitar pohon kapok tersebut. Setelah selesai memangkas cabang dan rantingpohon kapok milik H.

No. 1667 K/PID/20122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidanasebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana;4.

No. 1667 K/PID/2012sedikit untuk memperjuangkan haknya atas tanah yang diklaim olehTerdakwa Ramli bin H. Sading sebagai tanahnya. Belum lagi banyaknyawaktu korban H. Sulaimana yang tersita untuk proses penyelesaian perkaramenyangkut tanah tersebut.e Fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan pun TerdakwaRamli bin H. Sading sama sekali tidak memperlihnatkan sedikitpun rasabersalah, bahkan menganggap bahwa perbuatannya bukanlah suatu tindakpidana yang dapat merugikan orang lain.

No. 1667 K/PID/2012HARYATI, SH.MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.ttd.PROF.DR. T. GAYUS LUMBUUN, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. H. ZAINUDDIN, SH.,M.HumNIP. 19581005 198403 1 001Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1667 K/PID/2012

1667/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1667/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI PRAYETNO ALIAS PAK UWO ALIAS EDY;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Maret 1974;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Irian Lingkungan XI Kelurahan BelawanBahari Kecamatan Medan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1667/PID.B/2018/PN Mdn tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan Nomor 1667/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 1 dari 14 Penetapan Majelis Hakim Nomor 1667/PID.B/2018/PN Mdn tanggal 25Juni tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDI PRAYETNO Alias PAK UWO Alias EDY padahari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 04.00 WIB atau suatu waktuPutusan Nomor 1667

Sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair.Putusan Nomor 1667/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 13 dari 144. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Syahfan Siregar ,SHPutusan Nomor 1667/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 14 dari 14

1667/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2015 /PA.Gs2.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2015 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2015 /PA.GsSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1667/Padt.G/2015 /PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1667/Padt.G/2015 /PA.GsPendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Proses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1667/Padt.G/2015 /PA.Gs

1667/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun LodoRT.009 RW.005 Kabupaten Bima., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dalam surat gugatannya bertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1667/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 02/02/I/1999 tanggal 07011999;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1667

sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1667

tangga;Bahwa pada persediangan selanjutnya Penggugat bersedia kembali rukundengan Tergugat dalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1667

Jumiah 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Bm

1667/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974,bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak.

Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Sbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hj. Embay, Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,poe e eee eee +Jumlah : Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1667/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1667/Pdt.G/2020/PA.SrPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 18September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan menikah secara sah dengan Tergugatpada tanggal 21 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0239/44/VII/2016 pada tanggal 21 Juli 2016,dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

No 1667/Pdt.G/2020/PA.Sr6. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkandan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarangyang sudah kurang lebih 4 tahun lamanya;7.

No 1667/Pdt.G/2020/PA.Sraro guloiw Y ly le col ylyol azo Jl excl lalgo lbs ol ld jam bgliol yu dpi! plooal aalb wold! galls iiur 9 .d,ai/l Wolalogin CoN HS java ppd!

No 1667/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Muhammad Harits.S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muh.

No 1667/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksiOo no BF WN FR. Biaya materaiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1667/Pdt.G/2020/PA.Sr

1667/Pdt.G/2021/PA.Mks

Nomor 1667/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatunkan talak satu) Ba'in Shugraa Tergugat (XXXXXXXXXXXX),terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX).3.

Nomor 1667/Pdt.G/2021/PA.MksB. Saksi:1.

Nomor 1667/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa saksi pernah mengupayakan Penggugat dengan Tergugatuntuk rukun, namun tidak berhasil, sehingga menurut saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2.

Nomor 1667/Padt.G/2021/PA.MksTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 1667/Padt.G/2021/PA.MksHj. Salwa, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 360.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1667/Pat.G/2021/PA.Mks

1667/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1667/Padt.G/2017/PA.BlaZN ENsehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Suwarji bin Supangat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dukuh Nglawiyan RT.002 RW. 004 KelurahanKarangjati Kecamatan Blora Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSugiarti binti Samidin, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Klopotelu RT.004 RW. 004 Desa Karang KecamatanBogorejo Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal9 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 4 September 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:183/09/IX/2011,tanggal 5 September 2011, pada waktu itu Pemohon berstatus duda matidengan Termohon janda cerai;Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 1 dari 9 halaman2.

go je OlyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh, Allah Maha Mendengar, Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasalpasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halaman

1667/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Batuasih RT. 20 RW. 06 Desa Batuaji,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Ngj.register perkara Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal 16 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2009, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 460/22/VII/2009 tanggal 03 Juli 2009 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.18.11/DN/35/IX/2009, tanggal 30September

Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Nogj.atas selama 4 tahun 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Noj.hakim memandang perlu mendengarkan pihak keluarga dan orangorang dekatdengan para pihak berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sedemikain rupa sehingga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses .......... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp 272.000,4. RedakSi ............1.00 Rp. 5.000,Jumlah ==== Rp 363.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............:::::e2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Noj.

1667/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No. 1667/Pdt.G/2021/PA.Dpk.3.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2021/PA.Dpk.tandatangandisertai PencantumanTanggal, Bulan, dan Tahundilakukan dengan tinta atau sejenisnya.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2021/PA.Dpk.dengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaadah, rasa cinta, kasih sayang.10.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2021/PA.Dpk.itu terjadi terus menerus yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang;7.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2021/PA.Dpk.HIR dan SEMA No.1 tahun 1971 jo.

1667/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.Bdwbulan Agustus 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.BdwsluVl olS coil olyicl ol arg ill ay Gola! sal belgco cad Ilslogin TOV!

No. 1667/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1667/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatTERGUGAT,kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya DWI WIMBO JOESWORO, SH. MH.

PA.Kab.Mlg,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1667

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat berkesimpulan apabila rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sudah tidak mungkin bisa dicapai lagi dan satusatunyajalan adalah Perceraian oleh karena Penggugat selama ini telah menderita lahir maupunbatin yang berkepanjangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada yangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk dapatnyahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1667/Pdt.g/2016/PA.Kab.Mg.memeriksa dan mengadili perkara

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1667/Pdt.g/2016/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak punya rasa tanggungjawabterhadap keluarga, bahkan Tergugat pergi meninggalkan hutang yangharus dibayar oleh Penggugat;5.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1667/Pdt.g/2016/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.275.000,5.000.6.000,366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1667/Pdt.g/2016/PA.Kab.Mlg.

1667/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat tinggal di Dusun Wilangan RT.01 RW. 01 DesaWilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 19 September 2017dan tanggal 09 Oktober 2017 yang dibacakan di dalam persadangan serta

Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Ngj.walaupun satu hari.

MOH.MUCHSIN dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1667/Padt.G/2017/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1667/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1667/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1667/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No.1667/Pdt.G/2016/PA.Bgr.fakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1667/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXxX);4.

No.1667/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: : Rp.466.000,Hal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1667/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1667/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1667/Padt.G/2017/PA.Pas.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1667/Pat.G/2017/PA. Pas3.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini,Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1667/Pat.G/2017/PA.

., MH.Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 1667/Pat.G/2017/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1667/Pat.G/2017/PA.Pas

1667/Pdt.G/2012/ PA.Ba.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2012/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon SURYANTO bin P. DJONO untukmenjatuhkan talak satu raj1 kepada Termohon Termohondihadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2012/PA.Ba.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/04/I/2012 tanggal 20 Pebruari2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BloraI Kabupaten Blora, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai( Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.04.08.070273.0002 atas namaSURYANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2012/PA.Ba.3. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ( ) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2012/PA.Ba. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1667/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1667/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1667/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 1667/Pdt.G/2019/PA.BaB.Saksi;1.

No 1667/Pdt.G/2019/PA.BaTermohon tidak berhasil, upbaya damai yang mana telah dilaksanakan secaramaksimal oleh Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1667/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdandalil syar'i :al go Y dle ged Ot do cpolll SS oe SE I ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1667/Pdt.G/2019/PA.Ba

1667/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1667/Pdt.G/2020/PA.JU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur Syahidah binti Mohamad Najib, NIK.3172035911900010, TempatWiryawan binTanggal Lahir Gresik, 19 November 1990, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat kediamandi Jalan Mantang Blok M

Putusan No. 1667/Pdt.G/2020/PA.JUhari itu juga dalam register perkara Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.JU, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 0243/058/II/2016 tertanggal 14 Maret 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak Penggugat di Jalan

Putusan No. 1667/Pdt.G/2020/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2020/PA.JU4.

Putusan No. 1667/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggotat.t.d.Drs. Ahd SyarwaniPanitera Pengganti, t.t.d.Windarti, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1667/Pdt.G/2020/PA.JU

1667/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1667/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1667/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 12 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1667/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 13 Januari 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1667/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1667/Pdt.G/2019/PA.Bwidan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan RedaksiMeteralJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H.

Put.No.1667/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1667/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1667/Pdt.P/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : Dewi Titi LestariTempat/Tanggal Lahir: Surabaya, 30 Desember 1958Umur : 61 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara > WNIAlamat : Jalan Simolawang 2 barat/L06 SurabayaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus

Kawin > KawinPendidikan : SMAUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 1 Oktober 2019, Nomor : 1667/Pdt.P/2019/PN Sby, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehHal. 1 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 1667/Pdt.P/2019/PN Sbypemohon Dewi Titi Lestari.

Penetapan Nomor 1667/Pdt.P/2019/PN Sbysebagai berikut :1. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon,2. Menyatakan bahwa pemohon yang tertulis Dewi Titi Lestari dan Dewi TitiLastari adalah benarbenar nama 1 (satu) orang yang sama, yaitu pemohonsendiri.3.

Penetapan Nomor 1667/Pdt.P/2019/PN SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan PemohonMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, +Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1667/Pdt.P/2019/PN Sby