1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Es Teller, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 05 Nopember 2015,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 13 April 2002 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 204/1/IV/2002 tanggal 13 April 2002;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Desa Trisulo, RT. 04, KabupatenKediri selama 1 tahun, dan terakhir

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4 a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejak5 tahun lalu;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak 2 (dua) tahun yang lalu;d.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 405.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 30 Nopember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, 12Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Smd.Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1774/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1774/Pdt.G/2019/PA.SIw

1774/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Pm.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2016 20 Juli 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang ;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.Pml3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan taman, KabupatenPemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mujib, S.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;; Ketua Majelis,Drs.Mugorrobin,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.HHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti, Abd. Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,J.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.Pml

1774/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1774/Padt.G/2018/PA.

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770m?

No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal19101990 No. 14522, luas 770 m?

No. 1774/Maguwoharjo, SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, ADALAHTIDAK BENAR, karena SHM. No. 1774/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 19101990 No. 14522, luas 770 m?, yang menyatakan sebagai alas hak atasobyek sengketa dalam perkara a quo telah ditolak berdasarkan putusan perkara No.28/Pdt G/2001/PN. Slmn. jo. No. 35/Pdt/2002/PTY jo.

/Maguwoharjo atas nama penggugat telah dipenuhi semua syaratsyarat, juga saksisaksi Penggugat Bertu Harmoko, Heru Sumbogo, ST, Sri Sugihartantomenunjukkan obyek sengketa adalah SHM No. 1774/Maguwoharjo, sehingga tidakada alasan hukum untuk melarang transaksi peralihan hak SHM No.1774/Maguwoharjo menjadi atas nama Penggugat ;e Bahwa pertimbangan majelis hakim dalam putusannya halaman 43 yangmenyatakan SHM No. 1774/Maguwoharjo letaknya disebelah selatan JalanRingroad, sedangkan obyek sengketa berada

disebelah utara Jalan Ringroad hanyaberdasarkan keterangan petugas Desa Maguwoharjo yang bernama Pak Danangdengan membawa peta desa saat dilakukan pemeriksaan setempat, sedangkanBadan Pertahanan Kabupaten Sleman (Turut Tergugat) tidak pernah menunjukkanSHM No.1774/Maguwoharjo berada di Selatan Jalan Ringroad, dan SHM No.1774/Maguwoharjo tidak pernah dibatalkan oleh pihak manapun, dengan demikian telahterbukti SHM No. 1774/Maguwoharjo adalah obyek sengketa yang terletakdisebelah utara Jalan Ringroad

1774/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , Tempattinggal

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus 2011 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK, Umur 10 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patutdengan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal10 September 2012 dan 10 Oktober 2012

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Bakarenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaI;234.5Hakim AnggotaDrs. KHOTIBUL UMAMHakim AnggotaHakim KetuaDrs. RAHMAT FARID, MH. Drs. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 9dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.BaHal. 10dari9 Hal. Putusan No. 1774/Pdt.G/2012/PA.Ba

1774/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.kKdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh,

Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Kdl10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meeneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.

Bahwa, benar Termohon meninggalkan Pemohon dan berpisahselama 13 tahun;Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Kdlc. Bahwa, termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;d. Bahwa, Termohon tidak menuntut apapaun kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas,Pemohon telah memberikan replik secara lesan yang pada pokoknyasebagai berikut;a. Bahwa, Pemohon tetap pada permohonannya;b.

,M.H.dan Drs.H.Nafik,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Nur Hidayati,BA sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 11 dari halaman 12Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.KdlHakim Anggota,tidDrs.Noor Shofa,S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya;Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.1774/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1774/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1774/Pdt.G/2015/PA.

1774/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Nopember2020 Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Nopember 2020 Nomor : 1774/Pid.Sus/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 1 Desember 2020Nomor 1774/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidangperkara ini;4.

Pada saat dilakukanHalaman 3 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNinterogasi terhadap Dedi Ketaren mengaku bahwa memperoleh Narkotikajenis sabu tersebut dari Samson Sembiring kapolsek Payung.Bahwa saat dilakukan interogasi, oleh Terdakwa memperoleh Narkotika jenissabu tersebut bermula pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekirapukul 08.00 Wib Terdakwa berada di perladangan sembat lau borus selandikec. Payung kab.

Selanjutnya Terdakwa menjualkan beberapa paket Narkotikajenis sabu tersebut kepada orang yang Terdakwa tidak ketahui Namanya danHalaman 10 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNtelah laku sebanyak 11 (Sebelas paket).

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa PIDANA PENJARA selama 10(sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananHalaman 20 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNsementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah)subsider 6 (enam) Bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

,M.H.ttd.Nursyam, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDNttd.Hj. Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 24 dari 23 Halaman PutusanNomor 1774/Pid.Sus/2020/PTMDN

1774/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten.

Put No. 1774/Padt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1774/Padt.G/2019/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1774/Padt.G/2019/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1774/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08 April 1982, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1774

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota MakassarHal. 1 dari 9 hal. putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal13 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 13 Tahunb. ANAK, umur 12 Tahunc. ANAK, umur 9 Tahun4.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamaselaku suami isteri sekitar 10 tahun lebih dan melahirkan tiga orang anak.Hal. 3 dari 9 hal. putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat telan meninggalkan dan tidak memperdulikanPenggugat sejak bulan November 2017. Bahwa yang saksi ketahui sehingga Tergugat meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat karena keduanya pernah bertengkar laluTergugat pergi meninggalkan kediamannya.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal. putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1774/Padt.G/2020/PA.Mks

1774/Pdt.G/2016/PA.JT

PUTUSANNomor 1774/Pdt.

No. 1774/Pdt.G/2016/PAJTkarenanya secara formil dapat diterima sebagai saksi sehingga dapatdisimpulkan sebagai barikut : Bahwa antara pemohon dan termohon sudah tidak rukun sejak Maret2016, terjadi perselisinan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1774/Pdt.G/2016/PAJTyang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara pemohon dan termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering terjadi pertengkaran dan perselisihan. Bahwa pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan termohon selamasatu bulan.

No. 1774/Pdt.G/2016/PAJTmutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepadatermohon.4.

No. 1774/Pdt.G/2016/PAJTPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksigo PF YNBiaya MeteralJumlahWindarti, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2016/PAJT

1774/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawati swasta, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan karyawan swasta, Tempat kediaman di KotaJakarta

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.1

Pihak keluarga punHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahOrangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 11 Desember 2015 dan tanggal 4 Januari 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat, agarPenggugat

H Ali Usman Hasibuan S.HIPerincian biaya::Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.ofr Pe Y=Biayapendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biayapanggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1774/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1774 K/Pdt/2010

No.1774 K/Pdt/2010Bahwa kemudian Penggugat memberikan kepada TergugatSurat Pemberitahuan dengan Nomor : 1/MJ/AS/JAN/2006 tertanggal 06Januari 2006 yang pada dasarnya isi surat tersebut memberitahukantentang kenaikan harga bahan bahan kimia, yang mana SuratPembetahuan ini ditandatangani oleh DIRETUR (H.

No.1774 K/Pdt/201018. Tanggal 16 Nopember 2006, bahan kimia Kaporit dan Soda, SPKNo. 55/SPKPDAM.TS/2006 ;19.

No.1774 K/Pdt/2010Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kisarantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 07/PDT.G/2008/PN.KIS.

No.1774 K/Pdt/2010dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.

No.1774 K/Pdt/2010

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Sit antara SIPARTIN binti KATIRIN dan REVANI YANTONO bin PANDRIS dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1774/Pdt.G/2017/PA.SIT

PENETAPANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputihn KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanREVANI YANTONO bin PANDRIS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan tukang

Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA. Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1(Satu) anak bernamaANAK KANDUNG, umur 13 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA. Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp341000.

Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA. Sit.5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1774/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1774/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.

1774/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBandung; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung

;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 06 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari

Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 M dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 1665/266/X1/2011 tertanggal 19112011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaterakhir di Kabupaten Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) anak yang bernama ANAK KANDUNG lI, lahir di Bandung, tanggal 20Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 0,00Proses 0,00Panggilan Penggugat 0,00Panggilan Tergugat 0,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 16.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Sor

1774/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Oktober 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXX XX XXX XX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1774/Padt.G/2021/PA.SlwA. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1774/Padt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1774/Pdt.G/2021/PA.SIw

1774/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1774/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1774/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 14 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.Blatangga,sebab penghasilan Tergugat diberikan orang tua Tergugat dandipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri,akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat pada bulan Nopember 2019Penggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang ;5.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.BlaB. Saksi:1. Sukiman bin Marto Jamin, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal Dk.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Mahmudi bin Mastur, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal Dk.

No 1774/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1774/Pdt.G/2020/PA.Bla

1774/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1774/Pdt.G/2018/PA.

No : 1774/Pdt.G/2018/PA. Tors.rumah tangga mereka sudah sulit disatukan kembali untuk menjadirumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1774/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.