MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1878/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 35.1000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1878/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Grtess!

No. 1878/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1878/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 1878/Pdt.G/2018/PA. Grt.6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

No. 1878/Pdt.G/2018/PA.

No. 1878/Pdt.G/2018/PA. Grt.Hal. 6 dari 5 Halaman Put. No. 1878/Pdt.G/2018/PA. Grt.

1878/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Sawah Besar, KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1878/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Mei 2007, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 554/30/V/2007 tertanggal 08 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;2.

TatiSunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2017/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDra. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Dra Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1878/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2021/PA.BmZN) FEISS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bDertempat tinggal di Dusun KaraRT.011 RW.005 Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam Posita1

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Bmmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Mukminin dan Dani Haswar,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Aminah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 600.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 200.000Meterai :Rp 10.000Jumlah Rp 955.000(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Bm

1878/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Bgz wats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Wonorejo Kabupatenpasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah TergugatSelama kurang lebih 5 (Lima) tahun 2(Dua) bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami istri yang baik dan tidak dikarunial seoranganak.3.

Bahwa Berdasarkan dalil dalil tersebut di atas , Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( ISwandi) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Wonorejo Kabupaten pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret2011, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, dan belum dikaruniai anak

,M.HI.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1878/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Pamarayan Rt.024 Rw. 004Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang

Indonesia(gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1878/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 13 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1878

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri namun rumah tangganya sudahtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, puncaknya terjadipada tahun 2013 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Srgberpisah tempat tinggal dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti,sertatidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Memebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019. Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj.Hulailah, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Mufidatul Hasanah, SH.MH. danDr.

.....:.05dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1878/Padt.G/2019/PA.Srg

1878/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1878/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4588/P J/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1878/B/PK/Pjk/2020

1878/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 19 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UUNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Pemohondengan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA. Tmksehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untukkedua belah pihak adalah Perceraian;8.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 20 November 2019dan 27 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.1Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WOW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1878/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2020/PA.SdnZa eAs :DEM!

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Mekar Sari sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2020/PA.Sdn4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 2 (dua) oranganak : XXXXXXXXX yang berusia 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan; XXXXXXXX yang berusia 12 (duabelas) tahun 7 (tujuh) bulan;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2020/PA.SdnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhidalam perkara ini;Halaman 7 dari 19, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Rifgiyatunnisa, S.H.I. (HakimPengadilan Agama Sukadana), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp462.000,00( empat ratus enam puluh dua ribu rupiah )Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1878/Pat.G/2020/PA.Sdn

1878/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Desember 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1155/14/XII/2011 tanggal 03 Desember 2011;Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeceeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaesesessseeeeeeenaeees 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeceeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaesesessseeeeeeenaeees 28.

Al Quran Surat An Nisa ayat 130 :LosS> lewlg all WIS 9 aizw ppo WS alll (px 19 au YloPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeceeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaesesessseeeeeeenaeees 10Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana."

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeceeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaesesessseeeeeeenaeees 12Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Samarinda, 27 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeecccccceeceeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaesesessseeeeeeenaeees 13

1878/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1878/Pdt.G/2021/PA. Bwi3.

Put.No.1878/Pdt.G/2021/PA. BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.1878/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1878/Pdt.G/2021/PA. BwiDrs Zainul Fatawi,SHPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp 330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm. Put.No.1878/Pdt.G/2021/PA. Bwi

1878/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 21 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 06 Rw. 03 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat

No. 1878/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah pemberian dari orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara lain : Penggugatdan Tergugat belum diberi keturunan.4.

No. 1878/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 06 November 2020 danNomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1878/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Oktober 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1878/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Kholiq, S.H. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1878/Padt.G/2020/PA.Jepr

1878/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2021/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kp.Kebon Kalapa Rt. 013 Rw. 006 Desa KarangsinomKecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang, dalam halini telan memberikan kuasa kepada Agus Supriadi

Karang Benda Rt. 004 Rw. 002 Desa KarangsinomKecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Krw1878

O06 Desa Karangsinom Kecamatan Tirtamulya KabupatenHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.KrwKarawang, (Sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas) sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Kp. KarangBenda Rt. 004 Rw. 002 Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang, (Sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas) ;6.

Kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baikyang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Krwsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 720.000,00,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Krw(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.Krw

1878/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1878/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1878/Pdt.G/2014/PA.Sit

No. 1878/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 1878/Pdt.G/2014/PA.Sit.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :A.

No. 1878/Pdt.G/2014/PA.Sit.hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1878/Pdt.G/2014/PA.Sit.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No. 1878/Pdt.G/2014/PA.Sit.SURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Ro 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Hal. 10 dari 9 hal. Putsn. No. 1878/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1878/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt.

Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt. G/2017/PA.Tng.6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluargaTergugat juga kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidakmengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7.

Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkanHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt.

,Panitera Pengganti,Kumalasari, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 1878/Pdt. G/2017/PA.Tng.

1878/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1878/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.

Putusan No.1878/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R ! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1878/Pdt.G/2020/PA.Srg44 jac! Cuslielld 33 go's Linslegin ra gi al gl Calis! obArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantasiah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl atoll 28 aSLall ol!

Putusan No.1878/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1878/Pdt.G/2020/PA.Srg

1878/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1878/Pdt.G/2019/PA.BmsUrusan Agama (KUA) Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumastertanggal 6 Juni 2005 dalam status Jejaka dan Perawan;2.Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah Pemohon di Kedapran RT.004/RW.002, Desa Kedapran,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.Bms7.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menghindari perselisihan danpertengkaran dengan Termohon, dan pihak keluarga juga sudah berusahauntuk merukunkan, namun tidak berhasil.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.BmsB.tanggal 6 Juni 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (HP BIN SJ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (ES BINTI S) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

No 1878/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 215.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1878/Pdt.G/2019/PA.Bms

1878/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Tergugat di Kecamatan Soreang KabupatenHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1878/Pdt.G/2017/PA.Cjro fFWnBandung, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak tanggal 24Oktober 2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdan Tergugat

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1878

kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan yani, tempat tinggal diKecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1878

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 316.000,Terbilang: (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1878/Pdt.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1878/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1878/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal telah mengajukanpermohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagungdengan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Cerai Talak, nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia.8.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Talak, nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 16tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1878/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 1878/Pdt.G/2018/PA.JUoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, NIK., Tempat tanggal Lahir di Jakarta, 12 Agustus 1975,Agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di, KOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawan:TERMOHON

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada Agustus tahun 2017, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtuaHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.JUPemohon dengan alamat sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Tanda Penduduk NIK. atas Pemohon(PEMOHON) tanggal 27062018, telah bermeterai cukup dan dilegalisiroleh Majelis Hakim setelah diteliti dan dicocokkan dengan bunyi aslinyaHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.JUternyata telah sesuai dan cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1. dandiparaf;2.

Bahwa Tergugat tidak keberatan jika ketiga anakanak Penggugat danTergugat yang bernama:Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.JUa. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), umur 12tahun;b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P), umur 10tahun;C. ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L), umur 7tahun;berada dalam hak hadhanah dan hak kekuasaan Penggugat sampaianakanak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.JUBiaya Panggilan Rp. 500.000, Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.JU