Martin, padahari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 sekira jam 19.15 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di jalan raya Padang Solok Jr. lLubuk SelasihNag. Batang Barus Kec. Gunung Talang Kab. Solok atausetidak tidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Koto Baru berwenang mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan I.

Martin, padahari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 sekira jam 19.15 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di jalan raya Padang Solok Jr. lLubuk SelasihNag. Batang Barus Kec. Gunung Talang Kab. Solok atausetidak tidaknya pada suatu tempat di mana PengadilanNegeri Koto Baru berwenang mengadili perkaranya,' tanpahak atau) melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman.

membawa ataupun memiliki daun ganja tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan hukum;Bahwa saksi mengenali barang bukti;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi DELVIAN SAPUTRA, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa telah dilakukan penangkapan oleh petugaspolisi dari Polres Solok terhadap terdakwa dalamsebuah razia terhadap mobil travel merek Suzukitipe APV warna Silver dengan Nomor Polisi BA 2934WL yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 18November 2010 sekira pukul 19.15

ANTO atas persetujuanterdakwa dan penasehat hukum terdakwa dibacakandimuka persidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa telah dilakukan penangkapan oleh petugaspolisi dari Polres Solok terhadap terdakwa dalamsebuah razia terhadap mobil travel merek Suzukitipe APV warna Silver dengan Nomor Polisi BA 293410WL yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 18November 2010 sekira pukul 19.15 WIB bertempat diJalan Umum Solok Padang Jorong Lubuk SelasihNagari Batang Barus Kecamatan Gunun TalangKabupaten Solok

biasa membeli ganja kepada dadik lebihkurang satu tahun terakhir;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukanbarang bukti berupa1112l(satu) paket narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas warna coklat seberat 37,12gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dikaitkan dengan barang buktimaka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisidari Polres Solok pada hari Kamis tanggal 18November 2010 sekira pukul 19.15

Mengetahui hal tersebut saksi Ai Tju Als Acu keluarrumah dan melihat terdakwa, kemudian saksi Ai Tju menanyakan adamasalah apa kalau ada masalah di omongin baikbaik kemudian terdakwamenyuruh saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng namun saksi Ai Tju Als Acukeluar dan berkata bahwa saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng tidak ada dirumah lalu terdakwa kemudian perdi.Bahwa sekira pukul 19.15 wib terdakwa pergi kerumah saksi FerdyLesmana Alias Ameng lalu melihat saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng ada dirumah, terdakwa

Bahwa sekira pukul 19.15 wib terdakwa pergi kerumah saksi FerdyLesmana Alias Ameng lalu melihat saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng ada diHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Tpgrumah, terdakwa yang sedang mengendarai mobil kijang Toyota (Pick Up)warna hitam dengan Nomor Polisi BP 8111 LA berhenti dan memutarmobilnya untuk mundur masuk kerumah saksi korban dan menabrak mobilTOYOTA/RUSH 1.5 S AT (F700REGQMFJ) warna merah metalik denganNomor polisi BP 1305 AR milik saksi Ferdy Lesmana Alias

Saksi Ferdy Lesmana Alias Ameng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN TpgBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik berkaitan dengan perbuatan Terdakwa yang dialami saksi;Bahwa saksi memiliki Nubungan keluarga terhadap Terdakwa yangmerupakan saudara kandung;Bahwa telah terjadi tindak Pidana Penganiayaan dan pengerusakan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul 19.15 Wib dirumah

Saksi Ai Tju Als Acu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik berkaitan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi memiliki hNubungan keluarga terhadap Terdakwa yangmerupakan saudara kandung dari Suami saksi yaitu saksi korban Ferdy ;Bahwa telah terjadi tindak Pidana Penganiayaan dan pengerusakan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul 19.15 Wib dirumah milik saksi korban Ferdy yang berada

Saksi Muhammad Syafei Als Cueng Bin Zubir Ahyas (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik berkaitan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa terjadinya penganiayaan dan pengerusakan terjadi pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 sekitar pukul 19.15 Wib di rumah saksi FerdyLesmana yang berada di JI. Pertanian RT. 03 RW. 05 Kel. Sungai LumpurKec. Singkep Kab.

Februari 2016, yang selengkapnya sebagaiberikut :KesatuBahwa Terdakwa T.ABDULLAH alias DOLAH, terdakwa II DANILANSYARI alias ABAH dan terdakwa III BUDIANTO alias BUDI pada hari Rabutanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 19.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di sebuah rumahJin.

ISMAINI dibawah sumpah/janji dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanayang dilakukan oleh Para Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 19.15 Wibbertempat di sebuah rumah Jin.

ABDULLAH alias DOLAH;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 19.15 Wibbertempat di sebuah rumah Jin.

DANIL ANSYARI alias ABAH;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 19.15 Wibbertempat di sebuah rumah Jin.

BUDIANTO alias BUDI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 19.15 Wibbertempat di sebuah rumah Jin.

ARYA pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 19.15 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat didepan kantor DPRD Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan secara bersama dan bersekutu dengan

terdakwa jualkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangkan telah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : WIYONOe Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 19.15

saksi sedang berjualan soto di depan kantor DPRD Kab.Karanganyar, sepeda motor milik saksi tersebut saksi parkir di sebelah timur tendawarung soto berjarak sekitar 5 (lima) meter;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan terdakwa :Saksi 2: EKO BUDIANTOe Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 19.15

Karanganyar, sepeda motor milik saksi tersebut saksiparkir di sebelah timur tenda warung soto berjarak sekitar 5 (lima) meter;e Bahwa atas kejadian tersebut ayah saksi menderita kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah)e Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.Saksi 3 : SARJINAHe Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 19.15 Wib ayahsaksi (Wiyono) telah kehilangan sebuah motor

Karanganyar, sepeda motor milik saksi tersebut saksiparkir di sebelah timur tenda warung soto berjarak sekitar 5 (lima) meter;Bahwa atas kejadian tersebut ayah saksi menderita kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah)Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.Saksi 4: NOVA NUR AHMAD al TOPEL bin JOKO PURNOMOBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 19.15 WIB saksibersamasama dengan

BAKAR pada hari Senintanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 19.15 wib Atau pada waktu lain dalam bulan Januari2014, bertempat di Lr. Bunga II Desa Batuphat Barat Kec.

Bakartersebut di atas;3 Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Muhammad Jusuf Bin Zainal Abidin Moede dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke perisidangan pada hari ini masalah peristiwaterbakarnya Rumah yang terjadi pada tanggal 28 Juli 2014 jam : 19.15 dilorong Bunga Batuphat Barat Muara Satu;Bahwa saksi setelah selesai shalat magrib di

meledak yang membakar rumah Sofa adalahledakan mercon yang ke 4 (empat);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yang tidakbenar bahwa api berasal dari dalam rumah tepatnya di dapur dan ada oranglain yang membakar mercon;Ali Usman, SH Bin Suatu Sambo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke perisidangan pada hari ini masalah peristiwaterbakarnya Rumah setelah sembahyang Mangrib yang terjadi pada hariSenin malam tanggal 28 Juli 2014 jam : 19.15

Yusbar;Lisa Meriena Widyhansa Binti Saparuddin dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke perisidangan pada hari ini masalah peristiwaterbakarnya Rumah setelah sembahyang Mangrib yang terjadi pada hari Seninmalam tanggal 28 Juli 2014 jam : 19.15 di jalan Medan Banda Aceh di lorongBunga Batuphat Barat Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa ada 6 rumah yang terbakar yaitu rumah Ibu Sofa, Ali Usman, M.Yusuf,Yusbar rumah Maskur, Rumah Cut Mutia dan rumah Arif;Bahwa jarak terdakwa

Unsur karena kesalahan/kelalaiannya menyebabkan kebakaran, peletusan ataubanjir;Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Memorie van Toelichting),bahwa kelalaian (culpa) terletak antara sengaja dan kebetulan, artinya bahwa terjadinyasuatu akibat disebabkan tidak hatihatinya Terdakwa dalam melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di pesidangan,bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 19.15 wib bertempat diLr.

biaya perkarasebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan memohon keringanan hukuman.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2019/PNTngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa terdakwa TONI FIRMANSYAH Bin MAMAT, pada hari Rabutanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 19.15

juga pernah melakukan pengancamantersebut kepada saksi koban dan dipenuhi oleh saksi korban dan terdakwamerasa saksi korban akan memenuhi kembali permintaannya kemudianterdakwa pun melakukan pengancaman kembali kepada saksi korban, saksikorban yang merasa terdakwa melakukan pengancaman tersebut, dan saksikorban merasa nama baiknya akan tercemar, serta membuat saksi korbanketakukan dan akhirnya saksi korban memenuhi permintaan terdakwa.Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 19.15

ternacam terus dengan perbuatanterdakwa yang mengancam akan penyebarkan foto bugil terdakwa melaluifacebook merasa ketakutan serta juga merasa diruhikan dirugikan olehterdakwa selanjutnya saksi koroban memberanikan diri melaporkan kejadianyang dialaminya ke Polsek Psarkemis.Perbuatan terdakwa TONI FIRMANSYAH Bin MAMAT tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 Ayat (1) KUHP.Subsidiair:Bahwa terdakwa TONI FIRMANSYAH Bin MAMAT, pada hariRabutanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 19.15

Kemudian pada hariRabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 19.15 wib bertempat di JalanKemuning Blok F22 No.OB RT.003/011 Pondok Indah Kelurahan KutabumiKecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang, saksi koroban yang sudah janjiandengan terdakwa kemudian bertemu dengan terdakwa dan saksi korbanmemberikan uang sebesar sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah)kepada terdakwa, dan setelah terdakwa mendapatkan uang yang dimintanyadari saksi korban tersebut kemudian pergi meninggalkan saksi korban.

Saksi AYU RUKMANAH, didalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :4 Bahwa pada hari senin tanggal 18 Febrauri 2019 Terdakwamengirim pesan singkat kepada Saksi dengan maksud meminta uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan apabila saksi korban tidakmemberikan uang kepada T erdakwa, maka terdakwa akanmenyebarkan Fhoto Saksi tanpa busana (bugil) kepada orang lain.Bahwa karena takut disebarkan fotonya, lalu pada tanggal 20 Februari2019 sekira pukul 19.15 WIB saksi memberikan

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar pukul 19.15 WIB diJalan Pertiwi tepatnya di depan warung Aceh seberang PT. HABI KampungPinang Sebatang Timur Kec. Tualang Kab. Siak. Ada perundingan antara IPK(Ikatan Pemuda Karya) dengan PP (Pemuda Pancasila) terkait kepengurusanlahan parkir di PT. HABI, namun tidak mencapai kesepakatan, hingga situasisemakin tidak terekendali.

Saksi Basuki Rahmat Timor bin Muhammad Yusuf Milono dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Bobi Mariyanto padahari Senin, tanggal 19 April 2021 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di depanKedai Saudara Aceh seberang PT HABI yang beralamat di Jalan PertiwiKampung Pinang Sebatang Timur, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,Provinsi Riau;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari adanya keributan antara Terdakwadengan sdr.

Saksi Untung Hariyanto alias Untung bin alm Ilyas dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Bobi Mariyanto padahari Senin, tanggal 19 April 2021 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di depanKedai Saudara Aceh seberang PT HABI yang beralamat di Jalan PertiwiKampung Pinang Sebatang Timur, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,Provinsi Riau;Bahwa saat peristiwa tersebut Saksi sedang berada di rumah, lalu Saksimenerima telepon dari temanteman satu

Saksi Zulfansyah Putra alias Zulfan bin alm Akhyar Kholid dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Bobi Mariyanto padahari Senin, tanggal 19 April 2021 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di depanKedai Saudara Aceh seberang PT HABI yang beralamat di Jalan PertiwiKampung Pinang Sebatang Timur, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,Provinsi Riau;Bahwa awalnya Saksi sedang berada di rumah, lalu Saksi menerima telepondari temanteman organisasi

Terdapat kerugian estetik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Bobi Mariyanto padahari Senin, tanggal 19 April 2021 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di depanKedai Saudara Aceh seberang PT HABI yang beralamat di Jalan PertiwiKampung Pinang Sebatang Timur, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,Provinsi Riau;Bahwa peristiwa tersebut berawal saat perundingan kepengurusan lahanparkir PT HABI antara

ENDOT dan pada hari Sabtu 01September 2018 sekira pukul 19.15 di Jl. A. Yani Kel. Sidakaya Kec.

/PN Clp.sekira pukul 19.15 Wib bertempat di JI. A. Yani Kel. Sidakaya Kec. CilacapSelatan Kab.

Saksi SURYO ISNANTO;Bahwa saksi bersama rekanrekan anggota Satresnarkoba Polres Cilacaptelah mengamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekira pukul 19.15 Wib bertempat di JI. A. Yani Kel. Sidakaya Kec. CilacapSelatan Kab.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Oky untuk menyerahkanuang pembelian sabu kemudian saksi Oky mentransfer uang kepada Sadr.ENDOT untuk membayar 1 (satu) paket sabu yang dipesan oleh Terdakwa danSaksi Oky yang rencananya sabusabu tersebut akan digunakan bersamasama; Bahwa pada hari Sabtu 01 September 2018 sekira pukul 19.15 di JI. A. Yani Kel.Sidakaya Kec.

seadiladilnya bagiTerdakwa;Akhir kata atas perhatian, kearifan dan kebijaksanaan Majelis Hakim,kami selaku Penasihat hukum Terdakwa menyampaikan terimaksihSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa NANANG KRISTIONO BIN SLAMET, pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 19.15

Blimbing Kota Malang, kemudian sekira pukul 19.15 wib ketikasampai di daerah jalan Terusan Wiriaga saksi SEM NUGROHO dansaksi QOSIM RIYADI melihat seseorang yang mencurigakan lalu ketikaorang tersebut masuk ke dalam teras rumah selanjutnya saksi SEMNUGROHO dan saksi QOSIM RIYADI memberhentikan orang tersebut,yang kemudian diketahui orang tersebut bernama terdakwa NANANGKRISTIONO BIN SLAMET.

Lab : 0037/NNF/2017 tanggal 13 Januari 2017 adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.ei Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantumdalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa terdakwa NANANG KRISTIONO BIN SLAMET, padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 19.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun

Blimbing Kota Malang, kemudian sekira pukul 19.15 wib ketikasampai di daerah jalan Terusan Wiriaga saksi SEM NUGROHO dansaksi QOSIM RIYADI melihat seseorang yang mencurigakan lalu ketikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Migorang tersebut masuk ke dalam teras rumah selanjutnya saksi SEMNUGROHO dan saksi QOSIM RIYADI memberhentikan orang tersebut,yang kemudian diketahui orang tersebut bernama terdakwa NANANGKRISTIONO BIN SLAMET.

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa, terungkap bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 19.15 wib diteras rumah temansaksi yang bernama YANI di jalan Terusan Wiriaga J9 Kel.

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ARUN bersamasama dengan saksi ADRIANTOalias RIAN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi AL MIKDADalias IKI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 sekira pukul 23.30 Wita dan pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 sekira pukul 19.15

Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 K.U.H.Pidana jo Pasal 65 ayat (1)K.U.H.Pidana;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa ARUN bersamasama dengan saksi ADRIANTOalias RIAN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi AL MIKDADalias IKI(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019 sekira pukul 23.30 Wita dan pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 sekira pukul 19.15

Setelah itu, terdakwa dan saksiADRIANTO alias RIAN menjual handphone tersebut seharga Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah), Kemudian uang hasil penjualannya dipergunakanuntuk membeli bensin, rokok dan minuman keras yang dikonsumsi olehterdakwa dan saksi ADRIANTO alias RIAN secara bersama sama.e Bahwa kejadian kedua, pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekirapukul 19.15 Wita di Desa Kotaraya Selatan Kecamatan MepangaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN PRGKabupaten Parigi Moutong, saat

Bahwa terdakwa ARUN dan saksi AL MIKDAD alias IKI melakukan tindakpidana pencurian terhadap barang milik saksi korban berupa 1 (satu) unithandphone VIVO 111i warna pink pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019sekira pukul 19.15 Wita di Counter Handphone Nayaka di Desa KotarayaSelatan Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong.

Saksi Nila Sandra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ARUN dan saksi AL MIKDAD alias IKI melakukan tindakpidana pencurian terhadap barang milik Counter Handphone Nayaka yangdalam penguasaan saksi korban SITI ROSDIANA berupa 1 (satu) unithandphone VIVO 111 warna pink pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019sekira pukul 19.15 Wita di Counter Handphone

SOLEH pada hari selasa tanggal 14Januari 2020 pukul 19.15 WIB ditemukan kesimpulan yakni terdapat lukarobek pada bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran panjang 3 cm, kedalaman0,5 cm yang diduga akibat bersentuhan dengan benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

SOLEH, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi terjadipada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2000 sekira jam 19.15 Wib dihalaman parkir hotel Sarira Desa Gonoharjo, Kecamatan Limbangan,Kabupaten Kendal; Bahwa awal pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2000 sekira jam 19.15Wib, pada waktu Saksi sedang bekerja di hotel Sarira, Terdakwa datangmengendarai sepeda motor, kKemudian Terdakwa menemui Saksi danbertanya

Saksi; Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa tetapi Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya sesuai hukum yang berlaku;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN KalSaksi DWI APRIYANTO als SPECK Bin SUJITO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi korban Handika SetyoAdhiem Bin Muhamad Soleh, pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020sekira jam 19.15

dan saat inisudah bisa bekerja seperti biasa;Bahwa sebilah pisau stenlis sepanjang 20 centi meter dengan gagangwarna merah adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk melukai Saksi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Saksi AHMAD FAHRI ROMADHON bin SUTIPIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menganiaya Saksi korban Handika Setyo AdhiemBin Muhamad Soleh, pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekirajam 19.15

SOLEH pada hari selasa tanggal14 Januari 2020 pukul 19.15 WIB ditemukan kesimpulan yakni terdapat lukarobek pada bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran panjang 3 cm,kedalaman 0,5 cm yang diduga akibat bersentuhan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

SUPRIADI :e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal OS September 2015 sekira jam 19.15 wib., bertempat dirumah saksi di JIl.Manunggal II Perum Permata Ungu Blok C Kel. Tungkal II, KecamatanTungkal Ilir, Kab. Tanjab.

SUPRIYADI :Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2015 sekira jam 19.15 wib., bertempat dirumah saksi di Jl. Manunggal II Perum Permata Ungu Blok C Kel. Tungkal II, KecamatanTungkal Ilir, Kab. Tanjab.

ASMUNT:e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anakkandung saksi, saksi kenal pula dengan saksi korban DEBY.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal OS September 2015 sekira jam 19.15 wib., bertempat dirumah saksi korban DEBY di Jl.Manunggal II Perum Permata Ungu Blok C Kel. Tungkal II,Kecamatan Tungkal Ilir, Kab. Tanjab.

Deby.e Bahwa setelah NOVI datang terjadi keributan antara NOVI dengan terdakwa, pada waktu ituterdakwa sempat mengeluarkan kata kata kotor yang diarahkan kepada NOVI, lalu DEBYmendekati terdakwa dan tiba tiba terdakwa memukul muka saksi korban DEBY dengantangan kirinya kena pada bagian pipi kiri sehingga mengalami luka gores dan luka memar.Saksi 4, RUDIANSYAH alias KUCING bin ISKANDAR :e Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2015 sekira jam 19.15

HARDIANSYAH GUSTIPRATAMA alias ISON bin YULIANSYAH pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan saksi korban DEBY.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2015 sekira jam 19.15 wib., bertempat dirumah saksi korban DEBY di JIl.Manunggal II Perum Permata Ungu Blok C Kel. Tungkal II,Kecamatan Tungkal Ilir, Kab. Tanjab.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa HENDRA SYAHPUTRA SEMBIRING Als HENDRA,pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 19.15

Indra Bambang dengan hasilpemeriksaan : luka robek pada kepala, P+/=1,5 cm, L+/=0,5 cm;Kesimpulan : hal tersebut di atas di akibatkan bersentuhan keras dengan bendatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Subsidair :Bahwa ia terdakwa HENDRA SYAHPUTRA SEMBIRING Als HENDRA,pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 19.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016, bertempat di Lokasi Kebunkelapa sawit PT.

Lasarus Ginting, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 19.15 Wibbertempat di Lokasi Kebun Kelapa sawit PT.

Legimin Alias Ginik, dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 19.15 Wibbertempat di Lokasi Kebun Kelapa sawit PT.

STBbeberapa orang warga datang dan memisahkan Terdakwa dan saksikorban; Bahwa saksi korban mengalami luka pada bagian kepala sebelah kiri danmengeluarkan banyak darah kemudian melaporkan Terdakwa ke PolsekPangkalan Brandan; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 19.15

kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Solihin Tarigan Als Tarigan Bin Sungguh Tarigan(Alm) pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 19.15 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020

Indosawit, pada saat itu terdakwa meninggalkankotak rokoknya di warung dan kemudian terdakwa meninggalkan warungtersebut dan duduk di pos Ampangampang;Kemudian sekira pukul 19.15 Wib ada mobil yang mendekati terdakwa danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pihak kepolisian dari PolresPelalawan (saksi Zulham Efendi dan saksi Manatar Lumban Gaol)mengatakan kepada terdakwa Kau ada nitip sabu sama Alex lalu terdakwamenjawab Ya ada pak kemudian anggota Kepolisian tersebut bertanyakepada terdakwa

dan saksi Manatar Lumban Gaol mengatakan kepadasaksi Alex Sembiring ini sabu siapa, yang kau pegang tadi lalu saksi AlexSembiring menjawab Punya Solihin tarigan pak seketika itu juga saksi ZulhamEfendi dan saksi Manatar Lumban Gaol menyuruh saksi Alex Sembiring untukmenghubungi terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi Aelx Sembiring bertemudiampangampang sehingga saksi Zulham Efendi dan saksi Manatar LumbanGaol serta saksi Alex Sembiring pergi menjumpai terdakwa dan setibadiampangampang sekira pukul 19.15

lalu Saksi Alex Sembiring menjawabPunya Solihin Tarigan (Terdakwa) pak, seketika itu juga Saksi menyuruhSaksi Alex Sembiring untuk menghubungi Terdakwa lalu Terdakwa mengajakSaksi Alex Sembiring bertemu diampangampang, kemudian Saksi bersamaSaksi Alex Sembiring pergi menjumpai Terdakwa dan setibanya diampangampang sekira pukul 19.15 Wib di Jalan Poros PT. Indosawit Desa BaganLimau Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan Saksi mengatakan kepadaSaksi Alex Sembiring Mana Solihinnya?

diperiksa dan menanda tangani BAP di kepolisiansehubungan dengan perkara ini; Bahwa Saksi dalam memberikan keterangan di kepolisian tidakdipaksa, dipukul maupun diarahkan dan keterangan Saksi di dalam BeritaAcara Penyidik tersebut sudah benar semuanya; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum berkaitan dengantindak pidana; Bahwa Terdakwa ditangkap berkaitan dengan tindak pidana narkotikajenis sabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Senin tanggal 17Februari 2020 sekira pukul 19.15

AGUS (DPO) pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar jam 19.15 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan JuniTahun 2018, bertempat di rumah masuk Dusun Cangaan Rt.001 Rw.05 DesaGenteng Wetan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut

cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Sugeng Hariyanto, SH, saksi Ragang EkoPrasetyo, SH selaku anggota Kepolisian Sektor Genteng ketikamelaksanakan tugas patroli telah mendapat informasi dari wargamasyarakat tentang adanya perjudian di Dusun Cangaan Rt.001 Rw.05Desa Genteng Wetan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa dengan adanya informasi tersebut saksi Sugeng Hariyanto, SH,saksi Ragang Eko Prasetyo, SH langsung menuju ke tempat sasaranuntuk melakukan penyelidikan dan sekira jam 19.15

AGUS (DPO) pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekitar jam 19.15 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan JuniTahun 2018, bertempat di rumah masuk Dusun Cangaan Rt.001 Rw.05 DesaGenteng Wetan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN BywPengadilan Negeri Banyuwangi, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal

cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Sugeng Hariyanto, SH, saksi Ragang EkoPrasetyo, SH selaku anggota Kepolisian Sektor Genteng ketikamelaksanakan tugas patroli telah mendapat informasi dari wargamasyarakat tentang adanya perjudian di Dusun Cangaan Rt.001 Rw.05Desa Genteng Wetan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa dengan adanya informasi tersebut saksi Sugeng Hariyanto, SH,saksi Ragang Eko Prasetyo, SH langsung menuju ke tempat sasaranuntuk melakukan penyelidikan dan sekira jam 19.15

Saksi SUGENG HARIYANTO, di bacakan di persindangan yang padapokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah menangkap paraTerdakwa bersama dengan saksi RAGANG EKO PRASETYO pada hariSenin tanggal 18 Juni 2018 pada sekira pukul 19.15 Wib di rumah yangterletak di Dusun Cangaan RT. 01 RW. 05 Desa Genteng WetaKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangji;Bahwa saksi menangkap para Terdakwa karena telah bermain kartudengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 6 dari

PDM205/Ep.1/PADANG/10/2014;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:= neo Bahwa terdakwa Nofriadi Pgl Nof Bin Syafil pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 19.15 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktumasih dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di JIn. M. Yamin Pasar Rayatepat didepan rumah makan Kubang Kec.

mendengar teriakan korban masyarakat yang ada disekitar menangkapterdakwa dan menbawanya ke polresta Padang, korban yang melihat terdakwaditangkap dan mengalami kerugian Rp.2.600.000, atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, segera membuat laporan di polresta Padang;o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal365 ayat ( 1) KITAB UNDANG UNDANG HUKUM PIDANAsoncenonne Bahwa ia terdakwa Nofriadi Pgl Nof Bin Syafil pada hari Selasa tanggal26 Agustus 2014 sekira pukul 19.15

MUTHIA ELVINASARI;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya hari SELASA, tanggal 26 Agustus 2014 ,sekitar pukul 19.15 WIB, bertempat di jln M. Yamin Pasar Rayatepatnya didepan Rumah Makan Kubang Hayuda Kec. Padang BaratKota Padang dimana terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) buah dompet Merk moka yang berisikan uang Rp.2.500.000.

ALFIANDO EKRAZAL ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya hari SELASA, tanggal 26 Agustus 2014 ,sekitar pukul 19.15 WIB, bertempat di jln M. Yamin Pasar Rayatepatnya didepan Rumah Makan Kubang Hayuda Kec. Padang BaratKota Padang dimana terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) buah dompet Merk moka yang berisikan uang Rp.2.500.000.

benar Terdakwa tujuannya menjambret untuk memiliki danmenguasai tas saksi korban;Bahwa benar Terdakwa melakukan jembret dengan sepeda motor;Bahwa benar Tidak ada izin dari saksi Muthia ;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa NOFRIADI Pgl NOF Bin SYAFI'Itelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat;e Bahwa benar kejadiannya hari SELASA, tanggal 26 Agustus 2014 ,sekitar pukul 19.15

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Memperhatikan pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya sehubungan Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia terdakwa LIM TEK HUI als AHUI als ATEK anak SUMANTO pada hari Rabu tanggal06 Maret 2013 sekira pukul 19.15

ditangkap oleh pihak Kepolisian ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3dan ke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AKIUN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira jam 19.15

tedak menemukan sepeda motor saksi setelah itu saksi langsung melaporkankejadian tersebut ke mapolresta pontianak Kota ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, ;saksi ELISABETH JUKI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik ;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira jam 19.15

Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira jam 19.15 wib di Jalan GajahMada Gg.Gajah Mada II No.16, Terdakwa LIM TEK HUI als AHUI als ATEK anakSUMANTO telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty tahun 2011KB 4820 LI warna Hijau Noka : MH328D40CBJ121286 Nosin : 28D3121048 STNKan.MARKUS ;Oleh karena itu unsur ini telah terbukti

Unsur untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan Jalan ataumembongkar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi dan keteranganTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa LIM TEK HUI als AHUI als ATEK anak SUMANTO mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty tahun 2011 KB 4820 LI warna Hijau Noka :MH328D40CBJ121286 Nosin : 28D3121048 STNK an.MARKUS pada hari Rabu tanggal06 Maret 2013 sekira jam 19.15 wib di Jalan Gajah Mada Gg.Gajah Mada II No.16

/KIk/Euh.2/02/2014, tertanggal13 Februari 2104 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa NIRWAN Bin AMIR pada hari Minggu tanggal 03 Nopember2013 sekitara pukul 19.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember Tahun 2013, bertempat di Kelurahan AnaiwoiKecamatan Tanggetada Kab.

Kolaka tepatnya didepan percetakan Tulus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriKolaka, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara ;Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitara pukul 19.15 witaterdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Titan wana biru DT 4059 DR bergerak dariarah Watubangga

Saksi DODI HENRIADI Bin NAHRU :e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013sekitar pukul 19.15 wita di Kel. Anaiwoi Kec.

Saksi NIAR Binti ARAS :Atas keteranganmembenarkannya ;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013sekitar pukul 19.15 wita di Kel. Anaiwoi Kec.

Saksi BUSTANG Bin JERRANG :Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013sekitar pukul 19.15 wita di Kel. Anaiwoi Kec.

Saksi SUHAILI ABDURIZKI Als SUHAI Als HAI Bin ZULKIFLI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian kecelakaan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu 6 Juni 2015 sekira pukul 19.15 wibdi jalan raya Ds. Simpang Tempilang Kec. Kelapa Kab.

Saksi JUHANI Als JUH Bin ZAKARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian kecelakaan dan anak saksi yang menjadi korban kecelakaantersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu 6 Juni 2015 sekira pukul 19.15 wibdi jalan raya Ds. Simpang Tempilang Kec. Kelapa Kab.

Saksi AZIZ SURYAMAN MUJIKO Als MAMAN Bin MUJIKO (Alm)diperiksa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian kecelakaan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu 6 Juni 2015 sekira pukul 19.15 wibdi jalan raya Ds. Simpang Tempilang Kec. Kelapa Kab.

Saksi PANDU PRAKARSA Als PANDU Bin BONG KONG TET diperiksadi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian kecelakaan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu 6 Juni 2015 sekira pukul 19.15 wibdi jalan raya Ds. Simpang Tempilang Kec. Kelapa Kab.

Saksi SYIFA WULANDARI ALS KUCING Binti LIWON MULYANI,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian kecelakaan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu 6 Juni 2015 sekira pukul 19.15 wibdi jalan raya Ds. Simpang Tempilang Kec. Kelapa Kab.

yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan negeriDenpasar telah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan I berupa (satu) paket plastic klip di dalamnyaberisi Kristal bening narkotika jenis sabusabu berat 0,4 grram brutto atau 0,2 gram nettoyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering terlibat dalamtransaksi narkoba maka pada tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 19.15

A.AAADI PURNAMA: dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; e Bahwa benar saksi telah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 9 Mei 2011 pukul 19.15 wita bersamasama dengan rekan saksi bertempat diJalan Gunung Batur Gang Nangka III di depan rumah nomor 11A Kerandan DesaPemecutan Denpasar barat; e Bahwa benar saat penggeledahan saksi menemukan 1 (satu) paket plastic klip didalamnya berisi Kristal bening narkotika jenis sabusabu di dalam bekas pembungkusplastic kue

LKETUT SUDIASTU , dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: 222222222 nnn nnn nnnBahwa benar saksi telah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 9 Mei 2011 pukul 19.15 wita bersamasama dengan rekan saksi bertempat diJalan Gunung Batur Gang Nangka III di depan rumah nomor 11A Kerandan DesaPemecutan Denpasar barat; Bahwa benar saat penggeledahan saksi menemukan (satu) paket plastic klip didalamnya berisi Kristal bening narkotika jenis sabusabu di dalam bekas

Reserse Narkoba Polda Bali guna penyidikan lebih lanjut; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NURHADI menerangkan pada pokoknyadi persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah digeledah dan ditangkap petugas pada hari Senin tanggal 9 Mei2011 pukul 19.15 wita bersamasama dengan rekan saksi bertempat di Jalan GunungBatur Gang Nangka III di depan rumah nomor 11A Kerandan Desa PemecutanDenpasar barat;Bahwa benar saat penggeledahan saksi menemukan (satu) paket plastic klip didalamnya berisi Kristal

Dari keterangan saksisaksi didepan persidangan didukung barang bukti dan keterangan terdakwa maka terdapatfaktafakta bahwa benar Petugas dari Kepolisian telah melakukan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 pukul 19.15 wita bersamasamadengan rekan saksi bertempat di Jalan Gunung Batur Gang Nangka III di depan rumahnomor 11A Kerandan Desa Pemecutan Denpasar barat dan saat penggeledahan saksimenemukan (satu) paket plastic klip di dalamnya berisi Kristal bening narkotika